Сроки и исковая давность в гражданском праве

Например, мораторий был  введен, когда до истечения общего срока исковой давности оставалось три месяца. После отмены моратория  оставшийся срок исковой давности будет  равен шести месяцам.

2.3 Перерыв в сроке исковой давности

Перерыв срока давности (ст. 203 ГК) прекращает ее течение. Это означает, что по каким-либо причинам возникает  необходимость предъявить иск заново, также заново начнется течение срока  давности, а время, истекшее до перерыва, в новый срок не засчитывается. Этим отличается перерыв от приостановления  срока давности.

В ГК РФ есть два основания  для перерыва давности (предъявление иска в установленном порядке  и совершение обязанным лицом  действий, свидетельствующих о признании  долга).

Предъявление иска в установленном  порядке предполагает соблюдение истцом действующего законодательства о подведомственности и подсудности споров, а также  условий предъявления иска (в том  числе оформления искового заявления), предусмотренных процессуальными  правилами. Несоблюдение этих требований может повлечь отказ в принятии искового заявления, и тогда наступают последствия, предусмотренные ст. 204 ГК РФ.

ГК РФ не содержит прямых указаний по ряду вопросов, имеющих  существенное практическое значение для  исчисления срока давности. К ним, в частности, относятся следующие:

1.Нарушение установленного  порядка предъявления иска определено  не судом первой инстанции,  а, например, надзорной инстанцией  через длительный период после  принятия дела к производству  судом первой инстанции.

2. В исполнении решения,  вынесенного судом, отказано, и  в этой связи необходимо предъявление  нового иска. Например, государственный  суд необоснованно принял к  рассмотрению спор, разрешение которого  не относилось к его компетенции  (при наличии соглашения о третейском  разбирательстве), либо вынесенное  государственным судом решение  не может быть исполнено за  рубежом, поскольку у России  с государством места нахождения  ответчика или его имущества  отсутствует международный договор,  позволяющий исполнить такое  решение.

3. Отказано в исполнении  решения третейского суда по  мотиву недействительности соглашения  о третейском разбирательстве  либо в связи с признанием  того, что решение полностью или  частично вынесено по спору,  выходящему за пределы такого  соглашения.

Представляется, что в  таких случаях должно применяться  правило, аналогичное предписаниям ГК РФ (ст. 204) о последствиях для течения  срока давности оставления иска без  рассмотрения. Срок исковой давности должен приостанавливаться на время  с момента принятия судом к  рассмотрению первоначального иска и до момента отказа в его рассмотрении. Это правило не должно применяться  в случае, когда определение об отказе в рассмотрении иска выносит  суд первой инстанции, в который  он был предъявлен.

Такой же подход целесообразен  и в случаях невозможности  исполнения вынесенного судом решения. Срок исковой давности следует признать приостановленным на время с момента  предъявления иска и до момента отказа в исполнении решения.

2.4 Восстановление срока исковой давности

Восстановление срока  исковой давности (ст. 205) не означает его возобновление на новый срок. Смысл его состоит в том, что  суд предоставляет защиту нарушенного  права, несмотря на то, что срок исковой  давности истцом пропущен. Применение института восстановления давности соответствовало концепции ГК РСФСР 1964 г., согласно которой давность применялась  по инициативе суда. Возможность восстановления срока давности сохранена лишь в  отношении граждан и только при  наличии обстоятельств, связанных  с личностью истца. Перечень таких  обстоятельств, приведенный в ст. 205 ГК РФ, подчеркивает исключительность случаев, в которых допустимо  восстановление срока давности. Восстановление возможно при наличии ряда обстоятельств:

если существуют причины, связанные с личностью истца, в частности его тяжелой болезнью, беспомощным состоянием, неграмотностью и т. п. Обстоятельства, связанные  с личностью ответчика, во внимание не принимаются;

2) вопрос о восстановлении  исковой давности может ставиться  лишь потерпевшим гражданином.  Просьбы юридических лиц и  граждан-предпринимателей с таким  же требованием не удовлетворяются.

3) уважительные причины  пропуска – это лишь те, которые  имели место в последние шесть  месяцев срока давности, а если  этот срок равен шести месяцам  или менее – в течение срока  давности. При этом решении данного  вопроса зависит от суда –  он может признать причины  пропуска давностного срока уважительными,  а может и не признать.

В соответствии с прямым указанием закона в ст. 201 ГК РФ, перемена лиц в обязательстве не влечет за собой изменение срока исковой давности, т. е. не прерывает ее и не приостанавливает и, по общему правилу, не может служить основанием для ее восстановления. Такая перемена лиц происходит при уступке права требования (ст. 382 ГК РФ) или переводе долга (ст. 391 ГК РФ), при наследовании, реорганизации юридического лица и в других случаях правопреемства. Правопреемник, заинтересованный в защите перешедшего к нему права, должен уложить в остаток срока исковой давности, который имеется на момент перехода к нему нарушенного права.

Но необходимо обратить внимание на то, что восстановление срока  исковой давности – это не возобновление  его на новый срок. Здесь смысл  в том, что суд предоставляет  защиту нарушенного права несмотря на пропуск срока исковой давности.

 

3. ПРИМЕНЕНИЕ СРОКОВ ИСКОВОЙ  ДАВНОСТИ

По общему правилу установленному пунктом 1 статьи 199 ГК РФ: «требование  о защите нарушенного права принимается  к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности». В соответствии с пунктом 2 статьи 199 ГК РФ и пунктом 4 Постановления  Пленума ВС РФ, ВАС РФ №15/18 исковая  давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Исходя из вышесказанного, суд не вправе по своей инициативе применять срок исковой давности без соответствующего заявления стороны в споре, а  также предлагать другой стороне  заявлять о пропуске срока исковой  давности. При рассмотрении споров, возникающих из гражданских и  трудовых правоотношений, суд применяет  последствия истечения срока  исковой давности только по заявлению  стороны в споре. Согласно части 1 статьи 38 ГПК РФ сторонами в гражданском  судопроизводстве являются истец и  ответчик, следовательно, только они  вправе заявить в суде о пропуске срока исковой давности.

Если о применении исковой  давности заявлено одним из соответчиков, то это заявление не распространяется на других соответчиков, в том числе, и при солидарной обязанности (ответственности). Если о применении исковой давности заявлено ненадлежащей стороной по делу, то такое заявление никакого правового  значения не будет иметь. В случае если ответчик, которого заменил правопреемник, сделал заявление о применении исковой  давности до вынесения решения суда, то повторного заявления правопреемника не требуется. Согласно части 6 статьи 152 ГПК РФ возражение ответчика относительно пропуска истцом без уважительных причин срока исковой давности может  рассматриваться в предварительном  судебном заседании. В стадии подготовки дела к судебному разбирательству  проводится предварительное судебное заседание, о месте и времени  которого стороны извещаются надлежащим образом. «Предварительное судебное заседание  имеет своей целью процессуальное закрепление распорядительных действий сторон, совершенных при подготовке дела к судебному разбирательству, определение обстоятельств, имеющих  значение для правильного рассмотрения и разрешения дела, определение достаточности доказательств по делу, исследование фактов пропуска сроков обращения в суд и сроков исковой давности».

В предварительном судебном заседании стороны представляют доказательства, заявляют ходатайства. Производство по делу, по основаниям, предусмотренным  статьями 215, 216, 220, 222 ГПК РФ, может  быть приостановлено или прекращено, заявление оставлено без рассмотрения, о чем судья выносит определение. Ответчик может заявить возражение относительно пропуска истцом срока  исковой давности, если считает, что  такой срок пропущен.

«При установлении факта  пропуска без уважительных причин срока  исковой давности или срока обращения  в суд судья принимает решение  об отказе в иске без исследования иных фактических обстоятельств  по делу. Решение суда может быть обжаловано в апелляционном или кассационном порядке».

Признав дело подготовленным, судья выносит определение о  назначении его разбирательства  в судебном заседании, извещает стороны, других лиц, участвующих в деле, о  времени и месте рассмотрения дела, вызывает других участников процесса.

Отметим, что согласно пункту 5 Постановления Пленума ВС РФ, ВАС  РФ №15/18 заявление стороны о пропуске срока исковой давности может  быть совершено как в письменной, так и в устной форме (посредством  указания в протоколе судебного  заседания), так как закон не устанавливает  каких-либо требований к форме такого заявления.

При принятии решения о  пропуске срока исковой давности суд в каждом конкретном случае устанавливает:

- применима ли исковая  давность к данному правоотношению;

- какой срок исковой  давности (общий или специальный)  применим к данному правоотношению;

- начало течения срока  исковой давности.

В соответствии с абзацем 2 пункта 2 статьи 199 ГК РФ: «истечение срока  исковой давности, о применении которой  заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом  решения об отказе в иске».

Таким образом, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации отметила решения нижестоящих судов, оставив  в силе решение районного суда, которым был сделан правомерный вывод, что пропуск срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении исковых требований, а также указала, что: «применение судом срока исковой давности исключает саму необходимость исследования доказательств по делу».

Установленное ГК РФ правило (ст. 201), согласно которому перемена лиц  в обязательстве не влечет изменения  срока давности и порядка его  исчисления, носит универсальный  характер. Оно относится как к  случаю уступки требования (перехода прав кредитора к другому лицу), так и случаю перевода долга (перевода должником долга на другое лицо). Применимо оно как при универсальном (при реорганизации юридического лица и наследовании), так и при  частичном правопреемстве, в том  числе и при суброгации.

Такой подход обусловлен предписаниями  ст. 384 и 387 ГК РФ, определяющими объем  прав кредитора, переходящих к другому  лицу. При рассмотрении протеста по одному из дел, в котором истцом выступала  иностранная фирма, Президиум ВАС, исходя из предписаний ст. 384 ГК РФ, отметил, что право первоначального кредитора  переходит к новому кредитору  в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту  перехода права, если иное не предусмотрено  законом или договором (Постановление N 1533/97 от 17 июня 1997 г.).

 

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

В настоящее время так  же существуют и международные нормативно-правовые акты, регулирующие данный институт гражданского права.

Согласно ГК РФ сроки исковой  давности делятся на общие и специальные. Специальные же сроки в свою очередь  подразделяются на сокращенные и  более длительные. Так же, существую  обстоятельства исключающие применение сроков исковой давности. Вышесказанное  свидетельствует о том, что правоотношения различны по степени важности и по степени актуальности, в соответствии с этим к разным правоотношениям  применяются разные сроки исковой  давности.

Течение исковой давности можно подразделить на несколько  этапов в зависимости от жизненных  обстоятельств граждан. Выделяют начало течения срока исковой давности, возможно приостановление срока, перерыв, а так же восстановление срока  исковой давности при определенных обстоятельствах.

Сроки исковой давности не являются обязательными к применению их судом, если истец или ответчик сами не обратились к данному институту  права. Кто может заявлять об истечении  срока исковой давности или о  нарушении в его течении раскрыто в главе «Применение сроков исковой  давности».

 

СПИСКОК ЛИТЕРАТУРЫ:

 

1. Конституция Российской Федерации  (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных  Законами РФ о поправках к  Конституции РФ от 30.12.2008 N 6-ФКЗ,  от 30.12.2008 N 7-ФКЗ) Российская газета, N 7, 21.01.2009.

2. Гражданский кодекс Российской  Федерации (часть первая) от 30.11.1994 N 51-ФЗ (ред. от 06.12.2011)

3. ГК РФ (часть первая) от 30.11.1994 N 51-ФЗ

4. ГПК РФ от 14.11.2002 N 138-ФЗ

5. ФЗ "Об обороне"  от 31.05.1996 N 61-ФЗ (ред. от 04.12.2006) (с изм.  и доп., вступающими в силу с  01.01.2007)

6. Семейный кодекс Российской  Федерации от 29 декабря 1995 № 223-ФЗ // СЗ РФ, 1996.

7. Абрамова Е.Н., Аверченко Н.Н., Байгушева  Ю.В. [и др.] Комментарий к Гражданскому  кодексу Российской Федерации.  Часть первая: учеб.-практич. комментарий  (под ред. Сергеева А.П.). - М.: Проспект, 2010.

8. Гражданское право России. Общая  часть / Под ред. Садикова О.Н. - М.: Норма, 2007.

9. Гуев А.Н. Постатейный комментарий  к части первой Гражданского  кодекса РФ. - Система ГАРАНТ, 2009.

10. Кириллова М.Я., Крашенинников  П.В. Сроки в гражданском праве:  Исковая давность. - М., 2007.

11. Крашенинников Е.А. Понятие  и предмет исковой давности. - М.: Статут, 2007.

12. Молчанов А.А. Гражданское  право: курс лекций. - М.: Эксмо, 2010.

13. Новицкий И.Б. Сделки. Исковая  давность. - М.: Статут. 2007.