Сроки исковой давности

4) в силу приостановления действия закона, иного правового акта, регулирующего соответствующее отношение3 (решение об этом принимает компетентный госорган, который приостанавливает действие нормативного акта на период существования определенных обстоятельств).

     Существуют и другие обстоятельства, приостанавливающие течение исковой давности; например, оставление судом иска без рассмотрения в уголовном деле. Здесь период нахождения гражданского иска в уголовном деле исключается из срока исковой давности. Эти обстоятельства приостанавливают течение срока исковой давности, если они возникли в последние шесть месяцев срока давности, а что касается сокращенных сроков – в течение всего срока давности, если срок этот равен шести месяцам или менее. Срок, оставшийся после прекращения действия обстоятельств, приостанавливающих течение исковой давности, увеличивается до шести месяцев; для сокращенных сроков – до их продолжительности, если они менее чем шесть месяцев.

      Перерыв исковой давности – время, которое не принимается во внимание и исключается из срока исковой давности1; означает, что время, истекшее до наступления обстоятельств, послужившего основанием перерыва, в давностный срок не засчитывается, и он начинает течь заново2.

      Течение срока исковой давности может быть прервано предъявлением иска (обращением в суд, сделанное в полном соответствии с требованиями материального и процессуального законодательства), а также совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга (совершение должником действий, подтверждающих наличие долга, обязанности (просьба об отсрочке исполнения)) (ст. 203 ГК).

       После перерыва течения срока исковой давности начинается заново; время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок. Моментом начала течения срока исковой давности заново следует считать следующий день после того, как иск был предъявлен в установленном порядке или после того, как обязанное лицо совершило действия, свидетельствующие о признании долга. Если иск был подан с нарушением порядка, предусмотренного законом, то течение срока исковой давности не будет прервано.

      В исключительных случаях закон допускает восстановление срока исковой давности по решению суда. Восстановление пропущенных давностных сроков в соответствии со ст. 205 ГК РФ возможно лишь в отношении граждан-истцов при наличии уважительных причин, которые имели место в последние шесть месяцев течения общего давностного срока (либо в любой момент давностного срока, сокращенного до шести или менее месяцев). К числу таких причин относятся обстоятельства, связанные с личностью истца (его тяжелую болезнь, препятствующую ему прибегнуть для защиты своих интересов к помощи представителя; беспомощное состояние; неграмотность; командировка истца; невозможность предъявить иск из-за полного отсутствия средств к существованию и тому подобное). При этом суд, несмотря на заявление ответчика об истечении давности, рассматривает спор так, как если бы исковая давность не истекла.

       В соответствии с Постановлением Пленумов ВС РФ и ВАС РФ N 2/1 (ч. 2 п. 12) восстановление срока исковой давности независимо от причин его пропуска не допускается по искам не только юридических лиц, но и граждан - предпринимателей по требованиям, связанным с осуществлением ими предпринимательской деятельности.

 

 

 

 

4.3 Последствия  истечения срока исковой давности

     Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, служит основанием к отказу в иске (п. 2 ст. 199 ГК). С учетом указанного правила необходимо обратить внимание на два вопроса: а) прекращается ли субъективное право кредитора; б) какова юридическая судьба задавненного имущества. По первому вопросу с учетом норм о применении исковой давности (ст. 199 ГК), об исполнении обязанности за пределами давностного срока (ст. 206 ГК) можно сделать однозначный вывод, что субъективное право кредитора не прекращается, но возможность его защиты в принудительном порядке сильно ослаблена. Если должник не заявляет о необходимости применить давностный срок и иск удовлетворен, то тем самым нарушенное субъективное право защищено. То же самое имеет место и тогда, когда должник исполняет обязанность добровольно, хотя бы и не зная об истечении срока давности. Потребовать возврата исполненного он не вправе. Если суд признает причины пропуска уважительными, то он вправе удовлетворить исковые требования гражданина и тем самым защитить его нарушенное право.

     По вопросу о судьбе имущества, на истребование которого истекли сроки давности, установлены правила с учетом вида имущества (вещи или деньги), оснований, по которым оно выбыло из владения собственника или титульного владения.

    Если предметом спора были денежные суммы и в иске отказано за пропуском давностного срока, то должник зачисляет спорные суммы в собственную прибыль. С этого момента право кредитора прекращается, а суммы задолженности зачисляются в безнадежные долги (убытки) и подлежат списанию.

     Если спорными являются индивидуально-определенные вещи, то право собственности у фактического владельца возникает на основании приобретательной давности (ст. 234 ГК). Кроме того, следует иметь в виду и нормы о сроках пресека-тельных, когда право собственности возникает у фактического владельца в силу их истечения (что тоже является основанием отказа в иске). Так, права кредиторов об истребовании долга или имущества к наследникам должника могут быть предъявлены в течение шести месяцев с момента открытия наследства. Отказ в иске за пропуском установленного срока означает прекращение субъективного права кредитора и возникновение права собственности фактического владельца. Подобные правила предусмотрены по поводу находки (ст. 228 ГК), безнадзорных животных (ст. 231 ГК), клада (ст. 233 ГК).

     Правила о судьбе, денежных сумм и другого имущества применяются ко всем субъектам (как гражданам, так и юридическим лицам). Статья 207 ГК предусматривает правила о применении сроков исковой давности к дополнительным требованиям, например, об уплате процентов, неустойки, пени и др. Такие требования погашаются давностью вместе с основным долгом, независимо от способа их возникновения (договор или закон). Возражение должника против иска по основному требованию в связи с истечением срока давности одновременно относится и к обеспечению обязательства залогом, поручительством, задатком и др. Таким образом, отказ в иске за пропуском срока давности по основному требованию лишает юридической защиты все дополнительные требования.

      Перечень дополнительных требований, приведенный в статье, не является исчерпывающим. К таким требованиям относятся также: задаток, проценты по основному долгу, возмещение убытков при повреждении истребуемой вещи, неполученные доходы и др., непосредственно связанные с основным долгом.

      Исключение составляет банковская гарантия, обязательство по которой хотя и связано с основным, но имеет самостоятельное значение. Поэтому истечение срока исковой давности по основному договору не влияет на требование, основанное на банковской гарантии.

 

Заключение

     

Теперь рассмотрев и детально изучив тему «Исковая давность» во многих аспектах,  можно сделать следующие выводы о том насколько важна регламентация сроков, в течение которых обладатель нарушенного права может добиваться принудительного осуществления и защиты своего права, объясняется рядом обстоятельств.

     Во-первых, институт исковой давности облегчает установление судами объективной истины по делу, способствует вынесению правильных решений, так как если бы возможность принудительной защиты нарушенного права не ограничивалась сроком, то это сильно затруднило бы разрешение гражданских дел в связи с большой вероятностью утраты доказательств, возросшей возможностью неадекватного отражения обстоятельств дела участвующими в нем  лицами и т. п.

      Во-вторых, исковая давность содействует стабилизации гражданского оборота, устранению неопределенности в отношениях его участников, которая неизбежно возникла бы из-за того, что нарушителя гражданского права бесконечно долго держали бы под угрозой применения мер государственного принуждения. А это значит, что с учетом исковой давности разрешение возникших споров между субъектами гражданского оборота будет проходить значительно быстрее.

      В-третьих, отсутствие разумных временных ограничений для принудительной защиты гражданских прав ущемляло бы охраняемые законом права и интересы ответчиков и третьих лиц, которые не всегда могут заранее учесть необходимость собирания и сохранения соответствующих доказательств.

Кроме того, длительное не предъявление  иска истцом обычно свидетельствует  о  том, что он либо не слишком заинтересован в осуществлении своего права, либо нетвердо уверен в обоснованности своих требований.

        Таким образом,  исковая давность служит укреплению договорной дисциплины, стимулирует активность участников гражданского оборота в осуществлении принадлежащих им прав и обязанностей, а также усиливает взаимный контроль за исполнением обязательств.

        И, наконец,  хотелось бы обратить внимание на то, что знание подобного вопроса в гражданском праве необходимо не только специалистам-правоведам, а также и обычным гражданам, которые могут столкнуться с этим в повседневной жизни, а знание и понимание исковой давности может облегчить им защиту своих нарушенных прав.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Список используемой литературы

 

 

1. Гражданский кодекс РФ;
2. А.А. Гончаров, А.В. Маслова "Гражданское право". 2010г., изд. "Феникс";
3. А. Гусев "Гражданское право". 2010г., изд. "Юнитнт-Дана";
4. А.И. Гомола "Гражданское право". 2012г., изд. "Академия";
5. Б.М. Гонгало "Гражданское право". 2011г., изд. "Статут";
6. В.А. Белов "Гражданское право". 2012г., изд. "Юрайт";
7. В.В. Павленко, И.Е. Таранцова "Гражданское право. Часть 1. Конспект лекций". 2007г., изд. "Эксмо";
8. В.П. Канышенский, Н.М. Коршунов, В.И. Иванова "Гражданское право". 2010г., изд. "Эксмо";
9. Г.А. Воронцов "Гражданское право". 2012г., изд. "Феникс";
10. Е.А. Суханов, П.В. Рамзаев, А.Н. Долженко "Гражданское право". 2011г., изд. "Статут";
11. Е.В. Портас "Гражданское право". 2008г., изд. "Высшая школа";
12. И.А. Зенин "Гражданское право". 2012г., изд. "Юрайт";
13. И.М. Тютрюиов "Гражданское право". 2007г., изд. "Питер";
14. К.И. Скловский, К.А. Малюшин "Гражданское право". 2009г., изд. "Статут";
15. Л.Н. Горбачева "Гражданское право". 2008г., изд. "Академический проспект, фонд "Мир"";
16. Нормативно-правовые акты : Арбитражный процессуальный кодекс Российской федерации: Федеральный закон от 24 июля 2002г. № 95-ФЗ ( в ред. От 27.07. 2010 ) // СПС КонсультантПлюс. Версия 4000.00.41

Граждансктй кодекс Российской Федерации (часть первая) : федеральный закон от 30 ноября 1994г. № 51-ФЗ ( в редакции от 07.02.2011 ) // СПС КонсультантПЛЮС . Версия 4000.00.41.

17. С.С. Алексеева "Гражданское право в вопросах и ответах". 2013г., изд. "Проспект".
18. См.: Гражданское право. Т.1. 6-е изд., перераб. и доп. / Под ред. А.П. Сергеева, Ю.К. Толстого. М.: ООО "ТК Велби", 2002. С.357.
19. Шевчук Д.А. Гражданское право: учеб. – М.:Эксмо, 2009. – 465 с.
20. Сайты Сети Интернет:

http://yuridlit.narod.ru/11/01/ch8.html

 

http://sampishi.ru/material.php?thema

 

1 Гражданский кодекс РФ, ст.11, ч. 1

2 Гражданский кодекс РФ, ст.199, ч.1

3 Гражданский кодекс РФ ст.208, ч.1

4 Г.А. Воронцов "Гражданское право". 2012г., изд. "Феникс"

5 Гражданский кодекс РФ ст.199, ч.1

6 Гражданский кодекс РФ ст.199,ч.2

7 В.П. Канышенский, Н.М. Коршунов, В.И. Иванова "Гражданское право". 2010г., изд. "Эксмо";

8 С.С. Алексеева "Гражданское право в вопросах и ответах". 2013г., изд. "Проспект".

9 http://yuridlit.narod.ru/11/01/ch8.html

 

10 Гражданский кодекс РФ ст.1080

11 См.: Гражданское право. Т.1. 6-е изд., перераб. и доп. / Под ред. А.П. Сергеева, Ю.К. Толстого. М.: ООО "ТК Велби", 2002. С.357.

12 А.И. Гомола "Гражданское право". 2012г., изд. "Академия";

13 В.В. Павленко, И.Е. Таранцова "Гражданское право. Часть 1. Конспект лекций". 2007г., изд. "Эксмо";

 

14 К.И. Скловский, К.А. Малюшин "Гражданское право". 2009г., изд. "Статут";

 

15http://sampishi.ru/material.php?thema

 

16 С.С. Алексеева "Гражданское право в вопросах и ответах". 2013г., изд. "Проспект".

17 Гражданский кодекс РФ ст.199, п 2

18 И.М. Тютрюиов "Гражданское право". 2007г., изд. "Питер";

19 п. 1 Постановления Пленумов ВС РФ N 15, ВАС РФ N 18

20 В.В. Павленко, И.Е. Таранцова "Гражданское право. Часть 1. Конспект лекций". 2007г., изд. "Эксмо";

21 Гражданский кодекс РФ , ст.966, п.1

22 Гражданский кодекс РФ статья 198

23Б.М. Гонгало "Гражданское право". 2011г., изд. "Статут";