Сроки в гражданском праве и их виды

Сроки в гражданском праве и их виды

 

 

Оглавление

 

Введение………………………………………………………………..……....…3

 

1. История становления и развития законодательства о сроках в гражданском праве……………………………………………………………6

 

2. Общая характеристика времени и срока в гражданском праве.……….…...9
1. Понятие срока в гражданском праве………………….………………..…9
2. Порядок исчисления сроков в гражданском праве.........……………..11

 

3. Классификация сроков в гражданском праве: понятие и значение ……...13

 

4.  Особенности правового регулирования отдельных видов сроков в гражданском праве…………………………………………………………..19
1. Пресекательные сроки.…………………………………………………...19
2. Претензионные сроки……………………………………..………….…..20
3. Гарантийные сроки……………………………………………………….22
4. Сроки исковой давности………………………………………………….24

 

Заключение……………………………………………………..………………..27

 

Список литературы………………………………………………..………….…29

 

 

 

 

Введение

 

Сроки представляют собой  традиционный гражданско-правовой институт, значение которого трудно переоценить  в современных условиях, отличающихся свободой участников гражданского оборота  в приобретении и осуществлении гражданских прав и обязанностей, расширением диспозитивности гражданско-правового регулирования.

Установление сроков - важное средство повышения эффективности  гражданско-правового регулирования, обеспечения стабильности гражданского оборота, повышения дисциплины участников гражданских правоотношений, стимулирования их к своевременной, инициативной реализации прав и обязанностей.

В результате социально-экономических  преобразований последнего десятилетия, повлекших принципиальные изменения гражданского законодательства России, роль гражданско-правовых сроков в правовом регулировании экономических отношений, основанных на юридическом равенстве и автономии воли участников, значительно возросла.

В Гражданском кодексе  РФ и иных нормативных правовых актах содержатся многочисленные указания о сроках, гражданско-правовые сроки широко используются в договорной и правоприменительной практике.

Между тем, несмотря на произошедшие изменения правового регулирования  экономических отношений, законодательство, регламентирующее порядок установления, исчисления и правовые последствия истечения (наступления) гражданско-правовых сроков, изменилось незначительно. Это, однако, не означает, что правовая регламентация института гражданско-правовых сроков (включая исковую давность) является совершенной. Толкование и практическое применение норм о сроках вызывает затруднения у судов различных инстанций: не случайно многие судебные дела, связанные с применением соответствующих правил, являются предметом рассмотрения высшими судебными инстанциями, которые дают разъяснения по отдельным вопросам судебно-арбитражной практики¹.

Большинство научных  исследований гражданско-правовых сроков посвящены лишь одной их разновидности - исковой давности. Можно назвать  единичные комплексные исследования сроков в гражданском праве. При этом в рамках института (гражданско-правовых сроков (включая исковую давность) в целом остается немало дискуссионных вопросов, а также положений, требующих глубокого научного анализа в целях выработки рекомендаций для их применения на практике. К ним, в частности, относятся вопросы: о правовой природе срока, о соотношении времени и срока в гражданском праве, о понятии и сущности отдельных видов сроков (пресекательных, претензионных, гарантийных), о сфере применения исковой давности, об определении начала течения давностного срока по виндикационным притязаниям, о последствиях истечения давностного срока. Недостаточно исследованы понятие и формы исчисления сроков, значение и цели их установления, основания приостановления и перерыва исковой давности. Практически не исследовались гражданско-правовые сроки как единая целостная система, имеется необходимость изучения классификации сроков и отдельных видов сроков в сопоставлении с другими сроками в целях выявления их юридической сущности.

Неверное понимание  юридической сущности тех или  иных сроков может привести к необоснованному  ограничению права на судебную защиту или расширению пределов ответственности  участников гражданских правоотношений и другим негативным последствиям, подрывающим стабильность гражданского оборота, нивелирующим значение гражданско-правовых принципов разумности и справедливости.

Некоторые нормы гражданского законодательства и выработанные судебно-арбитражной  практикой положения нуждаются в теоретическом осмыслении и заслуживают критической оценки, например, легальное определение исковой давности, содержащееся в ст. 195 ГК РФ², правило об определении момента начала течения исковой давности по требованиям, связанным с ненадлежащим качеством подрядных работ (ст.725 ГК РФ³) и др.

Решение названных и  других теоретических проблем и  вопросов практики применения норм института  гражданско-правовых сроков является условием повышения эффективности  гражданско-правового регулирования, позволит избежать ущемления гражданских прав, свобод и законных интересов участников гражданского оборота.

Большое значение гражданско-правовых сроков в процессе правового регулирования  как синтетического института, выступающего в качестве универсального средства упорядочения гражданских правоотношений, недостаточная теоретическая разработка и дискуссионный характер, а также неполная правовая регламентация многих вопросов, необходимость анализа и совершенствования норм действующего законодательства о сроках и судебно-арбитражной практики их применения обосновывают выбор темы исследования и ее актуальность.

Целью является исследование института гражданско-правовых сроков как единой целостной системы, включающей в качестве одного из элементов исковую  давность, выявление его правовой сущности как средства повышения эффективности гражданско-правового регулирования:

1. Определение правовой природы, понятия и значения гражданско-правового срока как правовой категории, неразрывно связанной с категорией времени в естественнонаучном и социально-философском понимании.
2. Исследование понятия, формы и порядка исчисления гражданско-правовых сроков.
3. Анализ отдельных видов гражданско-правовых сроков как элементов единой системы в их соотношении.

 

1. История становления и развития законодательства о сроках в гражданском праве

 

Известный исследователь русского гражданского права И.Е. Энгельман в свое время указывал на то, что история давности показала, что действующие Постановления о давности основываются на Манифесте 28 июня 1787 г., которым Екатерина II распространила "право 10-летнего срока", введенное в 1775 г. по делам уголовным, на все дела гражданские. Нововведенная исковая давность была дополнена при издании Свода законов 1832 г. статьей о давности владения, в которой положительно изображено последствие исковой давности относительно права собственности на вещи недвижимые⁴.

В дореволюционном отечественном  праве срокам и срокам исковой  давности уделялось значительное место. В частности, в ст. 692 указывалось, что право отыскивания тем  или другим образом пресекается общей земской 10-летней давностью. Кто в течение этого времени иска не предъявил или, предъявив, хождения в присутственных местах не имел, тот теряет свое право.

Согласно разъяснению  Гражданского кассационного департамента 1875 г. N 883 течение исковой давности начиналось с момента нарушения ответчиком права истца. Указанные нормы содержали в себе правила, по которым право прекращалось, если иск о его защите не был предъявлен в течение срока давности. При этом также терялось право обращаться к судебной защите⁵.

В проекте Гражданского уложения Российской империи предлагалась концепция, аналогичная вышеназванной. Так, в ст. 105 проекта рекомендовалось  установить правило, на основании которого право на иск прекращается вследствие непредъявления его в течение определенного законом срока исковой давности. При этом установленные в законе сроки исковой давности не могли быть ни сокращены, ни продолжены по соглашению сторон. Следует отметить, что при обсуждении проекта Гражданского уложения были предложения о возможности сокращать сроки исковой давности соглашением сторон. Однако большинство исследователей гражданского права того времени утверждали, что ограничение исковой давности как права судебной защиты может исходить только от государственной власти.

ГК РСФСР 1922 г. предусматривал следующее определение исковой  давности: "...право на предъявление иска погашается по истечении трехлетнего  срока, если в законе не установлен иной срок давности" (ст. 44), т.е. также  устанавливалась правопогашающая  функция исковой давности. В юридической литературе термины "исковая давность" и "погасительная давность" рассматривались как синонимы.⁶.

Обращает на себя внимание тот факт, что споры, возникшие  по гражданским правоотношениям  до октябрьского переворота 1917 г., вообще не подлежали рассмотрению. В частности, в разъяснении III отдела НКЮ уполномоченному НКИД при Правительстве РСФСР N 1385 от 3 декабря 1924 г. "О приостановлении дореволюционной пятилетней вексельной давности и десятилетней общегражданской давности вследствие начавшейся в 1914 году мировой войны" указывалось, что "никакие споры по гражданским правоотношениям, возникшим до 7 ноября 1917 г., не принимаются не только судебными, но и всякими другими учреждениями Республики. Дореволюционные правовые нормы сметены революцией, они представляют интерес только для историка как памятник ниспроверженного самодержавия".

На основании ст. 45 ГК РСФСР 1922 г. течение исковой давности начиналось с того времени, когда  возникло право на предъявление иска, т.е. с момента нарушения права.

ГК РСФСР 1964 г. определял  исковую давность как срок для  защиты права по иску лица, право  которого нарушено.

При этом оба Кодекса (1922 и 1964 гг.) указывали на то, что  существует общий срок исковой давности, который составлял три года, и что законом могут быть установлены специальные сроки. В качестве примера можно привести ст. 79 ГК РСФСР 1964 г., которая прямо предусматривала сокращенные сроки исковой давности, например по искам, связанным с недостатком проданных вещей. Специальные сроки исковой давности короче общих и имеют цель побудить управомоченное лицо быстрее воздействовать на неисправного должника.

Здесь нельзя не отметить то, что в законодательстве того времени не было деления недействительных сделок на ничтожные и оспоримые; соответственно это не касалось различий сроков исковой давности по этим сделкам.

В литературе такое деление  существовало еще до октябрьского переворота 1917 г. Так, Н. Растеряев указывал на то, что "в подразделении сделок на ничтожные и оспоримые следует признать за основание для первых чисто формальный момент - охрану интереса законом, для вторых - материальную оценку интереса".

С 1 января 1995 г., т.е. со дня  вступления в силу части первой ГК РФ, деление недействительных сделок на ничтожные и оспоримые нашло свое отражение в федеральном законе, что, конечно же, отразилось и на сроках исковой давности по таким сделкам.

В настоящее время  порядок исчисления сроков и сроков исковой давности регламентируется Главами 11 и 12 ГК РФ.

 

2. Общая характеристика времени и срока в гражданском праве
1. Понятие срока в гражданском праве

 

Истечение определенного  отрезка времени (срока) имеет большое  значение в гражданском праве. Оно  представляет  собой  юридический  факт,  с  которым закон связывает  различные гражданско-правовые последствия.

Сроки упорядочивают  гражданский оборот, создают определенность и устойчивость правовых связей, дисциплинируют их участников, способствуют соблюдению хозяйственных договоров, обеспечивают своевременную защиту прав и интересов  субъектов гражданских правоотношений.

В системе юридических  фактов срок относится к событиям⁷, поскольку наступает (истекает) так же независимо от воли людей, как и течение времени вообще.

Но в юридической  литературе высказывалась и другая точка зрения, согласно которой срок необходимо отличать от времени, так как он определяется волей законодателя или участников правоотношений, и поэтому сроки в системе юридических фактов занимают особое положение и не относятся ни к событиям, ни к действиям.⁸

Сторонник иной точки  зрения считают, что установление  и  определение   длительности   сроков   имеет   волевое происхождение. Ведь сроки в гражданском праве  устанавливаются  законом  или подзаконными актами, сделками или судебными решениями.  Многие  сроки  могут быть приостановлены или восстановлены,  что  также  говорит  об  их  волевой природе.

Сроки определяются календарной  датой или истечением  периода  времени, например, по договору займа  предоставляется сумма денег  со  сроком  возврата 05.06.2001 года  (календарная  дата).  Период  времени  исчисляется  годами, месяцами, неделями, днями или часами, например, по  договору,  по  истечении трёх  месяцев,  наймодатель  вправе  заселить  жилое  помещение  гражданина, призванного на срочную военную службу, на  время  прохождения  этой  службы, если в жилом помещении не проживают члены его семьи.  Недельный  срок  может быть установлен в договоре  подряда,  предусматривающем  починку  обуви  или одежды. Определение периода времени днями часто встречается в отношениях  по поставке  и  перевозке:  например,  за  три  дня   до   наступления   декады грузоотправитель обязан подать начальнику отделения дороги через  начальника станции  заявку  на  погрузку  груза  с  календарным  расписанием   размеров погрузки по дням декады (ст. 28 Устава железных дорог СССР).