Субъекты наследственных правоотношений

Доводы кассационной жалобы правового значения для разрешения настоящего спора не имеют и не могут служить основанием к отмене законного и обоснованного решения.

Руководствуясь ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия, 

определила: 

решение Подольского  городского суда Московской области  от 15 ноября 2007 года оставить без изменения, кассационную жалобу Р. - без удовлетворения¹².

 

Душеприказчик в первую очередь обеспечивает переход к  наследникам имущества, которое  им завещано. Для этого он выявляет состав наследства и круг наследников, а также выясняет, есть ли среди наследников по закону лица, имеющие право на обязательную долю.

Статья 1121 ГК РФ дает завещателю право не только назначить, но и подназначить наследника. Это нужно на случай, когда назначенный им в завещании наследник или наследник по закону:

• умрет до открытия наследства;
• умрет одновременно с завещателем;
• умрет после открытия наследство, не успев его принять;
• не примет наследство по другим причинам или откажется от него;
• не будет иметь права наследовать или будет, отстранен от наследства  как недостойный наследник¹³.

Если основной наследник  не примет наследство по причинам, не указанным  в завещании, то подназначенного  наследника нельзя будет призвать к наследованию.  Если же наследник подназначил без конкретизации случаев, когда он призывается к наследованию, то он заменяет основного наследника в любом из перечисленных выше случаев – закон это допускает. 

ВЗЫСКАНИЕ ДЕЙСТВИТЕЛЬНОЙ СТОИМОСТИ ДОЛИ

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Иванниковой Н.П., судей Киреева Ю.А. и Весеневой Н.А., рассмотрев в судебном заседании заявление гражданина Абдурахимова А.А. о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Тверской области от 27.12.2007 по делу N А66-3844/2007 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 21.04.2008 по тому же делу, 

установил: 

гражданин Абдурахимов  А.А. обратился в Арбитражный суд  Тверской области с иском к  обществу с ограниченной ответственностью "Гарант" (далее - общество) о взыскании действительной стоимости доли в размере 286000 рублей.

Решением Арбитражного суда Тверской области от 27.12.2007 в  удовлетворении иска отказано.

В апелляционном порядке  дело не рассматривалось.

Федеральный арбитражный  суд Северо-Западного округа постановлением от 21.04.2008 названное решение суда оставил без изменения.

В заявлении о пересмотре в порядке надзора решения  Арбитражного суда Тверской области  от 27.12.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 21.04.2008 гражданин Абдурахимов А.А. просит пересмотреть их в порядке надзорного производства, ссылаясь на нарушение единообразия в толковании и применении судами норм права.

Из материалов истребованного дела и содержания заявления о пересмотре оспариваемых судебных актов в порядке надзора видно, что основания, предусмотренные статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела N А66-3844/2007 Арбитражного суда Тверской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации отсутствуют.

Разрешая настоящее  дело, суд, руководствуясь требованиями действующего законодательства, оценив в совокупности собранные по делу доказательства, пришел к выводу об отсутствии законных оснований для удовлетворения иска.

Суд кассационной инстанции  посчитал, что при принятии решения, судом первой инстанции не было допущено нарушений норм материального и  процессуального права, выводы суда соответствуют закону.

Доводы заявителя не могут быть признаны состоятельными, так как они основаны на ошибочном толковании норм материального права.

В соответствии с пунктом 7 статьи 21 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" (далее - Закон  об обществах с ограниченной ответственностью) доли в уставном капитале общества переходят к наследникам граждан и к правопреемникам юридических лиц, являвшихся участниками общества. Уставом общества может быть предусмотрено, что переход и распределение доли допускаются только с согласия остальных участников общества.

Как следует из материалов дела и установлено судами, гражданин  Абдурахимов А.А. принял наследство в порядке и сроки, установленные  законом.

Уставом общества не предусмотрена  необходимость согласия его участников на переход доли к наследникам граждан, являвшихся участниками общества.

Следовательно, гражданин  Абдурахимов А.А., получивший долю в  порядке наследования, является не только ее собственником, но и участником общества, который обладает определенными правами в отношении этого общества.

Действующим гражданским  законодательством предусмотрено, что, если на основаниях, допускаемых  законом, в собственности лица оказалось  имущество, которое в силу закона не может ему принадлежать, это  имущество должно быть отчуждено собственником в течение года с момента возникновения права собственности на имущество, если законом не установлен иной срок (статья 238 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 26 Закона об обществах с ограниченной ответственностью участник общества вправе в любое время выйти из общества независимо от согласия других его участников или общества. В случае выхода участника общества из общества его доля переходит к обществу с момента подачи заявления о выходе из общества. При этом общество обязано выплатить участнику общества, подавшему заявление о выходе из общества, действительную стоимость его доли, определяемую на основании данных бухгалтерской отчетности общества за год, в течение которого было подано заявление о выходе из общества, либо с согласия участника общества выдать ему в натуре имущество такой же стоимости, а в случае неполной оплаты его вклада в уставный капитал общества действительную стоимость части его доли, пропорциональной оплаченной части вклада.

Поскольку истец в установленном законом порядке заявления о выходе из общества не подавал, у него не возникло права требовать от общества выплаты действительной стоимости его доли.

При таких обстоятельствах  гражданину Абдурахимову А.А. было правомерно отказано в удовлетворении заявленного требования.

С учетом изложенного  заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора не может быть удовлетворено.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации 

определил: 

в передаче в Президиум  Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А66-3844/2007 Арбитражного суда Тверской области для пересмотра в порядке надзора решения  Арбитражного суда Тверской области  от 27.12.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 21.04.2008 по тому же делу отказать¹⁴.

Кроме того, закон не ограничивает количества подназначений. Из этого следует, что завещатель может назначить “запасного” и основному, и каждому последующему подназначенному наследнику (например, основной наследник – супруг; ему подназначается дочь, а если и она не примет наследство, то сын).    

Лица, обязанные хранить  тайну завещания, перечислены в  ст. 1123 ГК РФ:

1. нотариус (другое лицо, управомоченное удостоверять завещания);
2. переводчик (если наследодатель не знает языка);
3. исполнитель завещания (душеприказчик);
4. свидетели;
5. Рукоприкладчик, т.е. гражданин, подписывающий завещание вместо завещателя.

Завещание должно быть составлено в письменной форме и удостоверено нотариусом. Удостоверение завещания другими лицами допускается в случаях, специально предусмотренных ГК РФ. Не соблюдение требований закона о письменной форме завещания  и его удостоверении влечет (по общему правилу) не действительность завещания. Пример из судебной практики: П. обратился в суд с иском к администрации Мытищинского района о признании права собственности в порядке наследования на квартиру по адресу: г. Мытищи Московской области ул. Чапаева д. 16а кв. 37, ссылаясь на то, что его брату П.В., умершему 9 января 2005 года, на праве собственности принадлежала данная квартира. Является наследником квартиры по завещанию, однако нотариус отказал в оформлении наследственных прав ввиду пропуска срока для принятия наследства. Фактически пользуется наследственной квартирой как собственностью.

Решением Мытищинского городского суда Московской области  от 5 сентября 2005 года иск П. удовлетворен. Суд признал право собственности  на квартиру N 37 в доме 16а по ул. Чапаева  в гор. Мытищи Московской области за П., принявшим указанную квартиру по завещанию после смерти П.В., умершего 9 января 2005 года.

В кассационном порядке дело не рассматривалось.

В надзорной  жалобе П.О. просит отменить решение  суда.

Определением  судьи Московского областного суда Найденовой Л.А. от 26 июня 2006 года дело по надзорной жалобе П.О. внесено на рассмотрение президиума Московского областного суда.

Проверив материалы  дела, обсудив доводы надзорной жалобы, президиум находит судебные постановления  подлежащими отмене.

В соответствии со ст. 387 Гражданского процессуального кодекса РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в порядке надзора являются существенные нарушения норм материального или процессуального права.

Вынося решение, которым удовлетворены исковые требования П. о признании права собственности на квартиру в порядке наследования, суд исходил из того, что истец является единственным наследником по завещанию, фактически принявшим наследство после смерти П.В.

В надзорной  жалобе указывается, что П.О., родная дочь наследодателя П.В., в установленный законом срок обратилась к нотариусу за получением свидетельства о праве на наследство, но суд не привлек ее к участию в деле. Истец пропустил срок принятия наследства, наследство фактически не принял.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Статьей 1153 ГК РФ предусмотрены способы принятия наследства. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному  в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства¹⁵.

Впервые закон (ст.1125 ГК РФ) допустил возможность присутствия  свидетелей при оформлении и удостоверении  завещания. Более того, при передаче нотариусу так называемых закрытых завещаний в присутствии свидетелей необходимо. В п.2 ст. 1124 ГК РФ дан исчерпывающий перечень лиц, которые не могут быть свидетелями при составлении, подписании, удостоверении завещания (при передачи нотариусу закрытого завещания). Те же требования установлены для лиц, которые в предусмотренных законом случаях подписывают завещание вместо наследодателя, т. е. выступают в качестве рукоприкладчика¹⁶.

 Правом на обязательную долю в наследстве обладают:

• несовершеннолетние или нетрудоспособные дети (в том числе усыновленные).
• его нетрудоспособные супруг и родители (женщины старше 55 лет, мужчины старше 60 лет).
• нетрудоспособные иждивенцы (лица, которые не менее года до смерти наследодателя находились на его полном материальном обеспечении или получали от него материальную помощь, размер которой можно оценить как основной источник дохода этого лица).

 

 

Субъекты наследования по закону.

Если человек не оставил  завещания (либо оно признано недействительным), к наследованию призываются члены  его семьи, другие указанные в законе лица в порядке очередности, предусмотренной главой 63 “Наследование по закону” ГК РФ. При этом (в отличие от наследования по завещанию) закон:

1. устанавливает исчерпывающий перечень наследников;
2. разбивает всех наследников на группы, которые называются “наследники первой очереди”, “наследники второй очереди” и т.д. Всего таких очередей восемь;
3. устанавливает правила перехода наследственного имущества к нескольким наследникам по закону.

Наследники по закону призываются к наследованию в  порядке очередности. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если:

• нет наследников предшествующей очереди, т.е. если наследники всех предшествующих очередей отсутствуют;
• никто из них не имеет право наследовать;
• все наследники предшествующей очереди отстранены от наследования либо лишены наследства;
• никто из них не принял наследство;
• все они отказались от наследства.