Сущность гражданско-правовой ответственности

При определении размера  упущенной выгоды учитываются разумные затраты, которые кредитор должен был  понести, если бы обязательство было исполнено.

Очень важным в связи с  инфляцией является вопрос о том, какие цены должны учитываться при  определении размера убытков. Если убытки возмещаются должником добровольно, то их размер должен определяться исходя из цен, существовавших в том месте, где обязательство должно было быть исполнено, в день удовлетворения требований кредитора.

Если убытки взыскиваются в судебном порядке, то их размер определяется по общему правилу с учетом цен, существовавших в месте исполнения обязательства  в день предъявления иска. Однако с  учетом конкретных обстоятельств дела суд может принять во внимание цены, существующие в день вынесения  решения (например, в связи с тем, что цены за время рассмотрения дела в связи с инфляцией резко  возросли)⁹.

Другая мера ответственности  – взыскание неустойки. В соответствии со ст. 330 Гражданского кодекса неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Таким образом, эта мера ответственности применяется лишь при нарушении обязательственных прав.

По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков, то есть для ее взыскания не требуется наличия таких условий, как причинение кредитору вреда и причинная связь между правонарушением и вредом. Необходимо установить лишь факт нарушения стороной обязательства. Неустойка как форма гражданско-правовой ответственности обладает рядом преимуществ по сравнению с возмещением убытков: во-первых, неустойка взыскивается за факт нарушения обязательства, хотя убытки при этом могут и не возникнуть; во-вторых, является точно фиксированной величиной, заранее установленной и известной обоим участникам обязательства; в-третьих, может быть дифференцирована в зависимости от значения обязательства, характера правонарушения и других существенных моментов. Поэтому взыскание неустойки для сторон предпочтительнее, при превышении размера причиненных убытков над размером неустойки с нарушителя могут быть взысканы убытки в части, не покрытой неустойкой¹⁰.

Неустойка подлежит взысканию  в пользу кредитора независимо от причинения ему убытков. Однако согласно ст. 333 Гражданского кодекса подлежащая уплате неустойка подлежит уменьшению судом, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, даже если ответчиком не было заявлено соответствующее требование. Основанием для уменьшения неустойки может служить только явная несоразмерность подлежащей оплате неустойки последствиям нарушения обязательств, критериями для установления которой в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки, значительное превышение суммы неустойки над суммой возможных убытков, вызванных нарушением обязательств; длительность неисполнения обязательств и др. Не принимаются во внимание доводы ответчика о его тяжелом финансовом положении, задержке перечисления на его расчетный счет денежных средств покупателями продукции и т.п.

И третья не маловажная мера ответственности – взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами. Проценты за пользование чужими денежными средствами, предусмотренные ст. 395 Гражданского кодекса, являются самостоятельной формой ответственности, которая по общему правилу устанавливается за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства. В соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Они не должны начисляться на проценты за пользование чужими денежными средствами, если иное не предусмотрено законом.

Денежным является обязательство, в силу которого на должника возлагается  обязанность уплатить деньги. Статья 395 Гражданского кодекса не применяется к отношениям сторон, если они не связаны с использованием денег в качестве средства платежа, средства погашения денежного долга. В частности, не являются денежными обязательства, в которых денежные знаки используются не в качестве средства погашения денежного долга (обязанности клиента сдавать наличные деньги в банк по договору на кассовое обслуживание, обязанности перевозчика, перевозящего денежные знаки, и т.д.). Денежным может быть как обязательство в целом (в договоре займа), так и обязанность одной из сторон в обязательстве (оплата товаров, работ или услуг).

Проценты за пользование  чужими средствами взимаются начиная со дня, следующего за последним днем исполнения денежного обязательства, по день фактической уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

При взыскании долга в  судебном порядке и при отсутствии в договоре соглашения о размере  процентов суд может удовлетворить  требование кредитора, исходя из учетной  ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения  решения. В этом случае при выборе соответствующей учетной ставки банковского процента необходимо, в  частности, принимать во внимание, в  течение какого времени имело  место неисполнение денежного обязательства, изменялся ли размер учетной ставки за этот период, имелись ли длительные периоды, когда учетная ставка оставалась неизменной. При выборе соответствующей  учетной ставки банковского процента целесообразно отдавать предпочтение той из них, которая наиболее близка по значению к учетным ставкам, существовавшим в течение периода пользования  чужими денежными средствами.

Если на момент вынесения  решения денежное обязательство  не было исполнено должником, в решении  суда о взыскании с должника процентов  за пользование чужими денежными  средствами должны содержаться сведения о денежной сумме, на которую начислены  проценты; дате, начиная с которой  производится начисление процентов; размере  процентов, исходя из учетной ставки банковского процента соответственно на день предъявления иска или на день вынесения решения; указание на то, что проценты подлежат начислению по день фактической уплаты кредитору денежных средств.

В случаях, когда денежное обязательство исполнено должником  до вынесения решения, в решении  суда указываются подлежащие взысканию  с должника проценты за пользование  чужими денежными средствами в твердой  сумме. Размер процентов определяется на день фактического исполнения денежного  обязательства.

Глава ΙΙΙ. Основания  наступления гражданско-правовой ответственности

3.1. Противоправное действие (бездействие)

Противоправным является такое поведение человека, которое  не отвечает требованиям, предъявляемым  к надлежащему исполнению обязательств. В соответствии с гражданским  законодательством требования, предъявляемые  к исполнению обязательств, содержатся не только в законе, иных правовых актах, обычаях делового оборота или  иных обычно предъявляемых требованиях, но и в самих основаниях возникновения  обязательств. Поэтому критериями противоправности поведения лица должны служить и  некоторые основания установления обязательств¹¹.

Все правонарушения совершаются  людьми, их действиями. Рассмотрение действий в качестве первичного элемента состава правонарушения с самого начало ограничивается двумя моментами: во-первых, в каждом исследовании состава речь идет не о всяких, а только о противоправных действиях; действия вообще (как акты поведения человека, которые исходят из определенных мотивов и направлены на известную цель) изучаются психологией, а не правом; право лишь использует данные психологии.

Во-вторых, на первом этапе  исследования состава юриста интересует, как уже сказано, лишь одно качество действий – их внешняя, объективно выраженная сторона и в тени остается другая – внутренняя, психологическая, так как она выясняется в процессе анализа субъективного элемента состава – вины правонарушителя¹².

Такой методический прием  дает возможность изучить противоправное действие в их, так сказать, «чистом» виде и отграничить от виновных действий, что особенно важно в гражданском  праве, которому известны случаи безвиновной  ответственности.

Согласно положениям общей  психологии¹³ действие в самом общем значении этого термина представляет собой объективированную вовне волю и сознание человека, то есть его целеустремленное и волевое движение или, напротив, целеустремленное и волевое воздержание от определенного движения. Отсюда следует, что будучи объективным фактом действительность, противоправное действие является, по общему правилу, сознательным актом. Сознательная деятельность человека обычно характеризуется целенаправленность действий и предвидению их результатов.

Действие становится противоправным только тогда, когда оно выступает  против правового строя, то есть нарушает нормы права, а вместе с тем  и соответствующие субъективные права граждан и организаций, охраняемые объективным правом.

Противоправность не всегда совпадает с виновностью: действие может быть противоправным, но не виновным. Именно поэтому признаются противоправными, например, действия владельца источника  повышенной опасности, причиняющие  вред постороннему лицу, хотя они могут  и не быть виновными, если совершены  в условиях, когда этот источник вышел из под контроля их владельца.

Как уже говорилось ранее, существует две формы действия: противоправное действие и противоправное бездействие. Противоправное действие – такое действие, которое прямо запрещено законом (правовым актом). В свою очередь противоправное бездействие может стать противоправным только тогда, когда на лицо, допустившее бездействие, возложена правовая обязанность действовать соответствующим образом в определенной ситуации¹⁴.

 Согласно о противоправном  действии относится и к противоправному  бездействию: бездействие и действие  характеризует одна и также  сущность. Так же, как и действие, бездействие может приводить  к определенным вредным последствия. Бездействие представляет собой не совершение конкретного действия, то есть такого, которое предписывалось данному субъекту, вменялось ему в обязанность. Вот почему бездействие как акт внешнего поведения человека, с точки зрения юридической, принципиально не отличается от действия: как то, так и другое могут сопровождаться волевыми и интеллектуальными моментами и вызывать противоправный результат, то есть определенные изменения в объективном мире.

Эффективность различных  форм бездействия особенно резко  проявляется в гражданском праве, где противоправные бездействия  по своему объему занимают относительно большее место, чем в уголовном. Если в уголовном праве случаи преступного бездействия могут быть сведены к относительно небольшому перечню, то в гражданском праве (особенно в договорном) противоправные бездействия имеют большее значение, чем действия. Именно к этим случаям относится ответственность за неисполнение обязательств, когда оно является результатом противоправного бездействия должника.

Все сказанное выше о действии (бездействии) как элемент состава  правонарушения относится и к  гражданским, и к уголовным противоправным действиям.

Вместе с тем гражданские  и уголовные противоправные действия существенно отличаются друг от друга: во-первых, по объекту (то есть по тому, на  что они направлены) и, во-вторых, по степени общественной опасности.

Вторым специфическим  признаком гражданских противоправных действий является степень их общественной опасности. Необходимо так же остановится на таких гражданских противоправных действиях, которые внешне, по своим вредным последствиям для других лиц, хотя и содержат все признаки противоправности (а следовательно, и общественной опасности), однако в действительности не являются ни опасными, ни противоправными, а, напротив, при известны обстоятельствах являются дозволенными (правомерными) и общественно полезными. В частности, это действия, совершенные в состоянии необходимой обороны и крайней необходимости.

Вопрос об обстоятельствах, исключающих противоправность применительно  к договорным отношениям между организациями, практически часто возникает  при изменении и отмене фондов и нарядов. Лежащих в основании  договорных обязательств по поставке продукции и оборудования.

3.2. Причинно-следственная  связь между противоправными  действиями (бездействиями)  и наступившими  последствиями.

Этот вопрос имеет большое  значение, особенно в случае возмещения убытков. Учитывая, что проблемы причинной  связи в делах по доказыванию  убытков играют далеко не второстепенную роль.

В соответствии с п.1 ст.393 Гражданского кодекса возмещению подлежат лишь убытки, причиненные противоправным поведением должника. Это означает, что между противоправным поведением и возникшими у кредитора убытками должна существовать причинная связь. В большинстве случаев при нарушении обязательств вопрос о наличии или отсутствии причинной связи не вызывает трудностей. Так, ясно что между просрочкой поставки сырья поставщиком и простоем оборудования и у работников и у покупателя существует причинная связь, а между той же просрочкой поставщика и расходами покупателя по разгрузке поставленного с опозданием товара нет причинной связи, поскольку эти расходы, поскольку эти расходы покупатель понес бы и в случае своевременной поставки.

Следует вспомнить что в цивилистической науке существует специальная теория о причинной связи, опирающаяся на общефилософскую концепцию учения о причинности. Суть учения в самом упрощенном виде сводится к следующему:

1. Причинность – объективная связь между явлениями, которые существуют независимо от нашего сознания. Здесь главенствующую роль играет невозможность предвидения лицом пагубного (отрицательного) результата, а сам факт наступления вредоносных последствий.
2. Причина и следствие, как таковые, имеют значение лишь только применительно к определенному и строго конкретному случаю.