Универсальность прав человека и проблема культурного релятивизма

СРС 4. Тема: Глобализация и ее влияние  на человеческое развитие

Термин  «глобализация» был впервые использован  американским экономистом Т.Левиттой для

обозначения нового явления – слияния рынков, которое начало активно проявляться с начала 80-х годов ХХ века. Однако впоследствии, стало очевидно, что интернационализация мировой экономики, является хотя и важной, но все же только частью процесса глобализации. Этот процесс неизмеримо шире и наряду с экономическими, вбирает в себя явления культурно-цивилизационного, геополитического, информационно-коммуникационного характера.

Не будет  преувеличением сказать, что процесс  глобализации образует общий контекст развития

человечества  на современном этапе. Без уяснения его факторов, проявлений, последствий, различных аспектов, невозможно понимание и правильное восприятие происходящих сегодня социальных, экономических, культурных, геополитических и других явлений.

Для одних  глобализация ассоциируется с надеждами  на лучшую жизнь, с правом на выбор  и большую свободу, получением информации из первых рук, возможностью беспрепятственно передвигаться, получать образование в лучших университетах, работать там, где выше оплата. Мировые рынки стали более доступными и открытыми, и это позволило многим странам третьего мира взять на вооружение экспортоориентированную политику, добиться впечатляющего экономического взлета. Именно международная торговля была движущей силой роста «азиатских тигров» и других стран, за короткое время превратившихся

из «банановых республик» в мощные центры массового  промышленного производства. Многие миллионы людей в них, совсем недавно бывших колониями, изменили не только стиль, но и качество жизни, достигнув уровня благосостояния, немыслимого для предыдущих поколений своей страны. Как отмечается в Докладе о развитии человека за 1999 г., подготовленном в ПРООН и посвященном проблемам глобализации, благодаря этому процессу произошло качественное улучшение ряда параметров, характеризующих благосостояние населения планеты. За последние 40 лет ХХ-го века младенческая смертность на планете сократилась более чем в два раза. Только за семь лет – с 1990 по 1997 гг. – она уменьшилась с 76 на 1000

живорожденных до 58. Если в 1990 г. только в 55 странах  мира ожидаемая продолжительность  жизни превышала 70 лет, то уже к 1997 г. число таких стран достигло 84. За этот же период удвоилась доля населения Земли, имеющего доступ к безопасной питьевой воде, составив в 1997 г. 72%. Коэффициент грамотности среди взрослых возрос с 48% в 1970 г. до 76% в 1997 г. Несмотря на стремительный рост численности населения на планете, производство продовольствия увеличивалось опережающими темпами, и ежедневное потребление калорий на душу населения возросло с 2500 в 1990 г. до 2750 в 1997 г.

Для других глобализация – это процесс, несущий угрозу, порождающий такие проблемы как

глобальное  потепление, загрязнение окружающей среды, не контролируемые миграционные потоки, потеря рабочих мест, разрушение традиционных ценностей. Либерализация международной торговли, утверждают оппоненты глобализации, означает устранение торговых барьеров развивающимися странами при сохранении ограничений для доступа на рынки промышленно развитых стран. Поэтому этот процесс ведет к увеличению пропасти в уровне жизни различных регионов. В течение последнего десятилетия ХХ века количество людей, живущих ниже черты бедности, т.е. с доходами менее двух долларов в день, увеличилось более чем на 100 млн., с 2.718 млрд. в 1990 г. до 2.801 в 1998 г.4 Как явствует из Доклада ПРООН о развитии человека в 1999 г., свыше 880 млн. человек не имели доступа к медицинскому обслуживанию, а 2,6 млрд. – к базовой санитарии. Глобализация принесла невиданные ранее проблемы: в период с 1990 по 1997 гг. количество людей инфицированных ВИЧ/СПИД удвоилось и достигло 33 млн. человек, количество беженцев в мире превысило 12 млн. Ежегодно 3 млн. человек умирали от загрязнения атмосферы, что является прямым последствием урбанизации и индустриализации.5 Глобальные тенденции, считает профессор Гарвардского университета Самуэль Хантингтон, не объединяют, а противопоставляют цивилизации друг другу. Экономическая модернизация, Интернет, глобализация, может быть, и ведут к подъему жизненного уровня в различных частях планеты, но темпы изменений порождают дезориентацию и смещение. Мир

становится  быстрее, меньше и в непривычной  среде люди чувствуют страх. Чтобы  найти опору, они

поворачиваются  к традициям, что ведет к возрождению  религии и к возврату к корням.

Главная особенность глобализации состоит  в том, что становится все более  очевидным

неразрывная связь всех регионов и стран мира друг с другом. Естественно, чем больше государство, его политический, экономический и военный вес, тем в большей степени внутренние события в нем имеют внешнюю проекцию, и тем сильнее его влияние на региональное и глобальное развитие. Страны и регионы все в большей мере напоминают некие «сообщающиеся сосуды», поскольку экономические, политические события, явления в сфере безопасности практически никогда не замыкаются границами одного государства и практически сразу же отзываются в других странах и регионах, при чем не только в сопредельных. Так, ухудшение социально-экономического положения в странах южного полушария неизбежно приводит к росту миграционных потоков в страны севера.

По мнению ряда ученых, глобализация ведет к  постепенному размыванию института  национального

государства и усилению роли транснациональных, трансграничных, надгосударственных факторов в

развитии человечества. Теперь больше нет периферийных регионов или забытых уголков мира. Все регионы становятся органическими компонентами мировой экономики и общемирового единого информационного пространства. Мир без границ, где утрачивают былое значение территории и расстояния, начинает обретать реальные очертания. Исследователи говорят о становлении «глобальной деревни» (global village), «подключенного к сети связи общества» (networked society). Для определения качественно нового уровня темпов этого процесса используется новый термин – «гипер-глобализация», отражающий все более возрастающую скорость международных трансакций во всех сферах – экономической, информационной, финансовой, передвижения людей, товаров, денег, идей и т.д.

Однако  глобализация началась отнюдь не в  конце XX века. Ученые отмечают, что, по крайней мере,

последние 500 лет человечество последовательно  шло по этому пути. Открытие Нового Света, соединение

всей  планеты устойчивыми транспортными  маршрутами, крупные миграционные потоки, развитие

информационных  технологий и многое другое были этапами  разворачивающейся глобализации. Конец  же

прошлого  столетия привел к невиданному ее ускорению и поэтому получил  название эпохи глобализации.

В любом  случае надо исходить из того, что глобализация – это объективная реальность,

естественно-исторический процесс, который нельзя игнорировать, остановить или отложить. Его оппоненты –антиглобалисты – очень напоминают хорошо известных по новой истории Европы «луддитов» –движение разрушителей машин, во времена промышленной революции в Англии в XVII-XVIII веках. Они, как известно, считали, что все социальные беды происходят от машин и надо их сломать, чтобы вернуть «старые, добрые времена». Однако проблема тогда, как и сегодня, заключается не в технических средствах, а том, кто и как, в условиях каких общественных отношений ими управляет.

Ирония  истории заключается в том, что  антиглобалисты, объявив «глобальный  поход»,

«общемировую» борьбу против глобализации и широко используя ее технические и информационные возможности, невольно и сами демонстрируют необратимость процесса глобализации, и то, что он вовлекает в свой поток даже противников.

Как и  всякое комплексное явление, глобализация имеет свои специфические аспекты, составляющие

элементы. Без их рассмотрения невозможно полное осмысление всего процесса в целом. Они

взаимосвязаны и взаимообусловлены. Это означает, что нельзя вычленять один из аспектов, воспринимать одну из составляющих, игнорируя остальные. Невозможно, открывая дорогу экономической глобализации, закрываться перед информационной – это просто не сработает.

ЭССЕ. Тема: 

 «Мир с нулевыми трансакционными издержками столь же странным, как физический мир без сил трения»

                                                                                     Р. Коуз

До появления понятия трансакционные издержки в традиционной экономической теории было предположение о том, что любые взаимодействия между экономическими агентами совершаются гладко и мгновенно - без малейших трений, потерь и затрат. Но чтобы сделка могла состояться, необходимо собрать информацию о ценах и качестве товаров и услуг, договориться об ее условиях, проконтролировать добросовестность ее выполнения партнером, а если она все-таки расстроилась по его вине, то и в этом случае, чтобы добиться компенсации, бывает необходимо приложить немало усилий. Поэтому совершение сделок может требовать значительных затрат и сопровождаться серьезными потерями. Эти издержки и получили название "трансакционных". Они выступают главным фактором, определяющим структуру и динамику различных социальных институтов.

Введение в экономический анализ понятия трансакционных издержек явилось крупным теоретическим достижением. Признание "небесплатности" самого процесса взаимодействия между людьми позволило совершенно по-новому осветить природу экономической реальности: "Без понятия трансакционных издержек, которое по большей части отсутствует в современной экономической теории, невозможно понять, как работает экономическая система, продуктивно проанализировать целый ряд возникающих в ней проблем, а также получить основу для выработки политических рекомендаций".

Трансакционные издержки можно было бы определить как издержки экономического взаимодействия, в каких бы формах оно ни протекало. Трансакционные издержки охватывают издержки принятия решений, выработки планов и организации предстоящей деятельности, ведения переговоров о ее содержании и условиях, когда в деловые отношения вступают двое или более участников; издержки по изменению планов, пересмотру условий сделки и разрешению спорных вопросов, когда это диктуется изменившимися обстоятельствами; издержки обеспечения того, чтобы участники соблюдали достигнутые договоренности. Трансакционные издержки включают также любые потери, возникающие вследствие неэффективности совместных решений, планов, заключаемых договоров и созданных структур; неэффективных реакций на изменившиеся условия; неэффективной защиты соглашений. Одним словом, они включают все, что так или иначе отражается на сравнительной работоспособности различных способов распределения ресурсов и организации производственной деятельности.

Одна из важнейших особенностей трансакционных издержек состоит в том, что они допускают значительную экономию на масштабах деятельности. Постоянные компоненты есть во всех видах трансакционных издержек, поэтому, когда информация собрана, ею может пользоваться любое количество продавцов и покупателей, следовательно, стоимость разработки законодательства или административных процедур, которые тоже являются трансакционными издержками, мало зависит от того, какое число лиц подпадает под действие.

Выделение целого нового класса издержек позволило поставить вопрос о  реакции экономических агентов  на их присутствие. Так как трансакционные издержки ограничивают возможности взаимовыгодного сотрудничества, экономические агенты оказываются заинтересованы в их сокращении и будут готовы предпринимать необходимые для этого меры.

Роль трансакционных издержек в экономическом мире нередко сравнивается с ролью трения в мире физическом: "Подобно тому, как трение мешает движению физических объектов, распыляя энергию в форме тепла, так и трансакционные издержки препятствуют перемещению ресурсов к пользователям, для которых они представляют наибольшую ценность, "распыляя" полезность этих ресурсов по ходу экономического процесса. Подобно тому, как каждому известному физическому объекту придается такая форма, которая способствует либо минимизации трения, либо получению за счет него какого-либо полезного эффекта (колесо, например, служит и тому, и другому), так фактически и любой известный нам институт возникает как реакция на присутствие трансакционных издержек и для того, по-видимому, чтобы минимизировать их воздействие, увеличив тем самым выгоды от обмена. Поэтому экономист, игнорирующий существование трансакционных издержек, будет сталкиваться с такими же трудностями при объяснении экономического поведения, с какими сталкивался бы физик, игнорирующий факт трения при описании движения физических объектов".

Мир, не знающий трансакционных издержек, обладает очень своеобразными свойствами. Мир с нулевыми трансакционными издержками оказывается столь же странным, как физический мир без сил трения. В отсутствие трансакционных издержек не имеет значения правовая система: люди всегда могут договориться, не неся никаких издержек, о приобретении, подразделении и комбинировании прав так, чтобы в результате увеличилась ценность производства. В таком мире институты, образующие экономическую систему, никому и ни для чего не нужны. При нулевых трансакционных издержках предположение о праве частной собственности может быть отброшено, и это не изменит теоремы Коуза. Другое, обычно не замечаемое, следствие предположения о нулевых трансакционных издержках сводится к тому, что при отсутствии трансакционных издержек ничего не стоит ускорить трансакции так, что вечность будет прожита за доли секунды. Мир нулевых трансакционных издержек, к которому приложима "теорема Коуза", - это мир современного экономического анализа, в котором экономисты чувствуют себя вполне комфортабельно при разборе тамошних интеллектуальных проблем, несмотря на всю их оторванность от реального мира, но значит, современный экономический анализ не может дать ответа на те вопросы, за которые он берется.