Вещи как объекты гражданских прав

 

В результате этого владельцами  вещей считаются субъекты не только вещных, но и многих обязательственных  прав. В связи с этим они получают и вещно5правовую защиту своих прав против всех третьих лиц, включая  даже собственника вещи (как, например, арендатор). Следствием данного положения  стали известное смешение гражданско5правовых способов защиты различных имущественных  прав и вызванная этим фактическая  утрата значения гражданско5правовых особенностей защиты права в качестве его квалифицирующего признака (позволяющего разграничивать вещные и обязательственные  права).

 

Однако владение как элемент (правомочие) договорного (обязательственного) права защищается вещно-правовым (владельческим), причем петиторным иском лишь от посягательств третьих лиц, не являющихся стороной соответствующего договора. Ведь владение вещью в рамках обязательственного правоотношения, без цели ее отчуждения, само по себе не может породить никаких вещных прав. Поэтому такой владелец и получает лишь «право защищать (правда, в своих интересах) сферу чужого фактического господства». При нарушении же условий договора контрагентом-собственником владение, строго говоря, должно защищаться прежде всего обязательственно5правовыми исками (ст. 398 ГК), а не вещно-правовыми способами (ст. 305 ГК).

 

В отличие от этого фактическое (беститульное) владение, по меткому выражению Г. Дернбурга, «время возводит в право», и потому фактический владелец защищает свое господство над вещью, которое нельзя смешивать с владением чужой вещью в рамках обязательственных отношений. По своей юридической природе такая владельческая защита является поссессорной и уступает требованиям титульных владельцев, опирающихся на возможности петиторной защиты своих прав.

Таким образом, владение в  российском праве представляет собой  либо фактическое (не юридическое) состояние, либо элемент (правомочие) других (обязательственных или вещных) прав, но не особое, самостоятельное вещное право. Вместе с тем такое положение само по себе никак не препятствует его гражданско-правовой защите.³

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

3.Защита вещных прав. Иски.

Для гражданского права характерно, что оно, наряду с иными формами правовой охраны и восстановления прав и мер, обеспечивает уникальное и главное – вещную защиту права собственности, защиту в натуре, самой вещной основы и сути собственности.

 

Большинство правовых средств  вещной защиты собственности (ее охраны в натуре, в вещной плоти) получило с давних времен, со времен римского частного права, и утвердилось в течение веков под названием исков.

 

Это связано не только с  правовой традицией, с особенностями выработки основных правозащитных конструкций в римском частном праве но, надо полагать, также и с тем, что и в современных условиях требование собственника в данных случаях должно восприниматься судом в его вещном значении - защиты объекта права собственности. Так что термин «иск» в области вещного права имеет не только процессуальное, но прежде всего материальное значение – требование собственника. Причем такое требование, которое сразу же имеет перспективу его рассмотрения в суде в том качестве, в котором требование заявлено.

 

К числу таких вещных исков  относятся виндикационный иск, негаторный и владельческий иски (к ним примыкают и иные формы «вещной» защиты, а также иск о признании права собственности).

 

Виндикационный иск - это иск невладеющего собственника к владеющему несобственнику об истребовании вещи. Как записано в ст. 301 ГК РФ, «собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения». Истребовать в натуре, как таковое (притом понятно, с соблюдением требований закона; о них - далее). В Средние века данная формула нашла выражение в таком положении – «где и у кого собственник свою вещь найдет, там и у того он ее истребует».

 

Негаторный иск - это иск собственника об устранении всяких нарушений его права, помех в осуществлении его правомочий. Таких нарушений, которые, как говорится в ст. 304 ГК РФ, «и не были соединены с лишением владения». В том числе нарушений, выраженных в фактических или юридических препятствиях в реализации права пользования, и др.

 

Иск о признании  права собственности. Требование о признании права собственности, которое, как правило, входит в качестве элемента в иные вещные способы защиты права собственности, на практике нередко предъявляется в качестве самостоятельного иска. В этом случае иск о признании права собственности ограничивается функцией констатации самого факта наличия права собственности на то или иное имущество у определенного лица. Такое признание судом факта наличия права собственности имеет общее юридическое (преюдициальное) значение для ряда вопросов в области гражданского права и при наличии иных условий - основанием для предъявления иных вещных исков и обязательственных требований.

 

Владельческий иск - это иск владельца вещью по основанию, предусмотренному законом или договором, об истребовании вещи или устранении нарушений его права владения (включая защиту также против собственника). Владельческий иск принадлежит владельцу имущества на праве пожизненного наследуемого владения, хозяйственного ведения, оперативного управления и по другому основанию, предусмотренному законом или договором (ст. 305 ГК РФ). Владельческая защита может рассматриваться и более широко - как право, принадлежащее любому владельцу (при отсутствии противозаконных оснований).

 

В этом случае владельческий  иск в предварительном порядке может использовать также и собственник. Владельческий иск при таком его понимании имеет глубокое правовое значение, связан с утверждением высоких прав личности (проф. И.А. Покровский). При приобретательной давности (ст. 234 ГК РФ) владельческая защита не может быть использована против собственника и легитимных («титульных») владельцев имуществом, например, арендаторов, имеющих право владения и пользования имуществом

по договору.⁴

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Заключение.

Общая ситуация в России (в отечественном гражданском законодательстве, в частности), связанная с вещными правами и их регламентацией, оказалась действительно особой. События отечественной истории нарушили естественный ход развития статических гражданско-правовых отношений. Властные политические решения вынуждали законодателя приспосабливаться к различным ситуациям, изобретая порой специфические гражданско-правовые средства для регулирования вещно-правовых отношений. Наоборот, переход к рынку заставил гражданское законодательство, посвященное правам вещным, некогда вышедшее из своей привычной колеи, возвращаться в нее обратно. Гражданский кодекс 1994 года, можно сказать, ознаменовал это возвращение. Тем не менее целостность механизма регулирования на предшествующей ухабистой дороге была нарушена. Для его восстановления требовалось время, однако даже малейшая задержка с принятием нового ГК в тот момент была недопустимой. В результате, не все идеи законодателем были доведены до логического конца, ряд вопросов из разряда сущностных оказался неразрешенным.

Вещное право, возвращенное в гражданское законодательство как родовая категория, фактически оказалось «нераскрученным». Интересно, что во всем разделе 2 ГК, специально посвященном вещным правам, сам термин «вещное право» упоминается (используется) лишь в одной статье (216 ГК). Таким образом, получается, что «обязывающий» заголовок раздела также, как и «обязывающие» заголовки глав (17, 18,20), на деле не отразились в содержании конкретных гражданско-правовых норм кодифицированного гражданского закона России.

В развитии института вещного права видятся большие перспективы, а значит, у него есть будущее, как и у всей нашей страны – России.⁵

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Список использованной литературы:

 

1. Гражданское право РФ. В 2-х томах. Т 1 под ред. Садикова  О.Н. – М., 2006

 

2. Чаусская О.А. - Гражданское  право, М., - 2007

 

3. Гражданское право. В  4 т. Том 2. Вещное, Насл.., Искл., Лич неим. права.

Под ред. Е.А.Суханова 3-е изд, М., - 2008

 

4. Гражданское право под  ред. Алексеева С.С. 2-е изд.  М., - 2009

 

Электронные ресурсы:

 

http://www.pravo.vuzlib.org/book_z1153_page_14.html

¹ Гражданское право РФ. В 2-х томах. Т 1 под ред. Садикова  О.Н. – М., 2006

² Чаусская О.А. - Гражданское право, М., - 2007, c. 27-30

³ Гражданское право. В 4 т. Том 2. Вещное, Насл.., Искл., Лич неим. права. Под ред. Е.А.Суханова 3-е изд, М., - 2008 с. 17-21

⁴ Гражданское право под ред. Алексеева С.С. 2-е изд. М., - 2009 c. 151-155

⁵ http://www.pravo.vuzlib.org/book_z1153_page_14.html