Автор работы: Пользователь скрыл имя, 29 Марта 2014 в 16:03, курсовая работа
Описание работы
Цель данной работы - рассмотреть вещи как объекты гражданских прав. Задачи данной курсовой работы: 1) Выявить понятие вещи как объекта гражданского права. 2) Изучить классификацию вещей.
Содержание работы
Введение …………………………………………………………………………. 3 1. Понятие и виды объектов гражданских прав …………………………... 4 2. Понятие и особенности вещей как объектов гражданских прав ……… 8 3. Классификация вещей в гражданском праве ………………………..… 13 Заключение ……………………………………………………………………... 24 Список литературы …………………………………………………………..… 26
Понятие и виды объектов гражданских прав …………………………...
4
Понятие и особенности вещей
как объектов гражданских прав ……… 8
Классификация вещей в гражданском
праве ………………………..… 13
Заключение ……………………………………………………………………...
24
Список литературы …………………………………………………………..…
26
Введение
Законодательство Российской
Федерации регулирует всю массу имущественных
и личных неимущественных отношений, развивающихся
в условиях рыночной экономики. Гражданско-правовое
регулирование направлено на защиту основополагающего,
"сильного" вещного права - права
собственности.
Дискуссии вокруг обсуждения
объектов гражданского права, предметом
которых являются традиционные категории,
- вещь, имущество, имущественные права
- достаточно серьезны и выявили ряд теоретических
проблем, имеющих важнейшее практическое
значение, которые мы рассмотрим в настоящей
работе.
Цель данной работы - рассмотреть
вещи как объекты гражданских прав.
Задачи данной курсовой работы:
1) Выявить понятие вещи
как объекта гражданского права.
2) Изучить классификацию вещей.
Объект исследования - изучение
действующего законодательства регулирующий
право собственности на вещи.
Предмет исследования - отношения
между объектами, участниками гражданских
правоотношений по поводу использования
вещей.
Понятие и виды объектов
гражданских прав
Объекты гражданских правоотношений
- это различные материальные и нематериальные
блага либо процесс их создания, составляющие
предмет деятельности субъектов гражданского
права.
Названные объекты нередко
именуют объектами гражданских прав (как
это, в частности, делает Гражданский кодекс).
Как известно, объектом правового
регулирования может быть только поведение
людей (их деятельность), а не сами по себе
разнообразные явления окружающей действительности,
например вещи или результаты творческой
деятельности. Поэтому считается, что
именно оно и составляет объект гражданских
правоотношений, тогда как вещи и иные
материальные и нематериальные блага,
в свою очередь, составляют объект (или
предмет) соответствующего поведения
участников (субъектов) правоотношений.
На этом основываются традиционные попытки
разграничения понятий "объект гражданского
правоотношения" (под которым понимается
поведение участников) и "объект гражданских
прав" (под которым понимаются материальные
или нематериальные блага). Однако такие
блага становятся объектами не только
прав, но и обязанностей, которые в совокупности
как раз и составляют содержание правоотношений.
Таким образом, категория объекта гражданских
прав совпадает с понятием объекта гражданских
правоотношений
В действительности поведение
участников правоотношений невозможно
рассматривать изолированно от тех объектов,
по поводу которых оно осуществляется,
ибо такое поведение никогда не является
беспредметным и бесцельным. Смысл категории
объектов гражданских правоотношений
(объектов гражданских прав) заключается
в установлении для них определенного
гражданско-правового режима, т.с. возможности
или невозможности совершения с ними определенных
действий (сделок), влекущих известный
юридический (гражданско-правовой) результат.
Ясно, что такой режим на самом деле устанавливается
не для различных благ, а для людей, совершающих
по поводу этих благ различные юридически
значимые действия. Иначе говоря, он определяет
именно поведение участников правоотношений,
касающееся соответствующих материальных
и нематериальных благ.
В силу этого объектом гражданских
правоотношений (или объектом гражданских
прав) можно было бы признать правовой
режим разнообразных благ, а не сами эти
блага. Ведь именно этим (а не своими физическими
свойствами) отличаются друг от друга
различные объекты гражданского оборота,
и именно эта их сторона имеет значение
для гражданского права. Тем не менее по
сложившейся традиции и при известном
упрощении ситуации к числу таких объектов
относят именно материальные и нематериальные
блага либо деятельность по их созданию,
имея в виду, что в связи с ними (по их поводу)
и возникают соответствующие права и обязанности,
реализуемые в поведении участников правоотношений.
Рассмотрим такую схему видов
объектов гражданских прав:
К числу материальных благ как
объектов гражданских правоотношений
относятся вещи, а также результаты работ
или услуг, имеющие материальную, вещественную
форму (например, результат строительства
или ремонта какого-либо материального
объекта). В этом смысле материальным благом
может являться не только вещь, но и деятельность
по созданию или улучшению вещей, и даже
деятельность по оказанию иных материальных
услуг. Поэтому в данную группу объектов
включаются и услуги, не сопровождающиеся
созданием или изменением вещей, но создающие
известный полезный эффект материального,
хотя и не обязательно овеществленного
характера (например, услуги по хранению
вещей, перевозке пассажиров и багажа
или услуги оздоровительного либо культурно-зрелищного
характера). Все эти объекты объединяет
их экономическая природа как товаров,
объективно требующих для себя гражданско-правового
оформления (режима).
Вместе с тем следует различать
вещи как имеющие товарную форму предметы
материального мира (объекты вещных прав)
и иные материальные блага, например работы,
услуги, другие чужие действия, т.е. поведение
обязанных лиц (объекты обязательственных
прав). Ведь вклад в банке или пай (доля)
в имуществе товарищества, общества или
кооператива представляют собой не вещи,
а возможности (права) требования определенного
поведения от обязанных лиц. Поэтому по
поводу таких материальных благ и складываются
особые (обязательственные, либо членские,
или корпоративные) правоотношения. Следовательно,
такое "бестелесное имущество", как,
например, обязательственные права требования
или пользования, тоже является объектом
гражданских прав.
К нематериальным благам относятся
результаты творческой деятельности (произведения
науки, литературы и искусства, изобретения
и т.п.) и некоторые другие сходные с ними
по своей природе объекты (объекты "промышленных
прав" в виде промышленных образцов,
товарных знаков, фирменных наименований
и т.д., отдельные виды информации и т.п.),
а также личные неимущественные блага,
пользующиеся гражданско-правовой защитой.
Нематериальные блага, за исключением
личных неимущественных, также приобретают
экономическую форму товаров, что и дает
им возможность становиться объектами
имущественного оборота (объекты исключительных
прав).
Следовательно, экономическое
понятие товара как объекта товарного
(имущественного) оборота в гражданском
праве воплощается не только в вещах, но
и в иных, в том числе нематериальных, объектах.
Категория товара в известном смысле может
служить синонимом категории объекта
гражданских правоотношений (объекта
гражданских прав), если не учитывать в
числе последних личные неимущественные
блага. Иначе говоря, подавляющее большинство
объектов гражданских прав выступает
в форме товаров и в силу этого входит
в понятие объектов гражданского (имущественного)
оборота.
Из всего вышесказанного можно
сделать вывод: круг объектов гражданских
прав настолько широк и многообразен,
насколько широк и многообразен предмет
гражданско-правового регулирования.
Понятие и особенности
вещей как объектов гражданских прав
Среди объектов гражданских
прав в силу наибольшей распространенности
доминируют вещи, так как мы живем в материальном
мире, а значит в мире вещей, и вещи выступают
средством устроенной, комфортной человеческой
жизни.
Наш мир сплошь состоит из вещей.
Именно они стали нашими постоянными спутниками
по жизни, традиционно обеспечивая повседневный
и привычный комфорт.
А что такое вещи? Ответ на этот
вопрос весьма важен, так как является
одним из исходных рубежей в теории объектов
гражданских прав. Прежде всего заметим,
что сам термин "вещь" многозначен
и имеет, как минимум, бытовую, философскую
и юридическую интерпретации. Так, с обыденных
позиций вещи воспринимаются как "отдельные
предметы, изделия"
История философской категории
"вещь" подтверждает ее гораздо большую
неоднозначность по сравнению с одноименным
бытовым понятием. Ведь общеизвестно,
что изначально одним из главных вопросов
философии и была сущность вещи, субстанция
бытия. На протяжении тысячелетий выдвигались
в этой связи самые различные концепции.
Еще в античный период в вещи усматривался
элемент материи. Однако этот постулат
не смягчал остроты дискуссии о том, что,
в свою очередь, считать первоосновой
материи. Одни мыслители прибегали к метафизическим
приемам и возникновение всех вещей объясняли
происходящими стихиями во Вселенной.
Другие же считали, что природу всех видимых
вещей составляют некие мельчайшие и неделимые
тела - "атомы".
Рассмотрим необходимые признаки
вещей, если иметь в виду юридический смысл
этого понятия.
Первый юридический признак
вещи - доступность обладанию.
В Древнем Риме одной из наиболее
важных характеристик вещи признавалась
известная формула Дигест: "Dominium rerum"
("господство над вещью"). Это свойство
- быть доступным обладанию человека -
обусловлено общим состоянием знаний,
хозяйственных возможностей и потребностей,
общих факторов развития общественной
жизни.
Общая тенденция такова, что
вследствие развития технических возможностей
общества многие явления окружающего
мира постепенно входят в сферу господства
людей и поэтому становятся объектами
прав - вещами. Хрестоматийный пример таких
"метаморфоз" приводил в свое время
Е.Н. Трубецкой: "В древности, когда электрическая
энергия была известна человеку лишь в
виде ниспосылаемой Зевсом молнии, она
не могла быть объектом права; теперь же,
когда электричеством освещаются дома,
улицы, устраиваются электрические трамваи,
оно, несомненно, является объектом права,
и возникают даже судебные дела о краже
электричества"
Такие заключения наш современный
век только подтверждает.
В Германии вещами традиционно
признаются предметы в любом агрегатном
состоянии, поэтому установлена ответственность
за кражу воды, проходящей по трубам, пара
из системы отопления, сжиженного газа
в баллоне. Главное, чтобы вещь была конкретной
и материально обособленной от внешнего
мира. Таким образом, отмечается, что нельзя
украсть, например, морскую воду или часть
атмосферного воздуха.
Даже на международно-правовом
уровне закреплено, что поскольку дикие
животные, например морские биоресурсы,
находятся в естественной среде обитания
и не обособлены от нее, они не являются
вещами, то есть объектами чьего-либо права.
Таким образом, первым признаком
вещи в гражданском праве является ее
доступность обладанию человека.
Второй юридический признак
вещи - материальность.
Этот критерий, в отличие от
первого, становится едва ли не главным
поводом для дискуссий. Связано это с утверждением
в отечественной науке гражданского права
двух противоположных концепций вещи:
1. Широкой (вещами признаются
как материальные предметы, так
и нематериальные блага).
2. Узкой (вещами признаются
только материальные предметы).
Первый (широкий) подход берет
начало еще в римском праве, где ключевое
слово "res" (вещь) имело два смысла.
Этим понятием обозначались как материальные
предметы, так и юридические отношения,
имущественные права.
"Некоторые вещи телесны,
а некоторые - бестелесны, - формулировал
Гай. - Телесны те вещи, которые
можно осязать, как земля, человек,
одежда, золото, серебро и многие
другие.
Бестелесны же те, которые осязать
нельзя, как, например, наследство, пользование
плодами (узуфрукт), обязательства, возникающие
каким-либо образом".
Еще один конститутивный признак
вещи - ее ценность (полезность). Его суть
состоит в том, что предметы, не обладающие
ценностью (полезностью), вещами не признаются.
Эта мысль теоретически верна,
однако, на наш взгляд, надо учитывать,
по крайней мере, три следующих обстоятельства.
Во-первых, сама категория "ценность"
носит личностный, субъективный оттенок.
То, что сегодня не имело цены, завтра оказывается
ценностью. В подтверждение приведем такой
пример: вчера ваш речной песок не представлял
ценности, служил для вас только помехой,
и вы дозволяли брать его кому угодно,
а сегодня изобретен способ делать из
речного песка чрезвычайно твердый и дешевый
кирпич, и песок внезапно становится большой
ценностью.
В нашем быту существует множество
предметов, не обладающих очевидной для
многих ценностью: любительские фотографии,
старая ветошь, черновики, сломанная шкатулка,
никому не нужная деловая переписка, а
пресловутый глиняный черепок (сравним
две ситуации: когда он - сегодняшнего
времени и когда - III тысячелетия до нашей
эры). Все эти предметы, несомненно, вправе
считаться такими же объектами права -
вещами, как какое-нибудь доходное предприятие,
если на то есть желание их законного владельца.
Наконец, ГК РФ уже в первой
статье подчеркивает, что гражданское
законодательство исходит из свободы
договора, недопустимости произвольного
вмешательства кого-либо в частные дела,
необходимости беспрепятственного осуществления
гражданских прав. Постулируется, что
граждане и организации приобретают и
осуществляют их своей волей и в своем
интересе. Они свободны в установлении
своих прав и обязанностей на основе договора
и в определении любых не противоречащих
законодательству его условий. Таким образом,
никто не может запретить продать, скажем,
старый ботинок, если у кого-то имеется
на него спрос.
Признак ценности действительно
для вещи чрезвычайно важен, фундаментален.
Но он существует a priori - с самого начала
и до тех пор, пока данный предмет является
объектом гражданского правоотношения.
Любая вещь – от золотого слитка
до половой тряпки - может, на наш взгляд,
считаться изначально, по определению
ценной, пока находится в сфере чьего-то
права или выступает как объект какой-либо
сделки. А отсюда очевидный вывод: ценность
предмета при таком раскладе, как самостоятельный
признак, доказывать не надо. Она автоматически
следует из п. 3 ст. 10 ГК РФ, установившего,
что разумность и добросовестность участников
гражданских правоотношений предполагаются.