Виды правоотношений

Таким образом, общее правоотношение, как и всякое иное, выражает реальную общественную связь. Ценность понятия  правоотношения, пишет Р.О. Халфина, заключается, в частности, и в  том, что оно обозначает конкретное, реальное общественное отношение, облеченное в форму права, являющееся реализацией нормы¹. Конструкция общего отношения в полной мере соответствует этому требованию. Ведь будучи общим по способу индивидуализации субъектов, данные отношения предельно конкретны по содержанию (тем более, что "точная определенность участников не относится к специфическим признакам правоотношения")². А если учесть особенности метода государственно-правового регулирования, в сфере которого в основном и складываются общие отношения, а также особенности общих связей в иных отраслях советского права, то для выражения правового положения субъектов конструкция общего правоотношения оказывается вообще единственно возможной. В то же время конструкция общего правоотношения (в том числе – общедозволительного и общезапретительного), охватывающего в единстве с конструкцией конкретного отношения многообразие правовых связей, позволяет осмыслить все самые сложные сочетания прав и обязанностей и, надо полагать, как раз и позволяет дать ту ведущую и определяющую классификацию правоотношений; о необходимости выработки, которой говорилось в литературе³.

Относительные и  абсолютные правоотношения.

Конкретные правоотношения (тоже в зависимости от особенностей способа индивидуализации субъектов) подразделяются на относительные и  абсолютные.

Относительные (двусторонне  индивидуализированные) – это правоотношения, в которых поименно определены все  субъекты. Таковы, в частности, правоотношения в советском гражданском праве (в том числе обязательственные), в трудовом, административном и т.д.

Абсолютные (односторонне индивидуализированные) – это правоотношения, в которых  поименно определена лишь одна сторона  – носитель субъективного права⁴. Обязанными же в таких правоотношениях являются все другие лица. К правоотношениям указанного вида принадлежат отношения, закрепляющие право собственности отдельных лиц на ту или иную вещь, авторские и изобретательские права, права данного лица на открытие. Рассматриваемые права именуются абсолютными потому, что, во-первых, их активный центр – в субъективном праве, предоставляющем его носителю широкие возможности для поведения по своему усмотрению, а, во-вторых, все иные субъекты ("всякий и каждый") обязаны воздерживаться от нарушения данного конкретного субъективного права.

Относительные и абсолютные отношения имеют существенные отличительные  свойства. Ярко и образно эти особенности  охарактеризовал В.К. Райхер. Связь  между людьми в правоотношении, писал  он, устанавливается либо по типу прямых проводов, протянутых между определенными  точками пространства, либо по типу беспроволочной связи, соединяющей  данную точку пространства с абсолютно  неопределенным числом всех прочих точек. В первом случае (относительные правоотношения) правовая энергия струится лишь по данному проводу, хотя и рассеивается вместе с тем в окружающем пространстве (косвенное, отраженное действие по адресу третьих лиц). Во втором случае (абсолютные правоотношения) право излучает энергию из одной точки волнообразно, непосредственно во все стороны социальной среды⁵.

Продолжая мысль В.К. Райхера, следует указать на весьма существенную черту общих (общеиндивидуализированных) правовых связей. Если относительное  правоотношение может быть обозначено формулой "один к одному", абсолютное – "один к каждому", то общерегулятивное – "каждый к каждому". Здесь  уже право излучает энергию из каждой точки непосредственно во все стороны.

Регулятивные  и охранительные правоотношения.

Регулятивные правоотношения – это отношения, проводящие регулятивные функции права – статическую  и динамическую. Складываясь на основе регулятивных норм, они предусматривают  общие и конкретные субъективные юридические права и обязанности.

Регулятивные правоотношения в социалистическом обществе непосредственно  направлены на упорядочение, закрепление  и развитие общественных отношений. Они возникают на основе правомерного поведения субъектов и образуют естественную, нормальную ткань социалистического  правопорядка. Социалистическое общество прямо заинтересовано в развитии регулятивных правоотношений и, что  самое главное, опосредствуемого ими  поведения людей. Своевременное  и беспрепятственное их возникновение, полное и надлежащее осуществление  в социалистическом обществе – свидетельство  реального претворения в жизнь  требований социалистической законности, эффективного использования права  в целях коммунистического строительства.

Охранительные правоотношения⁶– это отношения, проводящие охранительную функцию права. Они складываются на основе охранительных юридических норм; при их помощи осуществляются меры юридической ответственности и защиты субъективных прав.

Охранительные правоотношения в социалистическом обществе направлены на вытеснение из жизни отношений, чуждых нашему строю. Они возникают на основе противоправных действий, отражают известную  аномалию в процессе правового регулирования. Режим социалистической законности требует того, чтобы все факты  правонарушений устанавливались с  необходимой быстротой и точностью, чтобы возникающие в связи с этим охранительные правоотношения осуществлялись и чтобы, следовательно, защищались субъективные права, а виновные лица несли юридическую ответственность.

Регулятивные и охранительные  правоотношения отличаются друг от друга  рядом юридических черт: и не только по основаниям возникновения (т.е. по признаку того, возникают ли они на основе правомерного или неправомерного поведения  субъектов), но и по содержанию субъективных юридических прав и обязанностей, по их соотношению между собой. В  частности, охранительные правоотношения всегда являются властными отношениями; в их содержание входят меры государственно-принудительного воздействия – санкции.

Правоотношения  активного и пассивного типов.

Данное деление характерно только для регулятивных правоотношений. Специфические черты регулятивных правоотношений прямо зависят от того, какую из двух основных регулятивных функций права (статическую или динамическую) они выражают, каков характер поведения субъектов и в соответствии с этим на основе каких юридических норм (обязывающих или управомочивающих и запрещающих) они складываются и функционируют⁷.

Правоотношения активного  типа – это отношения, выражающие динамическую функцию права. Они  складываются на основании обязывающих  норм и характеризуются тем, что  активный центр правоотношения находится  в юридической обязанности. Правоотношения данного типа возлагают на лицо обязанность  положительного содержания, т.е. совершить  определенные действия (произвести ту или иную работу, передать имущество  и т.п.). Интересы управомоченного  удовлетворяются только в результате совершения положительных действий обязанным лицом.

Правоотношения пассивного типа – это отношения, выражающие статическую функцию права. Они  складываются на основании управомочивающих и запрещающих норм (рассматриваемых  в единстве) и характеризуются  тем, что активный центр правоотношения находится в субъективном праве. Положительные действия совершаются  управомоченным лицом (ему предоставлено  право на положительные действия), а на обязанное лицо возлагается  обязанность пассивного содержания, т.е. воздерживаться от поведения известного рода (правоотношения собственности, многие конституционные правоотношения и др.). Управомоченный удовлетворяет интересы своими действиями. Обязанности же в этих правоотношениях играют, так сказать, "оградительную", вспомогательную роль.

Обращая внимание на условность используемой терминологии ("активный" и "пассивный"- термины, отражающие только содержание юридической обязанности), необходимо отметить следующее. Правоотношения активного и пассивного типов – два различных класса правоотношений, представляющих собой качественно различные пласты правовой материи и в соответствии с этим отличающихся друг от друга существенными юридическими свойствами. Вот почему при рассмотрении тех или иных проблем правоотношения нужно постоянно иметь в виду присущие им отличительные черты (а также особые свойства охранительных правоотношений). Многие споры в юридической науке вызваны как раз тем, что не учитываются особенности правоотношений разных типов. Это и приводит к попыткам выработать такие "общие" понятия, которые на самом деле распространяются лишь на один из типов или видов правоотношений. Четкое уяснение того, к какому типу принадлежит данное правоотношение, важно также для практического применения юридических норм. В частности, в каждом случае применения норм права необходимо со всей определенностью выяснить, где расположен активный центр правоотношения (в юридических обязанностях или же в субъективных правах), каково содержание субъективного права (сводится ли оно к содержанию обязанности или же предоставляет управомоченному возможность совершать известные положительные действия). Например, когда анализируются правоотношения по жилищному найму, мало сказать, что эти правоотношения принадлежат к числу относительных. Необходимо углубить анализ с точки зрения типов правоотношений. При таком подходе выясняется, что в жилищных правоотношениях имеются определенные элементы отношений пассивного типа. Поэтому квартиросъемщик может удовлетворять свои интересы не только через действия обязанного лица, когда наймодатель исполняет свои обязанности (по предоставлению услуг, по капитальному ремонту и др.), но и через собственные положительные действия (обмен жилплощади, подыскание соседа, сдача части помещения в поднаем).

Отраслевые правоотношения.

Правоотношения подразделяются по отраслям права.  По особенностям предмета и, следовательно, фактического содержания могут быть. обособлены правоотношения, соответствующие любому подразделению правовой системы, в том числе комплексным, вторичным образованиям (так могут быть выделены страховые, горные, природоохранительные и им подобные правовые отношения). Некоторые из них обладают известной юридической спецификой.

Но отраслевыми в строгом  смысле этого слова могут быть названы только правоотношения, соответствующие  основным отраслям права (т.е. главным  подразделениям правовой системы, которым  свойственны особые юридические  режимы, особые методы регулирования). Более того, именно в отраслевых правоотношениях выражаются определяющие, характерные черты метода правового  регулирования данной основной отрасли.

В соответствии с этим наиболее важные юридические особенности  отраслевых правоотношений концентрируются  в общих правовых связях, выражающих правовое положение субъектов, их исходные юридические позиции (такие общие  связи складываются в рамках правосубъектности  – на стыке с государственно-правовыми  отношениями). Существенные юридические  особенности свойственны также  иным – абсолютным и относительным- отраслевым правоотношениям, хотя некоторые  их элементы нередко отражают факт взаимодействия между отраслями  или факт "отклонения" отдельных  сторон метода от его типичных черт.

Своеобразие метода той или  иной отрасли, выраженное в особенностях отраслевых правоотношений, может быть охарактеризовано особым, уже использованным в литературе понятием – "структурный  тип правоотношения". Наличие  такого структурного типа является одним  из надежных и ярких показателей  того, что перед нами – самостоятельная  основная отрасль права.

Заключение

     Правоотношения составляют основную сферу общественной  жизни. Везде, где существует право, его нормы, там постоянно возникают, прекращаются  или изменяются правоотношения. Особенно они развиты в гражданском обществе, правовом государстве. Они сопровождают человека на протяжении всей его жизни. Вот почему правоотношения – одна из главных проблем теории права.                                                                                                                            

    На основании всего вышеизложенного можно заключить, что правоотношения это те же необходимые для существования людей общественные отношения, только получившие через законодателя и другие правотворческие органы свою юридическую оценку и тем самым взятые под охрану государства.                                                                                                

   Основными же признаками правоотношений как одного из видов общественных отношений можно считать: их регулирование общеобязательными нормами права; присущее им свойство регулярности, многократной повторяемости; их социальную значимость; их свойство возникать между конкретно-определенными лицами (субъектами); определенность поведения их участников по отношению друг к другу; возможность их обеспечения силой государственного принуждения.      

       Таким  образом,  правоотношение - это одно из основных звеньев механизма правового pегулиpования. Как образно сказал С.С.Алексеев - "это жизнь нормы права". Не будет отношений - не нужно будет право вообще, т.к. его нормы не к чему будет применять. Но и не всякие общественные отношения, которые имеются, будут являться правовыми, а только те, которые являются сферой интересов права, урегулированы им. Отсюда, чем более качественно законотворчество, тем меньше споров, конфликтов возникает между участниками, тем более эффективны результаты их взаимодействия, тем более упорядочена, спокойна жизнь общества в целом,  тем меньше в ней остается места анархии, ущемлению интересов, создается ситуация, когда участники добровольно, сознательно идут на определенные ограничения ради общего блага.

Список литературы

1. Алексеев С.С. Общая теория права: В 2-х т, Т. 2. — М.: «Юридическая литература», 1981.
2. Гражданский кодекс Российской Федерации. Принят 22 декабря 1995 года Государственной Думой Совета Федерации. – М., 2001.
3. Теория государства и права: Курс лекций /Под ред. М. Н. Марченко, М., 2001.
4. Алексеев С.С. Теория права. Изд. 2. М.: БЕК, 1995.
5. Хpопанюк В.Н.  Теоpия госудаpства и пpава. Изд. 2. Под pед. Стpекозова В.Г. М.: "Дабахов, Ткачев, Димов", 1996.
6. Власов В.С. Основы государства и права. - Ярославль, 1995.
7. Протасов В.Н. Правовые отношения как система. - М., 1991.
8. Пиголкин А.С. Правовая норма – регулятор общественных отношений. – Ученые записки ВИЮН. Вып. 17. М., 1963.
9. Тихомиров Ю.А. Курс сравнительного правоведения. М., 1996.
10. Халфина Р.О. Методологический аспект теории правоотношения. - Сов. государство и право, 1971, № 10.
11. Райхер В.К. Абсолютные и относительные права. – Известия экономического факультета Ленинградского, политехнического института. Вып. I (XXVIII). Л., 1928, с. 304.

¹ См.: Халфина Р.О. Методологический аспект теории правоотношения. - Сов. государство и право, 1971, № 10, с. 23-24.

² Xaлфинa Р.О. Общее учение о правоотношении, с. 246.