Автор работы: Пользователь скрыл имя, 06 Мая 2013 в 17:39, курсовая работа
Юридичні обов'язки у системі механізму цивільно-правового регулювання займають вирішальне значення. Власне за допомогою їх виконання створюється атмосфера поваги до вимог закону, прав та інтересів громадян, організацій. В умовах докорінної перебудови економіки виконання цивільно-правових обов'язків — це та договірна дисципліна, яка необхідна не лише для економіки, а й для суспільства в цілому.
Вступ………………………………………………………….….3
Розділ 1. Здійснення суб'єктивних цивільних прав і виконання цивільних обов'язків…………………………..……..5
Здійснення суб'єктивних цивільних прав………..…5
Виконання цивільних обов’язків……………………..10
Розділ 2. Предмет виконання цивільно-правових обов’язків……………………………………………………………17
Розділ 3. Принципи виконання цивільно правових обов’язків…………………………………………………………...19
3.1.Принципи належного й реального виконання цивільно-правових обов’язків……………………………………………..19
3.2. Другорядні принципи виконання цивільно-правових обов’язків…………………………………………………………..23
Висновок………………………………………………………26
Список використаної літератури…………………………..29
Однак, існують ще певні недоліки, які ускладнюють оптимальне виконання визначених суб’єктивних прав і свобод громадян. Зараз, в умовах низького рівня договірної дисципліни, подальший розвиток повинні отримати способи забезпечення виконання зобов’язань.
Проаналізувавши правові принципи ЦК України, що забезпечують виконання зобов’язань, можна відзначити часткову їх непослідовність і певну неузгодженість. Я маю на увазі правове визначення статусу неустойки різними нормами.
Потребує також дослідження
проблема оптимального визначення співвідношення
збитків і неустойки в сучасних
умовах розвитку ринкових відносин, адже
за деякими договірними зобов’
Очевидним є і той факт, що застосування штрафної неустойки, як загального способу, може не лише призвести до банкрутства боржника, а й створити ситуацію, коли невиконання боржником договірного обов’язку може бути вигідним для кредитора. Тому потребує додаткової розробки питання балансу як інтересів боржника так і інтересів кредитора.
Сумнівно в умовах ринкової економіки виглядає і виключна неустойка, яка передбачена, зокрема, транспортним законодавством. Збереження такого привілею залізниці не може мати вагомих аргументів.
Сьогодні норми чинного законодавства ЦК України про гарантії явно не узгоджуються з ринковими відносинами. Тому доцільно сформувати найбільш повну за змістом норму у новому ЦК України про цей вид гарантії, враховуючи розвиток ринкових відносин, поширивши її не тільки на організації, а й громадян та фермерські господарства.
Багато питань виникає щодо застосування норм законодавства про заставу. З одного боку учасникам заставних відносин надано право вільного вибору предмета і виду застави, а з іншого – встановлений порядок звернення стягнення на заставлене майно перешкоджає її поширенню.
Викликає багато суперечностей Указ Президента України “Про заходи щодо підвищення відповідальності за розрахунки з бюджетними і державними цільовими фондами”, який вводить нове поняття “податкова застава”, проте питання застави регулюється відповідним Законом України “Про заставу”.
Колізії, які існують між Законом України “Про заставу” і цим Указом, не сприяють стабільності заставних правовідносин, а саме: Указ не передбачає письмової форми договору та його нотаріального посвідчення; відповідно до Указу з дня виникнення податкової заборгованості все майно та майнові права платника податку перебувають у податковій, тоді як Законом передбачено, право застави виникає з моменту укладання договору застави; Указом не передбачена податкова мінімальна чи максимальна сума податкової заборгованості, порядок оцінки заставленого майна і порядок проведення такої оцінки.
Пріоритетом нового формування прав людини є захист приватного життя, приватної власності, забезпечення людині особистої, соціальної, економічної безпеки.
Актуальною у цьому
контексті є компетенція
Так, в деяких нормативних актах значно звужені межі застосування моральної шкоди, що неузгоджується з вимогами ЦК України, якими передбачено право вимагати відшкодування моральної (немайнової) шкоди у разі порушення її права неправомірними діями в будь-яких правовідносинах.
Існують колізії і в питанні про органи, які мають право вирішувати питання про відшкодування моральної шкоди, адже всупереч нормам ЦК України деякі нормативно-правові акти передбачають і інші органи, не визначені безпосередньо кодексом.
Багато спірного є у питанні про визначення розміру відшкодування моральної шкоди.
Відповідно до Конституції здійснення правосуддя покладено на суди (загальні, арбітражні, третейські).
Багато протиріч існує в законодавстві про третейські суди, основною причиною є відсутність законодавчого акту, який би регулював їх діяльність.
Врегулювання питання компетенції судів, а також ліквідація відмінностей у судовому провадженні (цивільному і арбітражному) на думку багатьох відомих фахівців є нагальною потребою. З їх доводами важко не погодитися. Напевно, вирішення цих питань, як і прийняття нового Цивільного кодексу України, справа недалекого майбутнього.
В цілому, на мій погляд, питання здійснення і захисту цивільних прав громадянами найбільш повно врегульовані в нашому законодавстві і, безумовно, мають велике значення у житті суспільства.
Список використаної літератури
1) «Громадянське право: У 2 т. Том 2:Полутом 2 Підручник 2-ге вид.Перераб. ідоп.» під редакцієюд.ю.н., професораЕ.А. Суханова, 2005 – З. 33–37
2) Громадянське право. Том. 1. Підручник. – Вид. 6-те, перераб. ідоп./ Під ред. О.П. Сергєєва,Ю.К. Толстого. – М.: 2007. – 794 з.
3) Доліненко Л.О., Доліненко В.О., Сарновська С.О. Цивільне право України:Навчальний посібник. — К.: Кондор, 2012. - 356 с
4) Громадянське право. Частина перша: Підручник / Відп. ред. У Л.Мозолин,А.И.Масляев. - М., 2005. - 719 з. – З. 600-602
5) Господарське право: Курс лекцій: Навч. посібник для юрид. фак. вузів. - К.: Вентурі. 2009. - 388с.
6) Маляренко В.Т.//Суд, правоохоронні та правозахисні органи України. Підручник. – К., 2004. – 376 с.
7) Основи загальної теорії права та держави. Видання 5-те, зі змінами. Навчальний посібник.— К.: Атіка.— 2001.— 176 с
8) Панченко М.І. П16 Цивільне право України: Навч. посіб. — К.: Знання, 2005. — 583 с.
9) Правова держава в контексті новітнього українського досвіду. - К. : Парламентське вид-во, 2012. - 248 с.
10) Цивільне право: підручник для студентів юрид. вузів та факультетів. - К.: Вентурі., 1997. - 544 с.
11) Цивільне право України: Підручник: У 2-х кн. / Ц58 Д.В. Боброва, О.В. Дзера, А.С. Довгерт та ін.; За ред. О.В. Дзери, Н.С. Кузнєцової. — К.: Юрінком Інтер, 1999. - 864 с.
12) Цивільне право України: Навч. посіб. — К.: Знання, 2012. — 583 с.
13) Хозяйственное (предпринимательское) право Украины: Учебник /Под общ. Ред.. Р.Б. Шишки и Я.А. Чапичадзе. – Харьков: Эспада, 2012. – 552 с.
14) http://megasite.in.ua – Інтернет ресурс
15) http://studrada.com.ua – Інтернет ресурс
16) http://textbooks.net.ua/
1 Цивільне право: підручник для студентів юрид. вузів та факультетів. - К.: Вентурі., 1997. - 544 с.
2 «Громадянське право: У 2 т. Том 2:Полутом 2 Підручник 2-ге вид.Перераб. ідоп.» під редакцієюд.ю.н., професораЕ.А. Суханова, 2005 – З. 33–37
3 Громадянське право. Том. 1. Підручник. – Вид. 6-те, перераб. ідоп./ Під ред. О.П. Сергєєва,Ю.К. Толстого. – М.: 2007. – 794 з.
4 Доліненко Л.О., Доліненко В.О., Сарновська С.О. Цивільне право України:Навчальний посібник. — К.: Кондор, 2012. - 356 с
5 Громадянське право. Частина перша: Підручник / Відп. ред. У Л.Мозолин,А.И.Масляев. - М., 2005. - 719 з. – З. 600-602
6 http://textbooks.net.ua/
7 Цивільне право України: Підручник: У 2-х кн. / Ц58 Д.В. Боброва, О.В. Дзера, А.С. Довгерт та ін.; За ред. О.В. Дзери, Н.С. Кузнєцової. — К.: Юрінком Інтер, 1999. - 864 с.
8 Цивільне право України: Навч. посіб. — К.: Знання, 2012. — 583 с.
9 Господарське право: Курс лекцій: Навч. посібник для юрид. фак. вузів. - К.: Вентурі. 2009. - 388с.
10 http://megasite.in.ua – Інтернет ресурс
11 http://studrada.com.ua – Інтернет ресурс
12 Маляренко В.Т.//Суд, правоохоронні та правозахисні органи України. Підручник. – К., 2004. – 376 с.
13 Основи загальної теорії права та держави. Видання 5-те, зі змінами. Навчальний посібник.— К.: Атіка.— 2001.— 176 с
14 Панченко М.І. П16 Цивільне право України: Навч. посіб. — К.: Знання, 2005. — 583 с.
15 Правова держава в контексті новітнього українського досвіду. - К. : Парламентське вид-во, 2012. - 248 с.
16 Гражданское право Украины: Курс лекций: В 6-ти томах. Т. 1. Книга 2. /За ред. Р.Б. Шишки и В.А. Кройтора. – Харьков: Еспада, 2012. – 392 с.
17 Гражданское право Украины: Курс лекций: В 6-ти томах. Т. V. Кн.. 1. общих положения обязательственного права / За ред. Р.Б. Шишки. – Харьков: Эспада, 2011. – 224 с.;
18 Хозяйственное (предпринимательское) право Украины: Учебник /Под общ. Ред.. Р.Б. Шишки и Я.А. Чапичадзе. – Харьков: Эспада, 2012. – 552 с.