Возмещение морального вреда в гражданском праве

 

 

 

Министерство образования  и науки Российской Федерации

Калмыцкий филиал ФГБОУ ВПО

«Московский государственный

гуманитарно-экономический  институт»

 

 

 

 

Курсовая работа

На тему:

 «Возмещение морального вреда в гражданском праве»

 

 

 

 

 

 

Выполнила: студентка гр.ПС-3

Цебекова Б.У.

Проверила: Басанова Д.В.

 

 

Элиста,2013г

Содержание

Введение

Глава 1. Понятие морального вреда и его правовое регулирование в гражданском праве

1.1.Формирования института морального вреда в гражданском праве

1.2.Понятие морального вреда, его сущность

1.3.Юридическое значение морального вреда

Глава 2. Условия и порядок компенсации морального вреда

2.1. Основания возникновения права на возмещение морального вреда

2.2. Порядок компенсации морального вреда

2.3.Способ и размер компенсации  морального вреда

Заключение

Список использованной литературы

 

 

 

 

 

 

 

 

Ведение

В ч. 1 ст. 46  Конституции Российской Федерации провозглашено право на судебную защиту, гарантирующее каждому судебную защиту его прав и свобод. Судебной защите подлежат любые права и свободы. Это следует из смысла ч. 1 ст. 55 Конституции РФ, согласно которой сам факт перечисления в ней основных прав и свобод не должен толковаться как отрицание или умаление других общепризнанных прав и свобод человека и гражданина. Юридическая ответственность направлена на то, чтобы правовыми средствами обеспечить защиту прав и законных интересов личности, устранить причиненный вред, повысить социально-правовую активность граждан, обеспечить их правомерное поведение, предупредить правонарушения, а в предусмотренных законом случаях наказать виновного. Институт компенсации морального вреда является активно используемым способом защиты личных неимущественных прав граждан. Российское законодательство предусматривает возможность взыскания денежной компенсации за причиненный моральный вред. Основным институтом защиты личных неимущественных прав и других нематериальных благ является институт компенсации морального вреда.

Проблема института компенсации  морального вреда исследовалась  зарубежными и российскими правоведами. Однако, существуют еще неразрешенные и спорные вопросы, как в теоретическом, так и в практическом плане. Теоретические исследования проблем компенсации морального вреда, посвящены, в основном, общеметодологическим подходам к определению понятия морального вреда. Из этого следует, что комплексное, обобщающее теоретико-правовое исследование научных и практических проблем компенсации морального вреда на примере деятельности судов не осуществлялось.

Объектом исследования являются правоотношения, возникающее в связи с причинением морального вреда, а также порядок и условия компенсации морального вреда.

Предметом исследования является компенсация морального вреда, как  способ защиты нематериальных благ, условия  и порядок ее применения, а также  практические проблемы, возникающие  в связи с применением данного  института.

Целью работы является системный  анализ законодательства и правоприменительной  практики по теме исследования, выявление  теоретических и практических проблем, возникающих в процессе применения компенсации за причиненный моральный  вред, а также предложения по совершенствованию  законодательства в данной области.

Для достижения указанной  цели необходимо решить задачи:

1. исследовать круг общественных отношений основывающихся на личных неимущественных правах, нематериальных благах, предусмотренных действующим законодательством
2. обосновать юридические факты, в результате наступления которых появляется возможность компенсации морального вреда
3. выяснить, какие именно индивидуальные особенности личности должны быть учтены при определении размера компенсации морального вреда и сопоставить их с критериями проявления этих особенностей
4. проанализировать влияние характера и степени физических и нравственных страданий на величину морального вреда
5. обосновать закономерности определения размера компенсации морального вреда

Новизна курсовой работы заключается  в том, что она представляет собой  попытку последовательного изучения теоретического и практического значения возмещения морального вреда в гражданском праве.

Глава 1. Понятие  морального вреда и его правовое регулирование в гражданском  праве

1. Формирования института морального вреда в гражданском праве.

Институт компенсации морального вреда нашел свое законодательное укрепление в недалеком прошлом, он имеет собственные исторические корни. Так, еще традиционное римское право, отдавая приоритет материальным благам, все же учитывало и уделяло особое внимание случаям, когда римскому гражданину наносилась душевная травма.

Первоначально за обиду и  членовредительство суд мог назначить  только строго определенное вознаграждение, установленное за сломанную кость  раба.

Идея возмещения морального вреда зародилась в традиционном римском праве, но стоит отметить, что государство Российское также с давних пор начало учитывать моральных вред, сопряженный с причинением материального ущерба, обиды, убийства, увечья. Такой способ вознаграждения пришел на смену личной расправе во внесудебном порядке со стороны потерпевших или родственников.

При имущественных нарушениях таких, как воровство, незаконное пользование  чужой собственностью, наряду с компенсацией морального вреда, полагалось особое денежное вознаграждение "за обиду". Обида  понималась в древности в самом  широком значении, не только как  нарушение личных прав, но и как  грубое вторжение в чужую имущественную  сферу, т.е. в том же смысле, в каком  она понималась в древнем Риме.

В дошедших до нашего времени  договорах, ставших первыми письменными  источниками древнерусского права, которые заключили с греками  князь Олег в 911 г. и князь Игорь  в 945 г., имеется ряд норм, относящихся к гражданскому и уголовному праву и регулирующих наказание за уголовные преступления, связанные, в том числе, с выплатой материального вознаграждения. Предписания договоров 941г. и 945г. можно по праву считать родоначальниками действующего ныне института компенсации морального вреда.

Следующий этап в развитии института компенсации морального вреда в российском праве - принятие первого кодификационного акта - Русской  правды, предусматривающей целый  ряд статей, направленных на защиту чести, жизни, здоровья, а также имущественной  сферы человека.

Цель наказания по Русской  Правде - возмещение как материального, так и морального вреда потерпевшему или его ближайшим родственникам. Так, за убийство преступник мог откупиться от родственников убитого вирой (определенной денежной суммой). Если преступник не имел возможности выплатить компенсацию, то по праву кровной мести он передавался  в полное распоряжение родственников.

Следующим более совершенным  источником института компенсации  морального вреда в России было Соборное Уложение царя Алексея Михайловича 1649 г., которое четко регламентировало, сколько полагается за "бесчестье" людям разного звания, городским  и сельским жителям, служилым и духовным лицам.

В данном источнике права  под компенсацией морального вреда  понимается так называемое "бесчестие". Под "бесчестьем" Уложение подразумевает  денежную компенсацию за оскорбление  лица действием или словом - этому  вопросу посвящено около ста  статей Соборного Уложения.

Право на компенсацию неимущественного ущерба, причиненного оскорблением, согласно Соборному Уложению было доступно всем категориям свободного населения государства  Российского. Использование "непристойной речи" и тем более совершение каких-либо действий против правителя рассматриваются, согласно главе II Уложения, как государственное преступление, наказываемое смертной казнью, а при оскорблении патриарха виновный, согласно ст.27 гл. X, по сыску отсылался "к патриарху головою".

Следующими кодифицированными  актами стали "Полное собрание законов" и "Свод законов Российской империи". Составители стремились расположить акты по определенной системе, соответствовавшей отраслям права.

Русский законодатель, следуя традициям римского права, позволяет  оскорбленному выбирать между уголовным и гражданским исками.

В русское гражданское  законодательство впервые вводится норма о дискредитации, о "подрыве  кредита", о "подрыве доверия". Современные исследователи совершенно справедливо указывают на неприятие  этой нормы дореволюционными правоведами: "Видимо, в этом сказывался аристократический, "рыцарский" менталитет, свойственный российскому дворянству - сословию, из среды которого, как правило, пополнялся корпус дореволюционных российских юристов.

Далее развитие института  компенсации морального вреда нашло  свое закрепление в Законе от 21 марта 1851 г. Сам Закон не запрещал возможность компенсации морального вреда, но и не содержал норм о предустановленной оценке нападений, обид и оскорблений.

В 1905 году возмещение морального вреда планировалось включить в  проект Гражданского уложения.

Революция 1917 года значительно  изменила представление об институте  компенсации морального вреда. Законодательные  органы исключили нормы, касающиеся данного вопроса из гражданского законодательства. А изредка поступавшие  иски о возмещении морального вреда  в денежной форме неукоснительно отклонялись.

Такое отношение к данному  институту объяснялось тем, что  компенсация морального вреда - это  механизм и результат развития капиталистического общества, а принцип возмещения морального вреда рассматривался как классово чуждый социалистическому правосознанию. Высказывались утверждения о невозможности измерять достоинство советского человека в презренном металле, хотя подобных предложений никто и не делал;  поскольку идея сторонников возмещения морального вреда состояла не в измерении личных неимущественных прав в деньгах, а в обязательстве правонарушителя к совершению действий имущественного характера, направленных на сглаживание остроты переживаний, вызванных правонарушением, т.е. деньги рассматривались в качестве не эквивалента перенесенных страданий, а источника положительных эмоций, способных полностью или частично погасить негативный эффект, причиненный психике человека в результате нарушения его прав.

Позитивные взгляды на эту проблему, высказываемые в  основном до начала 30-х годов, не смогли повлиять на законодательство и судебную практику. После "полной победы социализма в СССР" эти дискуссии прекратились, и в дальнейшем в результате соответствующей  пропаганды социалистическое общество полностью отказалось от идеи моральной  компенсации.

В 50-е годы в общественном правосознании представления о  недопустимости оценки и возмещения морального вреда в имущественной  форме укоренилось настолько, что  появлявшиеся в печати сообщения  о случаях присуждения имущественных  компенсаций за причиненный моральный  вред воспринимались как курьезы, чуждые социалистическому правовому регулированию.

В 60-70-е годы дискуссии  по этой проблеме возобновились. Проблема денежного возмещения нематериального  вреда стала вновь активно  обсуждаться в цивилистической¹ литературе.

Вопрос о моральном  вреде длительное время являлся  предметом научных споров. Основные дискуссии разворачивались вокруг проблемы допустимости компенсации  в денежной форме.

2. Понятие морального вреда, его сущность.

Понятие "моральный вред" дается в Постановлении Пленума  Верховного Суда Российской Федерации  от 20 декабря 1994 года № 10 "Некоторые  вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда", в котором указывается, что под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действием (бездействием), посягающим на принадлежащие гражданину (от рождения или в силу закона) нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.) или нарушающим личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства, другие неимущественные права в соответствии с Законом "Об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности" и др.) либо имущественные права гражданина.

В данном Постановлении делается акцент и раскрывается содержание преимущественно  только одного из двух подвидов морального вреда - нравственных страданий. При  этом в качестве синонима для нравственных страданий вводится и новый термин "нравственные переживания". Это  дает основания для вывода, что  тем самым предполагается необходимость  осознания потерпевшим умаления своих прав и возникновения в  этой связи негативных самооценок.

Моральный вред не заключает  в себе никакого имущественного элемента и стоимостной формы, являясь  страданием или чисто физическим, или чисто нравственным. В то же время моральный вред может явиться  результатом посягательства не только на неимущественные, но и на имущественные  блага в том случае, когда уничтожение  или повреждение имущества имеет  для потерпевшего особое значение. Неимущественный (моральный) вред может  быть нанесен и тогда, когда даже незначительное причинение имущественного вреда вызывает неизмеримые переживания, связанные с той или иной утратой. Моральный вред означает, в частности, нарушение психического благополучия, душевного равновесия личности. Вследствие правонарушения, совершенного против того или иного лица, оно (это лицо) может испытывать унижение, раздражение, гнев, стыд, отчаяние, дискомфортное состояние и т. п. В результате совершенного против личности правонарушения могут наступить любые негативные последствия в различных сферах ее деятельности. Моральный вред означает, в частности, нарушение психического благополучия, душевного равновесия личности. Вследствие правонарушения, совершенного против того или иного лица, оно (это лицо) может испытывать унижение, раздражение, гнев, стыд, отчаяние, дискомфортное состояние и т. п. В результате совершенного против личности правонарушения могут наступить любые негативные последствия в различных сферах ее деятельности. Иначе говоря, моральный вред представляет собой претерпевание физических или нравственных страданий, сужение свободы личности, и поэтому он не должен оставаться вне сферы права.