Возмещение убытков как способ защиты гражданских прав

 

МИНИСТЕРСТВО  ОБРАЗОВАНИЯ И НАУКИ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

МУНИЦИПАЛЬНОЕ БЮДЖЕТНОЕ  ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ

ВЫСШЕГО ПРОФЕССИОНАЛЬНОГО  ОБРАЗОВАНИЯ

«ВОЛЖСКИЙ ИНСТИТУТ ЭКОНОМИКИ, ПЕДАГОГИКИ И ПРАВА»

 

Юридический факультет

Кафедра гражданско-правовых дисциплин

Специальность: 030501 «Юриспруденция»

Дисциплина: гражданское право

КУРСОВАЯ РАБОТА

на тему: ВОЗМЕЩЕНИЕ УБЫТКОВ КАК СПОСОБ ЗАЩИТЫ ГРАЖДАНСКИХ ПРАВ

Работа выполнена                                              

студенткой группы   2-зУЮ2 Валуевой Еленой Михайловной

Научный руководитель:

ст. преподаватель С.А. Косенко

 

            ЗАЩИЩЕНА:                                                                                      ОЦЕНКА:

 

«____»_____________2012г.                                                                 _________________

 

Волжский 2012

ОГЛАВЛЕНИЕ:

Введение……………………………………………………………………...3     Глава 1. Общая характеристика возмещения убытков как способа защиты гражданских прав………………………………… …………….6     1.1. Понятие убытков и суть их возмещения………………………….........6        1.2 Виды возмещения убытков…………………………………...………...10   Глава 2. Порядок возмещения убытков: судебная практика……….16   2.1. Судебная практика гражданских дел о возмещении убытков…….....16   2.2. Проблемы реализации возмещения убытков…………………….…...21   Заключение …………………………………………………………….…. 26   Список использованной литературы……………………………………28

Введение

АКТУАЛЬНОСТЬ ИССЛЕДОВАНИЯ В условиях формирования рыночной экономики для успешной предпринимательской деятельности хозяйствующих субъектов особое значение имеет применение способов защиты гражданских прав, в частности в виде возмещения убытков.

Ответственность в виде возмещения убытков за неисполнение и ненадлежащее исполнение обязательств предусмотрена Гражданским кодексом Российской Федерации в качестве универсального способа защиты прав, позволяющего лицу, права которого нарушены, возместить все имущественные потери, вызванные нарушением прав. Между тем возмещение убытков играет важную роль в стимулировании исполнения коммерческих договоров и повышении эффективности производства. Применение данного вида ответственности содействует соблюдению договорной дисциплины, сокращению непроизводительных расходов, способствует режиму экономии материальных ресурсов и оптимальному ведению хозяйственной деятельности субъектами торгового оборота.

Отказ от применения возмещения убытков, а также малоэффективное использование данного вида ответственности порождает негативные социально-экономические последствия. Прежде всего, нарушается нормальный режим осуществления договорных связей, строящихся на эквивалентно-возмездных началах, поскольку механизм воздействия на нарушителей договоров, позволяющий кредиторам компенсировать свои потери от неисполнения обязательств, фактически не работает. Учитывая основополагающую роль системы договорных связей в рыночной экономике, можно утверждать, что низкий уровень применения ответственности за неисполнение обязательств препятствует формированию нормальных рыночных отношений. Важно также иметь в виду, что в случае отсутствия компенсации неполученных вследствие нарушения договора оборотных средств на каждой отдельно взятой фирме образуются потери от отсутствия прироста оборотных средств.

В то же время  приходится признать, что возникает  ряд важных проблем в правовом регулировании возмещения убытков, которые должны разрешаться в  нормотворческой практике и правоприменительной деятельности. С учетом этого необходимо исследовать основные проблемы, связанные с ответственностью в виде возмещения убытков, и наметить пути их разрешения.

Таким образом, все вышеизложенное позволяет сделать вывод об актуальности данной темы.

Степень разработанности  проблемы. Теоретическую основу настоящей работы составляют труды отечественных цивилистов: М.М. Агаркова, М.И. Брагинского, С.Н. Братуся, В.В. Витрянского, В.П. Грибанова, О.С. Иоффе, З.Г. Крыловой, А.С. Комаровой, Л.А. Лунца, Н.С. Малеина, Г.К. Матвеева, Д.И. Мейера, И.Б. Новицкого, Б.И. Пугинского, А.П. Сергеева, Е.А. Суханова, В.А. Тархова, Ю.К. Толстого, Г.Ф. Шершневича и многих других.  

    ЦЕЛЬ И ЗАДАЧИ: Цель исследования заключается в изучении литературы, законодательства и судебной практики, связанных с возмещением убытков, и выявлении на этой основе особенностей возмещения убытков как способа защиты гражданских прав, а также выявлении характерных проблем в практике их применения.

        Из  поставленной цели  вытекают следующие  задачи:

1. определить понятие убытков и возмещения убытков в гражданском праве;
2. рассмотреть основные виды возмещения убытков;
3. проанализировать порядок возмещения убытков в судебном процессе;
4. выявить существующие проблемы реализации возмещения убытков.

ОБЪЕКТ:  гражданско-правовые отношения, возникающие в связи с возмещением убытков.

ПРЕДМЕТ: гражданско-правовые нормы действующего законодательства о возмещении убытков.

КРАТКОЕ СОДЕРЖАНИЕ РАБОТЫ: Курсовая работа состоит из 2 глав, каждая из которых подразделена на 2 параграфа. В первой главе детально рассматривается понятие убытков, а также основные виды возмещения убытков: реальный ущерб и упущенная выгода. Вторая глава  посвящена анализу процесса возмещения убытков на основе судебно-арбитражной практики, в том числе выявлен перечень проблем, связанных с осуществлением действующего законодательства в данной области.

МЕТОДОЛОГИЧЕСКАЯ БАЗА: Основным методом научного исследования является диалектика, а также системный подход. Основными частнонаучными методами, использованными в курсовой работе, являются сравнительно-правовой и формально-логический методы.

 

Глава 1. Общая характеристика возмещения убытков как способа защиты гражданских прав

1. Понятие убытков и суть их возмещения

Под убытками в прямом смысле слова понимаются потери, которые терпит, несет кто-либо. Термин «убытки» во многом сходен с понятиями «урон», «потери», «ущерб», «вред». Говоря о соотношении данных понятий, одни правоведы определяют убытки как денежную оценку причиненного ущерба. Другие не признают разграничения убытков и имущественного вреда. О.С. Иоффе полагает, что в отдельных случаях ущерб имуществу не причиняется, однако убытки есть. ¹О.В. Фомичева критикует данную точку зрения, справедливо замечая, что «…под имуществом, а тем более имущественной сферой можно и нужно понимать не только наличное имущество в вещественной форме».²

В своем труде С.Л. Дегтярев пишет, что понятие «убытки» по своему юридическому значению, установленному ст. 15 ГК РФ, уже понятия «вред», поскольку в первое включается только реальный ущерб и упущенная выгода, а возмещаются они, как правило, при наличии имущественных отношений и в денежном выражении. Вред же может быть причинен не только имуществу, но и личности гражданина или деловой репутации юридического лица. Вред можно возместить в натуре путем предоставления вещи того же рода и качества, исправления повреждений, опровержения сведений, порочащих деловую репутацию и т.д., путем компенсации морального вреда, а также путем возмещения убытков.³ Таким образом, понятия убытков и вреда неравнозначны.

Согласно ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).⁴ Если нарушитель права получил вследствие этого доходы, то лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы.

Под убытками в российском гражданском законодательстве понимаются те отрицательные последствия, которые  наступили в имущественной сфере  потерпевшего в результате совершенного против него гражданского правонарушения.⁵

К признакам убытков следует  отнести следующие:

1. это всегда имущественные потери, понятие которых содержится в нормах материального права;
2. они представляют собой форму ответственности за правонарушение, незаконное деяние;
3. ответственность не должна обогащать потерпевшую сторону, т.е. потерпевшая сторона не вправе рассчитывать получить больше, чем она имела бы, если бы ее законное право не было нарушено;
4. они могут иметь вышеуказанные признаки только при обращении за защитой в суд, иной юрисдикционный орган;
5. любые убытки подлежат доказыванию потерпевшей стороной по делу;
6. доказывание убытков осуществляется в установленной законом форме (чаще - процессуальной форме).

Таким образом, под убытками следует понимать причиняемые незаконным деянием имущественные потери, влекущие наложение на правонарушителя (либо лицо, указанное в законе) обременения  по восстановлению имущественного положения  потерпевшего, с возложением обязанности  по доказыванию понесенных потерь на последнего в установленной законом  процессуальной форме.⁶

Необходимо выделять некоторое  различие тесно связанных между собой понятий – «убытки» как таковые и «возмещение убытков». Это две стороны одного и того же явления, причем первое можно определить как статическое, а второе как динамическое проявление. Выделение статического и динамического начала в понятии убытков, их учет и разведение через термины «убытки» и «возмещение убытков» видится необходимым и целесообразным, иначе это создает некоторую путаницу, поводом чему служит сама конструкция ст. 15 ГК РФ (что повторяется в диспозиции ст. 393 ГК РФ), которая позволяет говорить об убытках как явлении юридическом только при обращении потерпевшего с требованием об этом к лицу, ответственному за причинение убытков. Статическая сторона явления начинает интересовать право, а значит, и регулироваться его нормами только с момента требования о возмещении убытков. Следовательно, во всех дефинициях, данных на разных этапах цивилистической науки и определяющих убытки как одну из мер гражданско-правовой ответственности, речь идет о рассматриваемом нами динамическом проявлении убытков, т.е. о «возмещении убытков».

Возмещение убытков, причиненных  нарушением права,  является универсальной  мерой гражданско-правовой ответственности. Эта санкция может быть применена  во всех случаях нарушения гражданско-правовых обязательств, когда вследствие такого нарушения потерпевший несет  убытки. Эта мера применяется независимо от того, предусмотрена ли она конкретным законодательством, регулирующим данное обязательство, или договором, поскольку возмещение убытков является общим правилом для всех обязательств. Возмещение убытков является по общему правилу максимальной мерой гражданско-правовой ответственности, поскольку все другие меры - уплата неустойки (ст.330 ГК РФ), потеря суммы задатка (ст.381 ГК РФ), выплата процентов за неисполнение денежного обязательства (ст.395ГК РФ) носят зачетный характер и учитываются при исчислении убытков, подлежащих возмещению. Убытки, как правило, возмещаются лишь в части, не покрытой неустойкой, суммой задатка или уплаченных за нарушение денежного обязательства процентов.

В п. 1 статьи 15 ГК РФ закреплен один из основных принципов гражданского права – полное возмещение убытков.⁷ Однако эта норма допускает (в исключение из общего правила) возмещение убытков и в меньшем размере, если это предусмотрено законом или договором. Основания ограничения размера ответственности по обязательствам, в том числе и ограничение права на полное возмещение убытков, предусмотрены ст. 400 ГК РФ, где признается ничтожным соглашение об ограничении размера ответственности по договору, в котором кредитором является гражданин, выступающий в качестве потребителя, если размер ответственности определен законом.

Возможность использовать возмещение убытков как средство защиты нарушенных прав возникает у граждан и  юридических лиц из самого факта  неисполнения обязанности, нарушения  гражданских прав, т.е. независимо от того, содержится ли в той или  иной норме ГК РФ упоминание о таком праве. Тем самым возмещению убытков придан характер универсального способа защиты гражданских прав. Возмещение убытков может сочетаться с другими способами защиты.

Анализируя перечень способов защиты субъективных гражданских прав, изложенных в ст. 12 ГК РФ, необходимо выделить следующее: в перечне способов защиты гражданских прав имеются  и конкретные меры ответственности: а) возмещение убытков; б) взыскание  неустойки; в) компенсация морального вреда; г) исполнение обязанности в  натуре.⁸ Хотя эти меры ответственности и перечислены в способах защиты гражданских прав, тем не менее, эти меры ответственности характеризуются тем, что применяются к виновному нарушителю, в том числе и в виде дополнительных обременений. Именно поэтому указанные виды ответственности - меры ответственности, а все остальные являются способами защиты. Разница в том, что способы защиты применяются без участия нарушителя договора, а реальное осуществление мер ответственности зависит и от действий нарушителя, то есть его участия. Необходимо различить возмещение убытков как способ защиты и возмещение убытков как меру ответственности. Право требовать возмещения убытков является способом защиты договорных обязательств. Возмещение убытков как материально-правовая процедура не относится к способам защиты, это, скорее всего, мера ответственности. Это касается и взыскания неустойки, и компенсации морального вреда, и исполнения в натуре.