Временная приостановка всех процессуальных действий в гражданском процессе

Если при рассмотрении гражданского дела выяснится, что у гражданина по каким-либо причинам отсутствует  законный представитель, то это будет также служить основанием для приостановления производства по делу.

Порядок и сроки назначения органами опеки и попечительства законного представителя лицу, признанному  судом недееспособным или ограниченно  дееспособным, регулируются гражданским  законодательством .

3) участия ответчика  в боевых действиях, выполнения  задач в условиях чрезвычайного или военного положения, а также в условиях военных конфликтов;

4) просьбы истца, участвующего  в боевых действиях либо в  выполнении задач в условиях  чрезвычайного или военного положения,  а также в условиях военных  конфликтов;

5) невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого в гражданском, административном или уголовном производстве;

Порядок и сроки вступления в законную силу судебных решений, приговоров, постановлений и определений  устанавливаются соответственно гражданско-процессуальным, уголовно-процессуальным и арбитражно-процессуальным законодательством¹¹.

Обжалование вступившего  в законную силу судебного акта в  кассационном (по арбитражным делам) или надзорном порядке не является основанием для продления срока приостановления производства по делу. Что касается постановлений, принятых по материалам административного производства, например по делам об административных правонарушениях, то в случае их обжалования в установленном законом порядке срок приостановления производства по гражданскому делу продлевается на время рассмотрения соответствующей жалобы.

6) обращения в Конституционный  Суд РФ с запросом о соответствии  закона, подлежащего применению, Конституции  РФ.

При направлении запроса  в Конституционный Суд РФ производство по гражданскому делу приостанавливается до принятия Конституционным Судом РФ постановления по существу направленного запроса (ст.72 ФКЗ "О Конституционном Суде Российской Федерации") либо определения об отказе в принятии запроса к рассмотрению или прекращении производства по делу (ст.43, 68 названного Закона).

2.2. Факультативное  приостановление производства

Факультативное приостановление  производства по делу в соответствии со ст.216 ГПК предусмотрено в следующих случаях:

1. Нахождение стороны в лечебном учреждении. Приостановление производства по основаниям, предусмотренным ст.216 ГПК, осуществляется по усмотрению суда в зависимости от конкретных обстоятельств дела. Так, нахождение истца или ответчика на длительном лечении в стационарном лечебном учреждении (больнице, госпитале и т.д.) может потребовать приостановления производства по делу. Если же пребывание стороны в лечебном учреждении ограничено определенным, достаточно коротким сроком, суд может лишь отложить судебное разбирательство. Факт нахождения лица в лечебном учреждении должен быть подтвержден соответствующим медицинским документом.

2.  Розыск ответчика.  Производство по тем категориям  дел, которые предусматривают  обязательный розыск ответчика,  местопребывание которого неизвестно (ст.120 ГПК), может быть приостановлено по инициативе суда или по ходатайству истца.

Вместе с тем в  соответствии со ст.119 ГПК данные дела могут быть назначены к рассмотрению и в отсутствие ответчика.

3.  Назначение судом  экспертизы. Проведение экспертизы требует, как правило, достаточно длительного времени и может привести к нарушению сроков рассмотрения дела, установленных ст.154 ГПК. В этой связи на период производства экспертизы рассмотрение гражданского дела может быть приостановлено определением суда, которое принимается на предварительном судебном заседании или на стадии судебного разбирательства.

4.  Назначение органом  опеки и попечительства обследования  условий жизни усыновителей по  делу об усыновлении (удочерении) и другим делам, затрагивающим права и законные интересы детей. Суд может приостановить рассмотрение дела об усыновлении (п.2 ст.125 СК), о воспитании детей (п.2 ст.78 СК), об определении места жительства детей при раздельном проживании родителей (п.3 ст.65 СК) и других дел, затрагивающих права и интересы детей, по которым органом опеки и попечительства назначено обследование условий жизни усыновителей, родителей или иных лиц.

5.  Направление судом  судебного поручения в соответствии  со ст.62 ГПК РФ. При направлении  судебного поручения о получении доказательств рассмотрение дела приостанавливается на время выполнения его другим судом¹².

Суд может приостановить  производство по делу как по заявлению  лиц, участвующих в деле, так и  по своей инициативе.

На первый взгляд основания  к приостановлению судопроизводства сформулированы так, что связаны лишь с интересами истца и ответчика. На самом деле действие ст.215, 216 ГПК РФ равным образом распространяется и на третьих лиц с самостоятельными требованиями, поскольку их положение аналогично процессуально-правовому статусу истца¹³ .

Заявление о приостановлении  производства может быть подано в  ходе судебного разбирательства  и до рассмотрения дела (при подготовке дела к судебному разбирательству).

Определение о приостановлении  производства по делу может быть вынесено в предварительном судебном заседании (ч.4 ст.152 ГПК).

Статья 217 ГПК РФ устанавливает  и сроки приостановления производства по делу.

В случаях, предусмотренных  абзацами вторым и третьим ст.215 ГПК  РФ, - до определения правопреемника лица, участвующего в деле, или назначения недееспособному лицу законного представителя.

В случаях, предусмотренных  абзацем четвертым ст.215 ГПК РФ, - до устранения обстоятельств, послуживших  основанием для приостановления  производства по делу.

В случае, предусмотренном абзацем пятым ст.215 ГПК РФ, - до вступления в законную силу судебного постановления, решения суда, приговора, определения суда или до принятия постановления по материалам дела, рассматриваемого в административном производстве.

В случае, предусмотренном абзацем шестым ст.215 ГПК РФ, - до принятия Конституционным Судом Российской Федерации соответствующего постановления

Приостановление производства оформляется определением суда, которое  может быть обжаловано в течение 10 дней со дня его вынесения.

Определение суда о приостановлении  производства по делу может быть обжаловано в апелляционном или кассационном порядке любым лицом, участвующим  в деле.

Что касается определений  об отказе в приостановлении производства по делу или о его возобновлении (ст.219 ГПК), то на них не может быть подана частная жалоба или представление прокурора, а возражения относительно этих определений могут быть включены в апелляционную или кассационную жалобу (представление).

Производство по делу возобновляется после устранения обстоятельств, вызвавших его приостановление по заявлению лиц, участвующих в деле, или по инициативе суда или судьи. При возобновлении производства суд или судья вызывает лиц, участвующих в деле, на общих основаниях.

Со дня возобновления  производства по делу возобновляется течение сроков рассмотрения и разрешения дела, установленных ст.154 ГПК, а также могут совершаться процессуальные действия.

О возобновлении производства по делу суд выносит определение, в котором должны быть указаны  обстоятельства, свидетельствующие о том, что основания приостановления производства отпали, а также время и место судебного заседания, о чем извещаются лица, участвующие в деле, и другие участники процесса.

Следует заметить, что  при описании оснований приостановления  производства принятое решение не всегда мотивируется. Со стороны судей отсутствует надлежащий контроль за устранением обстоятельств, вызвавших приостановление производства по делу.

Также по многим делам  основной причиной длительного нахождения дела в производстве суда является неоднократное отложение разбирательства дела ввиду неявки сторон, необходимостью истребования доказательств по делу, уточнением иска, болезнью сторон.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Заключение

 

Подводя итог данной курсовой работы можно сформулировать следующие выводы.

Дело не всегда может  быть рассмотрено в одном, первом же судебном

заседании. При разбирательстве  дела суд может столкнуться с  обстоятельствами, препятствующими его рассмотрению по существу. В этом случае он вынужден отложить разбирательство дела. Отложение разбирательства дела - это перенесение рассмотрения его по существу в другое судебное заседание, назначенное судом в точно определенное время в установленном месте. Основаниями для отложения разбирательства служат различные обстоятельства, препятствующие рассмотрению дела по существу.

Об отложении разбирательства  дела суд выносит мотивированное определение. В нем он обязан указать  причины отложения дела и процессуальные действия, которые необходимо совершить, чтобы обеспечить возможность рассмотрения дела в следующем судебном заседании (например, вызвать новых свидетелей, истребовать новые письменные доказательства и т. п.). Откладывая разбирательство дела, суд назначает день нового судебного заседания, с учетом времени, необходимого для вызова лиц, участвующих в деле, или истребования доказательств, о чем объявляет явившимся лицам под расписку. Не явившиеся и вновь привлекаемые к участию в процессе лица о времени нового судебного заседания извещаются повестками.

 В соответствии  со ст. 162 ГПК при отложении  разбирательства дела

суд может допросить  явившихся свидетелей, если в судебном заседании присутствуют все лица, участвующие в деле. Вторичный вызов этих свидетелей в новое судебное заседание допускается лишь в необходимых случаях.

 Новое разбирательство  дела после его отложения должно  начинаться

сначала.

Обстоятельства, препятствующие рассмотрению дела по существу, по

своему характеру могут быть такими, что в момент их возникновения нельзя определить, когда они отпадут. В этом случае суд не может отложить разбирательство дела и точно определить новый день судебного заседания.

 Возникает необходимость  в приостановлении производства  по делу. Приостановление производства по делу - это временное прекращение судом процессуальных действий, вызванное объективными (т. е. не зависящими от суда и сторон) обстоятельствами, которые препятствуют дальнейшему развитию процесса и в отношении которых нельзя определить, когда они будут устранены и когда наступит возможность возобновления производства по делу.

Цели курсовой работы были достигнуты и поставленные задачи решены, т.к. изучен нормативный материал, литературные источники; рассмотрено понятие перерыва судебного заседания; изучены причины отложения судебного разбирательства.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Список использованной литературы

 

1. Гражданский Кодекс Российской Федерации. Часть 1,2,3,4. –М. Проспект. 2008. – 554с.
2. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 14.11.2002 № 138-ФЗ: [федер. закон: принят Гос. Думой Федер. Собрания РФ 23 октября 2002г.: введен в действие с 1 февраля 2003г.] (ред. от 28.06.2009) // СПС Консультант Плюс. [Электронный ресурс]. - Электрон. дан. - [М., 2009].
3. Алексеев С.С. Гражданское право. М., 2007. 480с.
4. Викут М.А.. Гражданский процесс России: Учебник /. - М.: Юристъ, 2004. - 459с.
5. Данилов Е.П. Образцы судебных документов с комментариями. — М.: Юрайт-Издат, 2009. — 455 с.
6. Жилина. . Г.А.Комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный) / изд-во «Проспект»,

2008. — 880 с.

7. Туманова Л.В Гражданское процессуальное право: Учеб. / изд-во «Проспект», 2008. — 608 с.
8. Шакарян М.С Гражданское процессуальное право: Учеб. /— М.:; изд-во «Проспект», 2007. — 592 с.
9. Петров И.В. Гражданское процессуальное право России. Н.Д. Эриашвили, А.Н. Кузбагаров, С.А. Борякова, П.В. Алексий. - М.: Закон и право, 2009. - 543с.
10. Решетникова И.В Гражданское право и гражданский процесс в современной России И.В. Решетников. - М.: Норма, 2009. - 614с.
11. Сазыкин, А.В. Гражданское процессуальное право. – М., 2009. – С.311.
12. Стольникова, М.В. Практика подготовки и ведения гражданских дел / М.В. Стольникова. - М.: Проспект, 2009. - 640с.

 

 

¹ Туманова Л.В Гражданское процессуальное право: Учеб. / изд-во «Проспект», 2008. с 124.

² Туманова Л.В Гражданское процессуальное право: Учеб. / изд-во «Проспект», 2008. с 132

³ Викут М.А.. Гражданский процесс России: Учебник /. - М.: Юристъ, 2004. - 459с.

⁴ Викут М.А.. Гражданский процесс России: Учебник /. - М.: Юристъ, 2004. - 459с.

⁵ Хапаев А.О, Мирошниченко Е.С. Гражданско-процессуальное право в вопросах и ответах. Из-во. Флинта , 2007,.с 126

⁶ абз. 1 ч. 2 ст. 167 ГПК РФ