Задачи оп "Гражданскому праву"

 

Тема 1. Источники гражданского права.

 

Задача 1 на с. 8. После десяти лет совместной жизни супруги Сидоровы расторгли брак. В заседании при разделе совместно нажитого имущества Сидорова просила признать за ней право на половину гонорара, который причитается ее мужу за издание его книги, написанной им в период их совместной жизни.

По мнению Сидорова, гонорар нельзя считать общей  совместной собственностью супругов, предусмотренной ст. 256 ГК, поскольку  данный гонорар им еще не получен. Сидорова обратила внимание суда на статью доктора юридических наук, в которой говорится, что авторский гонорар становится совместной собственностью супругов уже с момента его начисления, а не с момента получения одним из супругов, разъяснение дается в комментарии к ст. 256 ГК. Кроме того, ей известно, что суд соседнего района, рассматривая такое же дело, иск о разделе начисленного, но не полученного гонорара удовлетворил.

Чем должен руководствоваться  суд при вынесении решения  по данному делу?

 

Решение: Указанные отношения (имущественные отношения, основанные на равенстве участников – ч. 1 ст. 2 ГК РФ)  регулируются нормами гражданского и семейного права.  Комментарии ученых и судебная практика не являются источником права в РФ. Согласно ч.2 ст. 3 ГК РФ гражданское законодательство состоит из настоящего Кодекса и принятых в соответствии с ним иных федеральных законов, регулирующих гражданско-правовые отношения.

При вынесении решения по данному делу суд должен руководствоваться статьей 256 Гражданского Кодекса, статьями 33, 34 Семейного Кодекса. В соответствии с которыми установлено, что под совместной собственностью супругов понимается имущество, нажитое супругами во время брака (ст. 34 Семейного кодекса РФ). К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья и др.). Таким образом, доходы от результатов интеллектуальной деятельности относятся к совместной собственности супругов. При этом в указанной статье отсутствует условие о том, что данные доходы обязательно должны быть получены. Важно установить, что право на получение указанных доходов от своей интеллектуальной деятельности возникло у одного из супругов в период нахождения в браке.

 

 

Задача 2 на с. 9. Лебедев предъявил иск к гостинице «Юбилейная» о взыскании стоимости костюма и электробритвы, которые были похищены у него во время проживания в гостинице. Гостиница возражала против иска, ссылаясь на то, что Лебедев находился в общем номере и в соответствии с распоряжением администрации гостиницы должен был сдать свои вещи в камеру хранения, работающую в гостинице круглосуточно. В указанном распоряжении говорится также, что администрация не несет ответственности за пропажу из номеров гостиницы вещей, не сданных в камеру хранения. Это распоряжение вывешено в гостинице на видном месте, и Лебедев не мог не знать об установленных в гостинице правилах.

Адвокат Лебедева обратил внимание суда на то, что  распоряжение администрации не является нормативным актом и противоречит ст. 925 ГК, в соответствии с которой гостиница отвечает как хранитель и без особого о том соглашения с проживающим в ней лицом (постояльцем) за утрату, недостачу или повреждение его вещей, внесенных в гостиницу.  
Представитель гостиницы, в свою очередь, сослался на п. 31 Правил проживания в гостиницах города, утвержденных главой администрации города, в котором сказано, что не отвечает за утрату вещей, не сданных на хранение

Какое решение  должен вынести суд?

 

Решение: Согласно ч. 2 ст. 3 ГК РФ гражданское законодательство состоит из настоящего Кодекса и принятых в соответствии с ним иных федеральных законов. Нормы гражданского права, содержащиеся в других законах, должны соответствовать настоящему Кодексу.

В ст. 3 ГК РФ перечислены  органы и лица, которые вправе принимать  акты, содержащие нормы гражданского права. При этом органы местного самоуправления в указанной статье не обозначены. Согласно ч. 1 ст. 3 ГК РФ гражданское  законодательство находится в ведении Российской Федерации. Согласно ч. 1 ст. 925 ГК РФ гостиница отвечает как хранитель и без особого о том соглашения с проживающим в ней лицом (постояльцем) за утрату, недостачу или повреждение его вещей, внесенных в гостиницу. Изменение норм, установленных ГК РФ, не возможно. Правила гостиницы должны соответствовать положениям ГК РФ, в противном случае они признаются недействительными. Суд при вынесении решения будет руководствоваться нормами ГК РФ.

 

Задача 3 на с. 11. Государственное учреждение, оказывая платные услуги, получило доход в размере 100 млн. руб.  Руководитель учреждения в соответствии с п.2 ст.298 ГК на вырученные деньги намеревался закупить оборудование для проведения научных исследований. Однако налоговая инспекция, руководствуясь п.2 ст.55 БК, потребовала от руководителя учреждения перечисленного дохода в полном объёме   в государственный бюджет. 
Подлежит ли требование налоговой инспекции удовлетворению?

 

Решение: согласно ч. 2 ст. 298 ГК РФ если в соответствии с учредительными документами учреждению предоставлено право осуществлять приносящую доходы деятельность, то доходы, полученные от такой деятельности, и приобретенное за счет этих доходов имущество поступают в самостоятельное распоряжение учреждения и учитываются на отдельном балансе. В соответствии с ч. 2 ст. 3 ГК РФ нормы гражданского права, содержащиеся в других законах, должны соответствовать настоящему Кодексу. Таким образом, нормы Бюджетного кодекса не могу изменять положения, установленные ГК РФ. В случае расхождения норм права, установленных в ГК РФ и других законах, необходимо руководствоваться нормами ГК РФ. Таким образом, требование налоговой инспекции не подлежит удовлетворению.

 

 

Тема 2. Понятие и основания возникновения  гражданских правоотношений.

 

Задача 1 на с. 12.  Гражданин Гусев подал заявление в жилищный орган на приватизацию занимаемой им по договору жилищного  найма двухкомнатной квартиры. Оформление документов затянулось, а вскоре Гусев скончался. Все свое имущество он завещал своей ученице Мельниковой.

Вступив в права наследования, Мельникова обратилась в жилищный орган для переоформления права на квартиру, но ей ответили, что поскольку документы на приватизацию не были оформлены, право собственности у Гусева на квартиру не возникло. Претендовать же на получение квартиры в пользование по договору найма Мельникова не вправе.

Мельникова  предъявила в суде иск об обязании жилищного органа исполнить обязанности по договору приватизации, заключенному с гражданином Гусевым, обосновывая свои требования тем, что будучи единственной наследницей, она является правопреемником Гусева по всем заключенным договорам.

Представитель жилищного  органа утверждал, что договор приватизации жилого помещения не относится к числу гражданско-правовых договоров, поскольку он основан не на равенстве сторон, а на административном подчинении одной стороны другой. К административным же правоотношениям правила о наследственном правопреемстве не применяются.

Кто прав в данном споре?

 

Решение: согласно п. 1 ч. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности могут возникать из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему. Договор передачи жилья опосредует переход права собственности от одного субъекта к другому и является ни чем иным как гражданско-правовым договором, на который в полной мере распространяются общие положения Гражданского кодекса Российской Федерации о сделках и договорах (ст. 420, 421 ГК РФ); он может быть признан недействительным по основаниям признания сделок недействительными (ст. 166—181 ГК РФ). Договор приватизации жилья не относится к числу административно-правовых актов государства, а является результатом свободного волеизъявления для граждан как субъектов приватизации жилых помещений на получение в собственность квартир, занимаемых ими по договорам найма; а для собственников жилищного фонда - в силу прямого указания закона.  В связи с этим утверждения представителя жилищного органа  об отсутствии гражданских правоотношений не имеют под собой юридических оснований.

В связи с  этим на отношения по приватизации квартир распространяются предусмотренные  ГК РФ правила о наследовании. Также  судам по данному вопросу дано разъяснение 

Пленума Верховного Суда, согласно которому если гражданин, подавший заявление о приватизации и необходимые для этого документы, умер до оформления договора на передачу жилого помещения в собственность или до регистрации такого договора местной администрацией, то в случае возникновения спора по поводу включения этого жилого помещения или его части в наследственную массу необходимо иметь в виду, что указанное обстоятельство само по себе не может быть основанием к отказу в удовлетворении требований наследника, если наследодатель, выразив при жизни волю на приватизацию занимаемого жилого помещения, не отозвал свое заявление, поскольку по не зависящим от него причинам был лишен возможности соблюсти все правила оформления документов на приватизацию, в которой ему не могло быть отказано¹.

Таким образом, смерть Гусева не может быть основанием прекращения процедуры передачи квартиры в собственность его наследникам. Документы Гусев подал, т.е. выразил свою волю, но, по независящим от него причинам, не смог продолжить оформление процедуры.

 

Задача 2 на с. 14. Сошнев, находясь в зале самообслуживания, набирал в корзину различные продукты, обращая при этом особое внимание на содержание килокалорий в каждом из продуктов. Продавец, выразив удивление, сказала, что, по ее мнению, Сошневу не следует так заботиться о собственной фигуре, которая и без того изящна. Сошнев, возмутившись высказываниями по поводу его внешности, отказался приобретать в магазине вообще какие-либо продукты, покинул торговый зал и предъявил к магазину иск о компенсации морального вреда.

При рассмотрении дела представитель магазина заявил, что никакого договора купли-продажи с гражданином Сошневым магазин не заключал, а следовательно, правоотношений между ними не возникло. Кроме того, правила торговли магазином не были нарушены ни по одному из пунктов. В отношении же его претензий к продавцу он может обратиться непосредственно к ней.

Правильна ли позиция  магазина?

 

Решение: Согласно ч. 1 ст. 8 ГК РФ  гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно ч. 1 ст. 492 ГК РФ по договору розничной купли-продажи продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность по продаже товаров в розницу, обязуется передать покупателю товар, предназначенный для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью. Договор розничной купли-продажи в силу ст. 493 ГК РФ считается заключенным в надлежащей форме с момента выдачи продавцом покупателю кассового или товарного чека или иного документа, подтверждающего оплату товара. Таким образом, до момента совершения покупки между покупателем и магазином правоотношения отсутствуют.

Не возникли в данном случае правоотношения между  магазином и покупателем и  вследствие причинения вреда последнему, поскольку в высказываниях продавца отсутствуют признаки оскорбления. В данном случае позиция магазина правильна, магазин не должен возмещать покупателю моральный вред.

 

 

 

Тема 3. Граждане

 

Задача 1 на с. 19. Тринадцатилетний Витя Морозов послал на конкурс в журнал «Юный техник» предложение об использовании силы течения реки для развода мостов. Его предложение получило первую премию, и редакция журнала рекомендовала Вите оформить заявку на выдачу патента на изобретение. Родители Вити полагали, что автором изобретения должен быть указан кто-либо из родителей, поскольку Вите всего 13 лет, и он самостоятельно не сможет осуществлять все права и обязанности, связанные с патентом на изобретение. Родители для подтверждения своей позиции обратились к знакомому изобретателю, который усомнился в правомерности признания автором одного из родителей, но и Витя, по его мнению, не сможет самостоятельно осуществлять целый комплекс прав и обязанностей, связанных с созданием изобретения.

Для получения  квалифицированного разъяснения родители обратились к юристу.

Какой ответ  им надлежит дать?

 

Решение: В силу ст. 17 ГК РФ способность иметь гражданские права и нести обязанности (гражданская правоспособность) признается в равной мере за всеми гражданами. Правоспособность гражданина возникает в момент его рождения и прекращается смертью. Согласно ст. 18 ГК РФ граждане могут иметь права авторов произведений науки, литературы и искусства, изобретений и иных охраняемых законом результатов интеллектуальной деятельности.

В силу ст. 1347 ГК РФ автором изобретения, полезной модели или промышленного образца признается гражданин, творческим трудом которого создан соответствующий результат интеллектуальной деятельности. В соответствии со ст. 1353 ГК РФ исключительное право на изобретение, полезную модель или промышленный образец признается и охраняется при условии государственной регистрации соответствующих изобретения, полезной модели или промышленного образца, на основании которой федеральный орган исполнительной власти по интеллектуальной собственности выдает патент на изобретение, полезную модель или промышленный образец.

Таким образом, автором изобретения является Витя Морозов, поскольку именно его творческим трудом создан соответствующий результат  интеллектуальной деятельности. Право  авторства на изобретение является составной частью правоспособности граждан и принадлежит каждому гражданину от рождения до смерти. Право авторства в силу ст. 1356 ГК РФ  неотчуждаемо и непередаваемо, в том числе при передаче другому лицу или переходе к нему исключительного права на изобретение, полезную модель или промышленный образец и при предоставлении другому лицу права его использования. Отказ от этого права ничтожен.

Таким образом, права авторства должно быть зарегистрировано за Витей Морозовым, при этом  родители как законные представители должны совершать за своего ребенка сделки (ст. 28 ГК РФ), в том числе осуществлять представительство при регистрации прав автора.

 

 

Задача  № 2 на с. 19. Решением местной администрации семнадцатилетней Васильевой было разрешено вступить в брак с Максимом Федоровым до достижения восемнадцатилетнего возраста. После регистрации брака, намереваясь переехать к мужу, проживающему в другом городе, Васильева решила продать дом в деревне, перешедший к ней по завещанию. Поскольку никто из деревенских жителей не изъявил желания приобрести дом для постоянного проживания, она договорилась с Юрием Никитиным о продаже ему дома на снос за 500 долларов США. 
Родители Васильевой возражали против этой сделки. По их мнению дом вообще не следовало продавать на снос, поскольку он находился в хорошем состоянии и им удалось найти покупателя, желающего приобрести дом для постоянного проживания за большую сумму.