Автор работы: Пользователь скрыл имя, 31 Июля 2013 в 05:28, задача
Закрытое акционерное общество «Фирма «Виком»» начинало свою деятельность с внутригородских перевозок вещей для граждан и организаций. Постепенно круг услуг, оказываемых фирмой населению и организациям, расширялся. Фирма стала заниматься не только собственно перевозками, но и экспедиторской деятельностью, затем стала участвовать в складских операциях, перепродаже товаров, сделках с недвижимостью и т.д.
ЗАДАЧА 1 3
ЗАДАЧА 2 5
ЗАДАЧА 3 7
ЗАДАЧА 4 9
ЗАДАЧА 5 11
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ 14
Закрытое акционерное общество «Фирма «Виком»» начинало свою деятельность с внутригородских перевозок вещей для граждан и организаций. Постепенно круг услуг, оказываемых фирмой населению и организациям, расширялся. Фирма стала заниматься не только собственно перевозками, но и экспедиторской деятельностью, затем стала участвовать в складских операциях, перепродаже товаров, сделках с недвижимостью и т.д.
С тем, чтобы эффективнее использовать накопленный потенциал фирмы, руководство ЗАО «Фирма «Виком»» решило развернуть широкую рекламную компанию. Было задумано, в частности разместить на стеклах окон электричек в метро рекламу о том, что «Виком» оказывает всевозможные услуги и решает любые проблемы, возникающие у его клиентов.
Юрисконсульт ЗАО заявил руководителям, что прежде чем начать рекламную кампанию, необходимо внести изменения в учредительные документы общества, а в предмет деятельности записать все виды услуг, которыми собирается заниматься фирма.
Обосновано ли мнение юрисконсульта?
Как отразить в уставе предмет деятельности фирмы?
Решение.
Согласно ст. 11 ФЗ РФ «Об акционерных обществах» устав общества должен содержать: полное и сокращенное фирменные наименования общества; место нахождения общества; тип общества (открытое или закрытое); количество, номинальную стоимость, категории (обыкновенные, привилегированные) акций и типы привилегированных акций, размещаемых обществом; права акционеров - владельцев акций каждой категории (типа); размер уставного капитала общества; структуру и компетенцию органов управления общества и порядок принятия ими решений; порядок подготовки и проведения общего собрания акционеров, в том числе перечень вопросов, решение по которым принимается органами управления общества квалифицированным большинством голосов или единогласно; сведения о филиалах и представительствах общества; иные положения, предусмотренные настоящим Федеральным законом и иными федеральными законами1.
Согласно данной статье информация о деятельности общества не является необходимым компонентом устава общества. Следовательно мнение юрисконсульта необоснованно.
С другой стороны законодательство не запрещает вносить в устав общества сведения не предусмотренные законом об АО, соответственно при желании учредителей, устав общества может содержать указание о предмете деятельности общества.
Торговая фирма «Союз» была создана ее учредителями в организационно – правовой форме акционерного общества закрытого типа. После вступления в силу Федерального закона «Об акционерных обществах» устав акционерного общества закрытого типа «Союз» был приведен в соответствие с указанным Законом, и фирма стала называться закрытое акционерное общество «Союз».
Осуществляя оптовую и розничную торговлю в таком крупном населенном центре, как г. Санкт - Петербург, руководство фирмы не могли не видеть, что название фирмы не отличается большой оригинальностью и организаций с таким названием в городе много, в том числе и торговых фирм. Столь употребительное название в определенной степени затрудняло проведение эффективной рекламы, мешало установлению контактов с новыми контрагентами – поставщиками и оптовыми покупателями. Поэтому руководители фирмы предложили акционерам изменить название организации. Акционеры согласились, и было предложено несколько новых названий: «Радуга», «Вега», «Бибигон», «Геркулес», «Ондатра», «Куница», «Соболек». Остановились на одном из вариантов.
Вправе ли коммерческая организация изменить название?
В каком порядке можно изменить название коммерческой организации?
Какие правовые последствия возникают в связи с изменением названия коммерческой организации?
Решение.
Коммерческая организация вправе изменить название.
Коммерческая
организация может изменить название
в порядке предусмотренном
В связи с данным порядком у вновь созданного юридического лица возникают следующие правовые последствия:
Оно становится правопреемником
Оно должно зарегистрировать данную процедуру в регистрационной палате.
Несколько родственных по профилю фирм решили создать закрытое акционерное общество. В качестве соучредителей были приглашены и граждане – руководители этих фирм. Уставной капитал общества складывался из денежных взносов фирм – соучредителей и вкладов участников граждан в виде прав на интеллектуальную собственность. Для того чтобы установить определенные доли каждого участника в уставном капитале общества и выделить соответствующие долям пакеты акций, вклады участников – граждан, характеризующиеся в учредительных документах как ноу–хау, были выражены в стоимостной оценке.
Регистрационная
палата отказала в государственной
регистрации данного
Обоснован ли отказ регистрационной палаты?
Какие последствия для правового режима имущества хозяйственного общества наступают в случае внесения в его уставной капитал имущественных прав на интеллектуальную собственность?
Существуют ли какие-либо ограничения по размеру вкладов участников в уставной капитал хозяйственного общества и соотношению между вкладами различных видов?
Решение.
Ст. 23 ФЗ «О
государственной регистрации
Согласно статье 34 ФЗ «Об акционерных обществах» - оплата акций, распределяемых среди учредителей общества при его учреждении, дополнительных акций, размещаемых посредством подписки, может осуществляться деньгами, ценными бумагами, другими вещами или имущественными правами либо иными правами, имеющими денежную оценку. Форма оплаты акций общества при его учреждении определяется договором о создании общества, а дополнительных акций - решением об их размещении. Оплата иных эмиссионных ценных бумаг может осуществляться только деньгами. Соответственно для правового режима имущества не наступает каких либо последствий.
Закон не предусматривает ограничений по размеру вкладов участников в уставной капитал.
Между двумя фирмами велись переговоры о купле-продаже здания, принадлежащего одной из этих фирм. Достигнутую договоренность о купле-продаже здания стороны закрепили предварительным договором, в котором предусмотрели, что основной договор будет заключен после окончания финансового года и утверждения годового баланса фирмы-продавца.
При заключении основного договора между фирмами возникли разногласия относительно цены здания. Продавец настаивал о внесении в основной договор конкретной, обоснованной им цены здания. Покупатель возражал против этого, заявляя, что цена здания уже определена, несмотря на то, что она прямо не указана в предварительном договоре. Поскольку фирма-продавец отказалась от подписания основного договора без согласования цены здания, фирма покупатель обратилась в арбитражный суд с иском о понуждении фирмы-продавца к заключению основного договора купли-продажи здания.
Подлежит ли иск удовлетворению?
Как разрешается вопрос о цене здания в случае разногласий между сторонами при заключении ими основного договора?
Решение.
Согласно статье 429 п. 5 ГК и статье 445 п.4 ГК иск подлежит удовлетворению.
Если любая сторона
Согласно п. 4 ст. 445:
При отказе или уклонении обязанной стороны от заключения договора управомоченная сторона вправе обратиться в суд с иском о понуждении заключить договор. Обязанной стороне право на предъявление такого иска не предоставлено. При этом управомоченная сторона вправе потребовать возмещения убытков, причиненных необоснованным отказом или уклонением от заключения договора (ст. 15 ГК), и в предусмотренных законом случаях - уплаты неустойки2.
Цена здания должна определяться способом указанным в предварительном договоре.
В п. 3 и 4 статьи 429 определено содержание предварительного договора. Условия предварительного договора можно разделить на две группы: 1) условия, касающиеся самого предварительного договора, - предмет (обязательство заключить договор в будущем), срок заключения основного договора и др.; 2) условия, касающиеся основного договора, - определение всех существенных условий основного договора3.
Общество с ограниченной ответственностью «Ремстрой» взяло подряд на ремонт коттеджей, принадлежащих ассоциации «Балтийский простор» и расположенных на восьмом Гостилицкого шоссе. По условиям подрядного договора у коттеджей подлежали замене крыши, включая стропила и коньки. Работы производились в летнее время, причем все коттеджи были заняты дачниками-арендаторами, в коттеджах находились мебель, обстановка, другие вещи, принадлежащие как владельцу коттеджей так и дачникам.
В целях ускорения работ и для того, чтобы не создать больших помех дачникам, рабочие предложили снимать с коттеджей крыши полностью и в этот же день осуществлять монтаж и настил новых крыш. Стояло очень жаркое лето, погода держалась стабильная, сухая, с нормальным для Ленинградской области давлением, дождей не ожидалось. Узнав про погоду, что в ближайшие дни погода не изменится, прораб согласился с предложением рабочих и принял решение вести работы по ускоренной технологии.
Начав работу с утра, рабочие к обеденному перерыв успели демонтировать крыши с трех двухэтажных коттеджей. После обеда предполагалось начать установку новых крыш и к ночи завершить их монтаж. Но погода перечеркнула все планы: после 12 часов дня давление начало резко падать, с залива налетел шквальный ветер, небо заволокло тучами, началась гроза и уже около двух часов дня хлынул сильный дождь с крупным градом. Дождь продолжался почти три часа.
Оставшиеся без крыш коттеджи были затоплены водой. Имущество, находившееся в помещениях как второго, так и первого этажей, оказалось в воде. Одни вещи были сильно повреждены, другие, например спальные принадлежности, телевизоры, стереосистемы, музыкальные центры, практически уничтожены. Пострадали и сами коттеджи: обвалилась штукатурка, отклеились промокшие обои, провисли потолки, покоробились полы.
Дачники-арендаторы и владелец коттеджей,
ассоциация «Балтийский простор», потребовали
от подрядной организации –
Подлежат ли эти требования удовлетворению?
Изменится ли решение, если подрядчик предварительно получил согласие на демонтаж крыш:
Несет ли подрядчик ответственность только перед заказчиком, или он несет ответственность перед дачниками-арендаторами непосредственно?
Как определить убытки владельца коттеджей, подлежащие возмещению?
Как определить убытки дачников-арендаторов, подлежащие возмещению?
Решение.
Требования подлежат удовлетворению.
В международной практике с момента начала работ и до дня, указанного в сертификате (акте) об окончании всего комплекса работ, подрядчик несет полную ответственность за сохранность этих работ, что означает возложение на него риска случайной гибели или повреждения объекта строительства. При этом предполагается, что, если инженер (заказчик) издает сертификат об исполнении части работ, подрядчик перестает быть ответственным за сохранность принятых работ с даты, указанной в сертификате (см. договор ФИДИК). ГК исходит из отличного от международной практики положения о том, что риск случайной гибели или случайного повреждения объекта строительства до приемки этого объекта заказчиком несет подрядчик, независимо от наличия промежуточных приемок строительных работ, поскольку подрядчик в процессе производства работ, по сути, является титульным владельцем объекта строительства. Риск подрядчика состоит в том, что он не вправе требовать от заказчика вознаграждения за ту работу, которая была выполнена к моменту гибели предмета подряда или его повреждения либо которую стало невозможно завершить. Подрядчик несет имущественные последствия гибели или повреждения объекта подряда либо невозможности выполнения подрядных работ, которые наступили по его собственной вине либо в результате случайных обстоятельств4.
Согласно статье 741 ГК Риск случайной гибели несет подрядчик, до приемки работ. Соответственно закон не выделяет в качестве основания для освобождения от ответственности согласие заказчика на производство работ5.
Подрядчик несет ответственность только перед заказчиком работ, поскольку он не состоит в каких либо отношениях с дачниками арендаторами.
Убытки владельца коттеджей и дачников-арендаторов, должны определяться на основании статьи 393 ГК РФ.