Защита авторских прав на программные обеспечения ЭВМ в сети интернет

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

2. Защита авторских  прав на программные обеспечения ЭВМ в сети интернет.

2.1. Понятие «защиты авторских  и смежных прав», специфика их  защиты в интернете

Таким образом, мы приходим к основательному и точному пониманию того, что ПО для ЭВМ несомненно являются объектами авторского права, которое активно и свободно распространяется по всемирной сети интернет, при этом нанося колоссальные убытки правообладателям и их авторам. С экономической точки зрения, Создатель создает продукт труда, при этом процесс создания определяет продукт, как его собственность, создатель в свою очередь получает возможность извлекать выгоду из продукта творения, пользоваться и даже продавать его и получать дивиденды или гонорар.

 Авторское право можно  было бы назвать правом собственности, «отсутствие слова «собственность»  в термине «авторское право» часто приводит к неправильному выводу о том, что это — исключительно правовая юридическая концепция». Но в соответствии с основными международными соглашениями авторское право раскрывается как аспект частной собственности, и «будучи объектом частной собственности, авторское право становится имуществом, приобретает стоимость и становится предметом экономических взаимоотношений» [7; 34]

“Понятием "защита авторских прав" охватывается совокупность мер, направленных на восстановление или признание авторских и смежных прав и защиту интересов их обладателей при их нарушении или оспаривании. Законодательство содержит достаточную регламентацию видов, форм, средств и способов защиты авторских и смежных прав. К сожалению, не все возможности, заложенные в нормах права, реализуются на практике.” [7;c.1]

Спецификой защиты авторских прав является их частный характер, иными словами защита авторских прав есть дело частного обвинения, и может быть возбуждено только по заявлению пострадавшей стороны.

Интернет в свою очередь является своего рода пропастью, где бесконечно циркулируют объекты авторских прав при этом довольно тяжело обнаружить во время сам факт нарушения, и тем более пресечь его, тогда как будут приняты первоначальные меры, этот объект распространится по мировой паутине в считанные секунды, это есть первоначальная проблема.

Следует отметить, что “главная особенность системы защиты прав заключается в том, что не всякий правообладатель может заявить любое требование и использовать любой способ защиты. Это касается и авторов. Так, после передачи автором своего исключительного права он утрачивает и право на соответствующий данному праву иск, например на компенсацию.”[8, c.1]

Защита авторских прав обеспечивается Гражданским, Административным и Уголовным законодательством (ст.271 УК РК), механизм защиты авторских прав предполагает правомерное упорядоченное и систематизированное  обеспечение. К таким мерам в первую очередь следует относить Государственную регистрацию в специализированном государственном органе, с введением официального регистрационного номера в Официальном Реестре. Таким органом является Комитет по правам интеллектуальной собственности Министерства юстиции РК (далее — Комитет), который выдает Свидетельство на объект авторского права (далее — Свидетельство), а объекты вносятся в Государственный реестр прав на произведения, охраняемые авторским правом и смежными правами.

До тех пор пока не доказано иное, права на объект авторского права принадлежат лицам, указанным в Свидетельстве, а следовательно при возникновении спора наличие такого Свидетельства существенно облегчит борьбу с нарушениями прав, так как является одним из доказательств реального и фактического существования и принадлежности прав, которое представляется в государственный орган, в суд и имеет юридическую силу.

    Закон РК «О  конкуренции и ограничении монополистической деятельности» не распространяет предусмотренные ограничения на отношения между субъектами рынка, связанные с объектами интеллектуальной собственности, и Свидетельство о регистрации объекта авторского права в данном случае является подтверждением факта создания именно объекта интеллектуальной собственности;

   Полезность данной  процедуры  можно обосновать следующими  примерами:

 “1)объекты авторского  права могут быть использованы в качестве обеспечения выпуска ценных бумаг, как при первом публичном размещении ценных бумаг, так и при последующих выпусках;

     2) имущественные  права на объекты авторского  права могут быть внесены в  качестве вклада в уставной  капитал компании в виде нематериальных активов, что позволяет обеспечить значительный размер уставного капитала;

    3) объекты авторского  права могут также быть поставлены  на баланс предприятия в качестве активов с последующей амортизацией таких объектов;

    4) объекты авторского права и смежных прав могут быть использованы в качестве залога при получении кредита [9; 11].

Можно обратить внимание, что Законодатель со своей стороны предпринимает определенный ряд усилий для обеспечения защиты и охраны авторского права, однако механизмы нарушения постоянно совершенствуются, тем временем как главным подвохом в защите авторских прав в интернете является сама сущность и границы взаимодействия в интернете. Ранее мы уже определили, что интернет будучи глобальной мировой сетью является инструментом взаимодействия общества, члены которого  активно нарушают авторские права и смежные права. Лицензионные ПО можно свободно скачивать с пиратских сайтов, и вводить в эксплуатацию избегая покупки платного разрешения (лицензии, лицензионного номера), путем активации программ для взлома и программирования так называемых ключей.

На сегодняшний день существует масса веб-сайтов, которые содержат само программное обеспечение и программу взлома и программирования ключей известных как KeyGen (Key Generatot-  англ.генератор ключей) или Krack (англ. Взлом ) в одном архиве (пакете). Одним нажатием кнопки мыши, можно скачать программное обеспечение и программу  взлома в одной так сказать упаковке.

Основной проблемой привлечения к ответственности владельцев и провайдеров, распространяющих такие пакеты является тот факт, что большинство веб-сайтов по сути без-хозны либо носят характер так называемого «обменника»; в том числе можно упомянуть механизм отказа от обязательств, под которым подразумевается, что веб-сайт лишь предоставляет пространство для сообщества, и сам не принимает участия в обороте продуктов, к таковым можно отнести известное всем ПО U-torrent.

Данная система по сути настоящее произведение искусства благодаря которому правообладатели терпят многомиллионные убытки. Механизм довольно прост: Любая информация это объем данных измеряемый в  (мегабайтах, гигабайтах и тд.) которые   благодаря этому ПО просто  в буквальном смысле раздаются участниками этой сети, при этом следует упомянуть, что чем больше участников принимают в раздаче участия, тем выше скорость передачи информации. В некоторых случаях информацию весом в 10 гигабайт при удачной раздаче можно скачать за считанные минуты и так же за считанные минуты передать другим участникам.

Отсюда мы можем увидеть всю сложность механизма прослеживания нарушения и защиты авторских прав и глобальный характер правонарушений.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Заключение

Защита авторских прав на программные обеспечения ЭВМ в сети интернет более чем актуальная тема на сегодняшний день. Ранее мы уже упомянули, что Программные Обеспечения  по своей природе и сущности приравниваются к произведениям искусства, являются продуктом творчества и результатом деятельности талантливых и даже гениальных умов.

Было бы справедливо заметить, что именно специалисты и гении информационных технологий и писцы программных обеспечений в свою очередь сами являются участниками таких правонарушений, переписывая на языке программирования идентичные алгоритмы и в итоге копируя и присваивая результаты деятельности других авторов.  Более того они активно создают программные обеспечения которые содействуют свободному плаванию продуктов авторского права, примером чего могут служить такие обмени как U-torrent, magni-ficent, Monk  и т.д.

Противоречие интересов самих создателей ПО является венцом подобных обстоятельств. Одни творят с целью продавать и богатеть, другие воруют, присваивают, компилируют, копирут, или просто распространяют без разрешения, так как считают, что вся информация и любое ПО должно быть доступно независимо от финансового состояния, возможности приобретения и другим причинам.

Подводя итоги, мы пришли к тому , что понятием "защита авторских прав" охватывается совокупность мер, направленных на восстановление или признание авторских и смежных прав и защиту интересов их обладателей при их нарушении или оспаривании. Законодательство содержит достаточную регламентацию видов, форм, средств и способов защиты авторских и смежных прав. К сожалению, не все возможности, заложенные в нормах права, реализуются на практике.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Список используемых источников:

1. А.Чинетов. - Нарушение авторских или смежных прав влечет уголовную ответственность  // www.journal.zakon.kz
2. Е.Б. Касымов. - Авторское право в Республике Казахстан //www.adilet.gov.kz
3. Закон Республики Казахстан от 10 июня 1996 года № 6-I Об авторском праве и смежных правах (с изменениями и дополнениями по состоянию на 07.04.2015 г.) - // online.zakon.kz
4. Гражданский Кодекс Республики Казахстан от 1 июля 1999 года № 409-I (Особенная часть) (с изменениями и дополнениями по состоянию на 17.07.2015 г.) – Алматы 2015- 352 стр.
5. Серго А.- Авторское право // www.internet-law.ru
6. Антимонов Б.С., Флейшиц Е.А. Юридическая литература . Авторское право. – М,1957. –280 с.
7. Амангельды А. Проблемы правового регулирования правоотношений, возникающих при приобретении исключительного права на результат интеллектуальной деятельности // Мир закона. — 2007. — № 3. — С. 34-37.
8. Чхутиашвили Л.В.- Проблемы защиты авторских прав- // Цивилист- №2- с 1-9
9. Шаповалова Н., Болотов Ю. Регистрация прав на объекты авторского права и смежных прав // Предприниматель и право. — 2008. — № 4. — С. 11-12.