Защита чести, достоинства и деловой репутации в российском гражданском праве

Неимущественный (моральный) вред может быть причинен и тогда, когда даже незначительное причинение имущественного вреда вызывает неизмеримые переживания той или иной утраты (например, уничтожение писем, фотографий или иных памятных предметов близких людей и т.д.).

Моральный вред означает нарушение психического благополучия, душевного равновесия личности. Вследствие правонарушения, совершенного против того или иного лица, оно может испытывать унижение, раздражение, гнев, стыд, отчаяние, дискомфортное состояние и т.д. В результате совершенного против личности правонарушения могут наступать негативные последствия в самой различной сфере ее деятельности.

Компенсация морального ущерба представляет возможность в  определенной мере сгладить неблагоприятные  последствия правонарушения, способствует приобретению вместо утраченного блага другое. Гарантированная законом охрана чести, достоинства и деловой репутации, в том числе посредством компенсации морального ущерба, оказывает положительное влияние на психическое состояние потерпевшего, вселяет веру в справедливость.

Расширение сферы охраняемых гражданским правом интересов граждан и признанием в качестве предмета гражданско-правового регулирования личных неимущественных отношений, является целесообразной и оправданной допущенная в законе имущественная ответственность за причинение морального вреда.

Статьей 151 Гражданского кодекса РФ установлено общее  правило: моральный вред возмещается  на тех же основаниях, на которых  строится ответственность за причинение имущественного вреда. Следовательно, в настоящее время независимо от вины возмещается моральный вред, если он причинен в результате деятельности, связанной с повышенной опасностью для окружающих, незаконным осуждением, незаконным привлечением к уголовной ответственности, незаконным заключением под стражу и т.п.

Так, в постановлении Пленума Верховного суда РФ от 29 сентября 1994г²⁰ по делам о защите прав потребителей указано, что размер компенсации не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки, а должен основываться на характере и объеме причиненных потребителю нравственных и физических страданий в каждом конкретном случае.

Следует обратить внимание на то, что ст. 151 Гражданского кодекса РФ не предусматривает возмещение морального вреда юридическим лицам, что в условиях конкуренции не способствует деловой репутации юридических лиц. Статьи 151 и 152 Гражданского кодекса РФ предполагают, что субъектом, которому причиняется моральный вред, может быть и гражданин, осуществляющий предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, в данном случае, в соответствии с п. 3 ст. 23 Гражданского кодекса РФ применяются нормы Гражданского кодекса, регулирующие деятельность коммерческих организаций. Индивидуальный предприниматель, оставаясь гражданином, несет ответственность как гражданин (ст. 24).

В тех случаях, когда истцом выступает официальное  лицо, необходимо законодательно закрепить  принцип, в соответствии с которым  возмещение неимущественного ущерба возможно, если истец докажет:

1. ложность распространенного утверждения;
2. тот факт, что средство массовой информации знало о несоответствии действительности распространяемой информации или не воспользовалось всеми имеющимися правовыми и техническими средствами для проверки ее истинности;
3. а также то, что газета или другой орган распространяющий информацию имел умысел на унижение чести и достоинства, умаления репутации именно этого должностного лица.

Для получения  опровержения достаточно лишь доказанного  в суде несоответствия действительности письменного или устного высказывания. Такое положение поможет оградить и без того бесприбыльные органы печати от присуждения больших сумм возмещения в пользу должностных лиц. Ведь если возмещение морального вреда официальным лицам лишь за сам факт публикации ложной информации станет обычным явлением, возникает прямая угроза свободе печати, так как газеты и другие средства массовой информации просто будут опасаться оперативно информировать население обо всем, что происходит в среде представителей власти.

3.2 Особенности  защиты чести, достоинства и деловой репутации в сети Интернет

Деловую репутацию  в сети Интернет несложно подпортить, а чести и достоинству нанести  ущерб. Недобросовестные субъекты могут  использовать для этого различные  инструменты: многочисленные форумы, доски объявлений, ленты СМИ. В отличие от традиционных СМИ (телевидения, периодики и т.д.), сеть Интернет с ее множеством площадок (лишь некоторые из которых зарегистрированы как СМИ) представляет широкое поле для возможных правонарушений.

На практике часто встречаются упоминания на Интернет-сайтах о недобросовестности той или иной компании, не качественных услугах, совершаются публикации о массовые рассылки электронных сообщений порочащих граждан и т.д. В результате, репутация компании, которая пользуется нелестными отзывами - дискредитируется, отсюда потеря потенциальных клиентов, финансовые потери, падение престижа, курса акций, утрата деловых партнеров и т.д.

При рассмотрении дел рассматриваемой категории, необходимо иметь в виду, что в  случае, если не соответствующие действительности порочащие сведения были размещены в сети Интернет на информационном ресурсе, зарегистрированном в установленном законом порядке в качестве средства массовой информации, при рассмотрении иска о защите чести, достоинства и деловой репутации необходимо руководствоваться нормами, относящимися к средствам массовой информации²¹

Судебная защита чести, достоинства и деловой  репутации лица, в отношении которого распространены не соответствующие  действительности порочащие сведения, не исключается также в случае, когда невозможно установить лицо, распространившее такие сведения в сети Интернет. В соответствии с пунктом 6 ст. 152 Гражданского кодекса Российской Федерации суд в указанном случае вправе по заявлению заинтересованного лица признать распространенные в отношении него сведения не соответствующими действительности порочащими сведениями. Такое заявление рассматривается в порядке особого производства²².

Итак, даже если Интернет-сайт не зарегистрирован в  качестве СМИ, данный факт не освобождает владельца сайта от ответственности за распространение порочащих сведений на принадлежащем ему Интернет-сайте, так как сама возможность размещения таких сведений является следствием создания ответчиком как владельцем (администратором) этого Интернет-сайта соответствующих технологических условий.

В ПРИЛОЖЕНИИ 6 рассмотрен пример, из практики в 2003 году, который стал прецедентом и очень живо обсуждался на форумах:

Заключение

Каждому лицу присущи  такие блага, как честь и достоинство.

Российское  государство охраняет честь, достоинство и деловую репутацию граждан и организаций в случаях их нарушения, обеспечивает необходимую систему гарантии осуществления прав и их защита. В соответствии с этими гарантиями каждый гражданин имеет право на восстановление нарушенных прав, каждый вправе защищать свои права, законные интересы всеми, не противоречащими закону, способами.

В любом обществе высоко ценятся честь, чистая репутация. Нематериальные блага порой имеют  не только этическую, нравственную ценность, но и прямое материальное выражение. За деловую репутацию борются, работают над ее формирование годами, тратят массу финансовых и иных ресурсов. Многие крупные организации имеют специальные отделы, которые занимаются «поддержанием» деловой репутации, кстати сказать, в народе неспроста закрепилась поговорка «береги честь смолоду».

Деловую репутацию  несложно подпортить. Недобросовестные субъекты в рамках конкурентной борьбы могут использовать для этого  различные инструменты: от публикации порочащих честь, достоинство и деловую репутацию материалов, до распространения такой информации, например, на собрании акционеров.

В связи с  этим в Гражданском законодательстве и были разработаны инструменты  защиты граждан и юридических  лиц. Гражданин или организация  вправе по своему выбору обратиться за гражданско-правовой или уголовно-правовой защитой в суды.

Возможна защита чести, достоинства и деловой  репутации путем опровержения при  этом сведения должны быть распространены, не соответствуют действительности и порочат честь, достоинство и деловую репутацию. При отсутствии хотя бы одного из указанных обстоятельств иск не может быть удовлетворен судом.

Гражданин или  организация, в отношении которого в средстве массовой информации распространены сведения, не соответствующие действительности либо ущемляющие права и законные интересы гражданина, имеют право на ответ (комментарий, реплику) в том же средстве массовой информации.

В случае, когда  имело место распространение  без согласия истца или его  законных представителей соответствующих  действительности сведений о его частной жизни, на ответчика может быть возложена обязанность компенсировать моральный вред, причиненный распространением такой информации.

Суды общей  юрисдикции вправе и обязаны обеспечивать должное равновесие при использовании конституционных прав на защиту чести и достоинства, с одной стороны, и свободу слова - с другой. А также, не допускать злоупотребления правами.

Список литературы

Нормативно-правовые акты

1. Конвенция о защите прав человека и основных свобод ETS №005 (Рим, 4 ноября 1950 г.) (с изм. и доп. от 21 сентября 1970 г., 20 декабря 1971 г., 1 января 1990 г., 6 ноября 1990 г., 11 мая 1994 г.) // Собрание законодательства Российской Федерации. - 8 января 2001 г. - №2. - ст. 163.
2. Конституция РФ от 12 декабря 1993 года // Российская газета. - 25 декабря 1993 года. с изменениями от 30 декабря 2008 года, опубликовано 21 января 2009 г.
3. Часть первая Гражданского кодекса Российской Федерации от 30 ноября 1994 г. №51-ФЗ // Собрание законодательства Российской Федерации - от 06.12.2007 N 333-ФЗ - Ст. 453;

Часть вторая Гражданского кодекса Российской Федерации от 26 января 1996 г. №14-ФЗ // Собрание законодательства Российской Федерации - 29 января 1996 г. - №5 - Ст. 1109;

Часть третья Гражданского кодекса Российской Федерации от 26 ноября 2001 г. №146-ФЗ // Собрание законодательства Российской Федерации - 3 декабря 2001 г. - №49 - Ст. 1224;

Часть четвертая  Гражданского кодекса Российской федерации  от 18.12.2006 №230-ФЗ // Собрание законодательства Российской Федерации, 25 декабря 2006, №52 (1 ч.), ст. 1151.

4. Арбитражный процессуальный кодекс РФ от 24 июля 2002 г. №95-ФЗ // Собрание законодательства Российской Федерации - 29 июля 2002 г. - №30 - Ст. 332
5. Гражданский процессуальный кодекс РФ от 14 ноября 2002 г. №138-ФЗ // Собрание законодательства Российской Федерации - 18 ноября 2002 г. - №46 - Ст. 446
6. Часть первая Налогового кодекса Российской Федерации от 31 июля 1998 г. №146-ФЗ // Собрание законодательства Российской Федерации - 3 августа 1998 г. - №31 - Ст. 142

Часть вторая Налогового кодекса Российской Федерации от 5 августа 2000 г. №117-ФЗ // Собрание законодательства Российской Федерации - 7 августа 2000 г. - №32 - Ст. 398.

7. Закон РФ от 27.12.1991 №2124-1 (ред. от 11.07.2011 N 200-ФЗ) «О средствах массовой информации» // Ведомости СНД и ВС РФ, ст. 300.

Специальная литература:

1. Анисимов А.Л. Актуальные вопросы защиты чести, достоинства и деловой репутации: Дис. канд. юрид. наук. - М.: 2006. - 167 с.
2. Анисимов А.Л. Честь, достоинство, деловая репутация: гражданско-правовая защита. - М.: Юристъ, 2004. - 79 с.
3. Афанасьев Р.Н. Судебный порядок защиты чести, достоинства и деловой репутации. М.: Юристъ, №2 - 2005.
4. Батяев А.А. Возмещение морального вреда. - М.: «Новая правовая культура», 2006. - 321 с.
5. Борисова А.Б. Защита деловой репутации // Домашний адвокат 2008 №2 С. 11
6. Власов А.А. Проблемы судебной защиты чести, достоинства и деловой репутации. - М.: Изд-во «КНОРУС», 2007
7. Гражданское право. Том I. (под ред. доктора юридических наук, профессора Е.А. Суханова) - М.: Волтерс Клувер, 2006
8. Гришаев С.П. Гражданское право в вопросах и ответах. // СПС «Гарант», 2008
9. Комментарий к гражданскому кодексу Российской Федерации, части первой (постатейный) / Под рея. О.Н. Садикова. М.: Издательский Дом «ИНФРА-М», 2005 г.
10. Мачнева М.В., Иски о защите чести и достоинства, предъявляемые к печатным средствам массовой информации // «Гражданин и право», №8, 2007
11. Ожегов С.И. Словарь русского языка. - Оникс, 2007. - С. 676.
12. Постатейный комментарий к Конституции Российской Федерации / Пол общ. ред. ВЛ. Карповича. М.: Юрайт. М; Новая Правовая культура, 2002 г.
13. Постатейный научно-практический комментарий к Конституции Российской Федерации / Под ред. академика РАН О.Е. Кутафина. М.: ЗАО «Библиотечка «Российской газеты», 2003 г.
14. Пиляева В.В. Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федераци<span class="dash0410_0431_0437_0430_0446_0020_0441_043f_0438_0441_043a_0430__Char" style=" font-family: 'Times New Roman', 'Arial';