Защита чести, достоинства и деловой репутации

Защита нематериальных благ осуществляется в соответствии с  Гражданским Кодексом РФ и другими  законами в предусмотренных ими  случаях и в порядке, а также  в тех случаях и тех пределах, в каких использование способов защиты гражданских прав (статья 12 ГК) вытекает из существа нарушенного нематериального  права и характера последствий  этого нарушения.

Основными способами защиты нематериальных благ являются опровержение сведений, порочащих честь, достоинство  и деловую репутацию, а также  возмещение морального вреда, причиненного распространением таких сведений.

Гражданский кодекс РФ предоставляет  лицу, в отношении которого распространены не соответствующие действительности сведения, следующие права: право  через суд требовать опровержения распространенных сведений; право на опубликование своего ответа; право  требовать возмещения убытков и  морального вреда, причиненных распространением таких сведений; право на обращение  в суд с заявлением о признании  распространенных сведений не соответствующими действительности.

Гражданами и организациями  наиболее активно для защиты нарушенных нематериальных благ (чести, достоинства, деловой репутации) используется обращение  в суд в порядке гражданского судопроизводства. Как правило, лицо, считающее, что в отношении его  средством массовой информации распространены не соответствующие действительности и порочащие его сведения, обращается сразу в суд, минуя редакцию, для  разрешения конфликта. Такая ситуация сложилась в связи с тем, что  гражданин (организация) как не верит  в эффективность внесудебного разрешения конфликта, так и зачастую не знает  о возможности разрешения конфликта  без участия суда [15].

Согласно п. 2 Постановления  Пленума Верховного суда РФ от 24 февраля 2005 года № 3 (далее - Постановление № 3) иски по делам о защите чести, достоинства  и деловой репутации вправе предъявить граждане и юридические лица, которые считают, что о них распространены не соответствующие действительности порочащие сведения.

Физическое лицо может  быть полноправным субъектом гражданского охранительного правоотношения по судебной защите чести, достоинства и деловой  репутации от диффамации с момента  своего рождения и до смерти, а вот  быть субъектом соответствующего процессуального  правоотношения оно может быть только с момента достижения совершеннолетия.

По требованию заинтересованных лиц допускается защита чести  и достоинства гражданина и после  его смерти (ч. 1 ст. 152 ГК РФ). В качестве объекта возникающего при этом охранительного правоотношения закон указывает  только честь и достоинство умершего, не упоминая его деловой репутации. Из этого можно сделать вывод, что только живые лица вправе защищать свою деловую репутацию. Такой подход закреплен в п. 2 Постановления  Пленума № 3, где записано, что  по требованию заинтересованных лиц (например, родственников, наследников) защита чести  и достоинства гражданина допускается  и после его смерти (п. 1 ст. 152 ГК РФ).

В практике возникает вопрос: может ли обратиться в суд лицо, пострадавшее от диффамации, если невозможно установить лицо, распространившее не соответствующие действительности порочащие сведения? Ответ на этот самый вопрос содержится в п. 2 Постановления Пленума № 3. В случае, когда невозможно установить лицо, распространившее такие сведения (например, при направлении анонимных писем в адрес граждан и организаций либо распространении сведений в сети Интернет лицом, которое невозможно идентифицировать), суд вправе по заявлению заинтересованного лица признать распространенные в отношении него сведения не соответствующими действительности порочащими сведениями (п. 6 ст. 152 ГК РФ). Такое заявление рассматривается в порядке особого производства (подраздел IV ГПК РФ).

Согласно п. 5 Постановления  Пленума № 3 надлежащими ответчиками  по искам о защите чести, достоинства  и деловой репутации являются авторы не соответствующих действительности порочащих сведений, а также лица, распространившие эти сведения. На практике ответчиками по искам о  диффамации чаще всего выступают  редакции СМИ и журналисты. Редакция соответствующего средства массовой информации - это организация, физическое лицо или группа физических лиц, осуществляющие производство и выпуск данного СМИ (ч. 9 ст. 2 Закона о СМИ). В случае если редакция средства массовой информации не является юридическим лицом, к участию в деле в качестве ответчика может быть привлечен учредитель данного СМИ [11].

По делам о защите чести, достоинства и деловой репутации  обстоятельствами, имеющими в силу ст. 152 ГК РФ значение для дела, которые  должны быть определены судьей при  принятии искового заявления и подготовке дела к судебному разбирательству, а также в ходе судебного разбирательства, являются: 1) факт распространения ответчиком сведений об истце; 2) порочащий характер этих сведений и 3) несоответствие их действительности. При отсутствии хотя бы одного из указанных обстоятельств иск не может быть удовлетворен судом. Каждый из этих трех неотъемлемых элементов диффамационного деликта подробно раскрыт в п. 7 Постановления Пленума № 3.

При защите чести, достоинства  и деловой репутации действует  презумпция, согласно которой распространяемые порочащие сведения считаются не соответствующими действительности. Это  значит, что бремя доказывания  соответствия распространенных сведений действительности лежит на ответчике, т.е. гражданину (юридическому лицу) доказывать свою добропорядочность (опровергать  дискредитирующую информацию) не нужно. Однако такие доказательства истцом могут быть подготовлены как дополнительный аргумент.  В то же время истец должен доказать факт распространения сведений лицом, к которому предъявлен иск, а также порочащий характер этих сведений [16]. Особое место среди дел о защите чести, достоинства и деловой репутации занимают дела, возникающие в связи с обжалованием религиозными организациями и гражданами действий органов юстиции, других государственных органов и органов местного самоуправления, а также по искам религиозных организаций и верующих граждан о защите чести, достоинства и деловой репутации. Отсутствие большого количества подобных дел ни в коей мере не свидетельствует об отсутствии нарушений прав верующих. Одна из причин этому - недостаточная осведомленность субъектов таких правоотношений о возможности судебной защиты своих нарушенных прав.

По общему правилу ст. 152 ГК РФ лицо, распространившее порочащие  сведения, должно доказать, что эти  сведения соответствуют действительности. Если порочащие сведения опубликованы в средствах массовой информации (СМИ), то сами СМИ обязаны доказать, что написали правду.

Согласно п.2 ст.152 ГК РФ, если сведения, порочащие честь, достоинство  или деловую репутацию гражданина, распространены в средствах массовой информации, они должны быть опровергнуты в тех же средствах массовой информации. Согласно п.2 ст.152 ГК РФ, если сведения, порочащие честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, распространены в средствах массовой информации, они должны быть опровергнуты в тех же средствах массовой информации.

Помимо опровержения порочащих  сведений можно требовать ответ  на публикацию в отношении тех  не соответствующих действительности сведений, которые не носят порочащего характера, но затрагивают права  и охраняемые законом интересы истца. Такого ответа, например, заслуживают  публикации искаженных данных из годового отчета публичной компании или не соответствующей действительности информации о слиянии или поглощении компании.

Деловой репутации юридического лица могут принести вред сообщения  о нем, достоверные либо ложные, третьих  лиц. Наиболее часто подрывается  деловая репутация именно коммерческих организаций путем оглашения  другими лицами (обычно через СМИ) не соответствующих действительности сведений, посредством распространения  кем-либо собственной рекламы. Это  проявляется в виде недобросовестной конкуренции или ненадлежащей рекламы (недобросовестной, недостоверной, неэтичной, заведомо ложной и иной). Здесь юридическое  лицо имеет все основания наказать обидчика [16].

Деловую репутацию  несложно подпортить в сети Интернет, а чести  и достоинству нанести ущерб. Недобросовестные субъекты могут использовать для этого различные инструменты: многочисленные форумы, доски объявлений, ленты СМИ. В отличие от традиционных СМИ (телевидения, ᴨериодики и т.д.), сеть Интернет с ее множеством площадок (лишь некоторые из которыҳ зарегистрированы как СМИ) представляет широкое поле для возможных правонарушений.

На практике часто встречаются  упоминания на Интернет-сайтах о недобросовестности той или иной компании, не качественных услугах, совершаются публикации и  массовые рассылки электронных сообщений  порочащих граждан и т.д. В результате, репутация компании, которая пользуется нелестными отзывами - дискредитируется, отсюда потеря потенциальных клиентов, финансовые потери, падение престижа, курса акций, утрата деловых партнеров и т.д.

Честь, достоинство и деловая  репутация является одним из видов  нематериальных благ. Особенность нематериальных благ состоит в том, что они  не имеют материального содержания и неотделимы от личности их носителя. Право на честь, достоинство следует  рассматривать как особое абсолютное субъективное право, которое заключается  в праве каждого гражданина на неприкосновенность его чести и  достоинства и в возможности  требовать от всех других физических и юридических лиц воздержания  от нарушения этого права. Честь  и достоинство - не предпосылка того, что может возникнуть в будущем  вследствие возможного нарушения, а  наличные блага человека, существующие в его повседневном нормальном состоянии  без каких-либо нарушений.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

2. Понятие преступления. Условия ответственности за совершение преступления.

Преступление представляет собой виновно совершенное общественно  опасное деяние, запрещенное УК РФ под угрозой наказания (ч. 1 ст. 14 УК РФ).

 В понятии преступления  по действующему законодательству  отражается фундаментальное положение  римского права о том, что  «никто не несет ответственность  за мысли». Поэтому юридическим  фактом в уголовном праве является  деяние, т.е. конкретное поведение  определенного человека (лиц). Именно  с уголовно значимым поведением  лица связывается возникновение  и развитие собственно уголовного  правоотношения. При этом главным  достижением УК РФ стал отказ  от доктрины «классовой» сущности  преступного посягательства.

Деянием признается осознанный волевой акт поведения человека: лицо должно понимать фактический характер своих действий (осознанность деяния) и свободно выбирать вариант своего поведения (добровольность деяния). Отсутствие любого из этих признаков исключает  преступность деяния. Так, например, добровольность деяния причинителя вреда отсутствует, если лицо подвергалось с чьей-либо стороны физическому или психическому принуждению (ст. 40 УК РФ). Осознание фактического характера своего поведения может исключаться, если лицо введено в заблуждение.

Внешне деяние выражается в совершении каких-либо телодвижений (в том числе мимика, жесты). Человек  не подлежит ответственности за рефлекторные или инстинктивные действия, представляющие собой телодвижения, но лишенные произвольного  характера. В доктрине и судебной практике прочно укоренилось правило, согласно которому преступные мысли, настроения, даже замысел совершить преступление, хотя бы высказанные в той или  иной форме и ставшие известными посторонним (так называемое обнаружение  умысла), сами по себе не влекут уголовной  ответственности.

Уголовно значимый акт  поведения всегда уникален, он имеет  только ему присущие временные и  пространственные характеристики.

В ч. 1 ст. 14 УК РФ содержится формально-материальное определение  преступления, раскрываемое через его  признаки. По существу, действующее  законодательное определение преступления представляет собой своеобразный компромисс между учениями о преступлении, разработанными «классической» и «социологической» школами уголовного права.

Преступление, как и любое  иное поведение человека, выражается в двух аспектах: внутреннем и внешнем. Внутренняя сторона поведения состоит  из его осознания субъектом и  воли, т. е. способности избирательно реагировать на внешние факторы, стремиться к осуществлению определенной цели, преодолевать внешние и внутренние препятствия. В уголовном законе выражение воли определяется такими понятиями, как «желание», «сознательное  допущение», «безразличие».

Преступное деяние, будучи разновидностью человеческих поступков, прежде всего должно обладать всеми признаками последних в психологическом смысле. В психологии поведением называется социально значимая система действий человека, отдельные поведенческие действия называются поступком, если они соответствуют общепринятым нормам поведения, и проступком, если не соответствуют этим нормам.

Психологически всякое человеческое действие или бездействие обладает мотивированностью, т. е. вызывается теми или иными побуждениями либо системой их (корыстью, ревностью и пр.), и целенаправленностью, предвидением результатов своего поведения. Мотивированность и целенаправленность поведения обеспечивают свободу воли лица, т. е. свободу выбора по крайней мере между двумя вариантами поведения. В преступном поведении лицо выбирает между антисоциальным и правомерным, как минимум непреступным, поведением. Мысли, психические процессы, убеждения, их выражение вовне, несмотря на их возможный негативный характер, преступлениями не являются.

Преступление отличается от других правонарушений в первую очередь тем, что оно нарушает только уголовный закон; наказание  является самой суровой мерой  принудительного государственного воздействия на лицо.

Основными признаками преступления являются: общественная опасность, противоправность, виновность и наказуемость.

Общественную опасность  можно определить как свойство деяния причинять вред или создавать угрозу причинения вреда охраняемым законом объектам.

Уголовная противоправность означает запрещенность определенного  деяния нормой УК РФ под угрозой  применения наказания. Противоправность представляет собой формальное закрепление  в уголовном законе общественно  опасного деяния, которое признается преступлением.