Защита прав и интересов ответчика в гражданском процессе Республики Беларусь

ВВЕДЕНИЕ

Актуальность: Тема данной работы «Защита прав и интересов ответчика в гражданском процессе Республики Беларусь» неоспоримо актуальна, так как вопросы защиты ответчика в гражданском процессе приобретают все большую актуальность в условиях развития государства, гарантирующего равную реализацию прав и свобод человека независимо от его правового и социального статуса. В рамках правового спора, разрешаемого в порядке гражданского судопроизводства, положение ответчика является более уязвимым по сравнению с положением истца. Причины для этого объективны: стороной, инициирующей предъявление требований, является истец, он же выступает лицом, субъективное право которого предполагается нарушенным; ответчик, напротив, предполагается правонарушителем, доказывающим несостоятельность заявленного иска. Вопрос обеспечения ответчику гарантий его прав является одним из наиболее деликатных, требующих соблюдения баланса интересов сторон спора.

Тема курсовой работы: «Защита прав и интересов ответчика в гражданском процессе Республики Беларусь»

Объектом исследования в курсовой работе является объективная реальность,общественные отношения в сфере правового регулирования защиты интересов ответчика в гражданском процессе Республики Беларусь.

Предметом исследования курсовой работы являются нормы гражданского процессуального законодательства, регламентирующие институт защиты интересов ответчика.

Цель исследования состоит в том, чтобы правильно, объективно, всесторонне раскрыть тему курсовой работы; проанализировать способы защиты ответчика в гражданском процессе Республики Беларусь.

Задачи исследования предопределяются целью исследования и состоят в том, чтобы:

-  Рассмотреть сущность защиты интересов ответчика;

- Охарактеризовать  защиту интересов ответчика как  деятельность участника правового  конфликта;

- Раскрыть  понятие и дать классификацию  средств защиты ответчика в  гражданском процессе;

- Подвергнуть  анализу возражения против иска  и их виды;

- Рассмотреть  встречный иск и его характеристику;

Методы исследования в курсовой работе: сравнение, синтеза, формально-юридический метод, метод системного анализа, комплексного исследования, сравнительного правоведения.

Структура: титульный лист, содержание, введение, основная часть с тремя главами и семью подглавами, заключение, список использованных источников. Курсовая работа написана на 21 листах компьютерного текста.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ ЗАЩИТЫ ПРАВ И ИНТЕРЕСОВ ОТВЕТЧИКА В ГРАЖДАНСКОМ ПРОЦЕССЕ

 

Понятие ответчика в гражданском процессе, его процессуальные права и обязанности

 

Ответчик – одна из сторон гражданского дела, рассматриваемого в суде. Ответчик привлекается к делу в связи с предъявленным ему исковым требованием. Истец в своем исковом заявлении указывает на ответчика как на нарушителя его прав и интересов. Чтобы быть ответчиком, достаточно обладать гражданской правоспособностью, а чтобы лично осуществлять в суде свои права и поручать ведение дела представителю, необходимо обладать и гражданской процессуальной дееспособностью. [8, с. 65]

Ответчики могут быть как физические, так и юридические лица.

Во многих случаях причиной предъявления иска являются действия или бездействия самого ответчика (неуплата долга в установленный срок, причинение вреда и т.п.)

Однако в отдельных случаях ответчик может сам никаких действий, ущемляющих права и интересы истца, не совершать (владелец источника повышенной опасности, малолетний наследник, к которому предъявлен иск о признании завещания недействительным, и т.д.), но объективно оказаться субъектом спорного материального правоотношения на, так называемой пассивной стороне. Ответчик вправе признать иск.

Процессуальные права ответчика:

• ответчику принадлежит право на защиту против предъявленного иска;
• он может формулировать свою позицию в возражениях против иска
• предъявлять встречный иск;
• предоставляется право в установленных законом пределах свободно распоряжаться своими правами;
• ответчик вправе изменить основание возражений против иска, полностью или частично признать иск;
• может окончить дело (вместе и с согласия истца) мировым соглашением, в том числе путем проведения медиации в срок, установленный судом;
• ответчик имеет право осуществлять процессуальные действия;
• имеет право подавать заявления;
• знакомиться с материалами дела;
• делать выписки из материалов дела;
• снимать копии представленных документов;
• заявлять отводы;
• представлять доказательства;
• участвовать в исследовании доказательств;
• задавать вопросы другим участникам судопроизводства по делу;
• заявлять ходатайства;
• давать устные и письменные объяснения суду;
• представлять свои доводы и соображения;
• возражать против ходатайств, доводов и соображений других лиц;
• обжаловать (опротестовывать) судебные постановления;
• совершать иные процессуальные действия, предусмотренные ГПК РБ;

Процессуальные обязанности ответчика:

-добросовестно пользоваться принадлежащими им процессуальными правами. Всякие попытки затянуть процесс или отклониться от существа дела пресекаются судом.

Объем прав и обязанностей ответчика (его статус) в процессе по конкретному делу зависит от процессуального положения этого лица.

В делах, возникающих из административно-правовых отношений, делах особого производства ответчик пользуется определенными правами и несут обязанности с изъятиями, которые вытекают из сущности соответствующего вида производства или прямо установлены ГПК РБ и иными законами Республики Беларусь.

 

Общая характеристика специальных процессуальных средств защиты ответчика в гражданском процессе

В соответствии с принципом процессуального равенства сторон ответчик располагает широкими возможностями защищать свои интересы в гражданском судопроизводстве. Так же, как и истец, ответчик имеет право на судебную защиту. Совокупность процессуальных средств, которые законом предоставлены ответчику для защиты своих субъективных прав и законных интересов, называется защитой против иска.

Согласно статье 251 Гражданского процессуального кодекса Республики Беларусь процессуальными средствами защиты ответчика против иска являются:

1) возражения  против иска;

2) встречный иск  [4,c.72]

Возражения против иска – такие заявления (объяснения) ответчика, которые указывают на отсутствие законных оснований для возникновения и движения процесса. Процессуальные возражения называют также процессуальной защитой или процессуальными отводами.

Институт встречного иска дает возможность путем совместного  рассмотрения первоначального и  встречного исков полнее учесть правовые отношения сторон. Такой иск соответствует требованию процессуальной экономии, содействуя скорому отправлению правосудия с возможно меньшими затратами участниками процесса сил, средств и времени.

 

 

 

 

ВОЗРАЖЕНИЯ ПРОТИВ ИСКА

Общая характеристика возражения истца

Среди средств защиты ответчика ст. 251 Гражданского процессуального кодекса Республики Беларусь называет возражения.

 Возражения против иска могут быть заявлены в устной или письменной форме. Письменные возражения против иска могут быть представлены суду после получения копии искового заявления (ч. 1 ст. 252 ГПК). По сложным делам, а также по делам, связанным со значительным объемом расчетов, судья может предложить ответчику представить письменные возражения против иска до начала судебного разбирательства (ч. 2 ст. 252 ГПК). [5]

В ГПК Республики Беларусь говорится о праве ответчика представить письменные возражения против иска до начала судебного разбирательства. Положение, закрепленное в белорусском гражданском процессе, поставило ответчика и истца в некотором роде в неравное положение: ответчик, исходя из содержания искового требования, имеет представление о том, что будет в суде доказывать истец, а истец может лишь догадываться о возражениях ответчика. Из анализа норм ГПК можно сделать вывод, что представление возражений – это право ответчика, однако за ненадлежащую реализацию данного права ГПК предусматривает наступление для него неблагоприятных последствий. Чтобы соблюсти равенство сторон в процессе нужно закрепить обязательный обмен состязательными бумагами, т. е. обязать ответчика представить отзыв на исковое заявление, так как это позволило бы сторонам, и в частности истцу, более тщательно подготовиться к процессу и упростило бы судебное разбирательство. [6]

Возражения против иска могут касаться:

1. незаконности или необоснованности требований истца;
2. отсутствия у истца права на обращение в суд либо наличия препятствий к возбуждению дела в суде.

Вне рамок судебного заседания возражения чаще всего составляются в письменной форме, в устной форме возражения принимаются в судебном заседании. Таким образом, действующий ГПК предоставил ответчику широкие возможности в выборе формы реализации своего права. Но представляется более рациональным при возможности заявить свои возражения в устной форме в судебном заседании, оформить их письменно и ходатайствовать о приобщении к делу, поскольку это дает суду возможность более точно уяснить позицию заинтересованного лица и учесть ее при удовлетворении либо отклонении возражения.

 

Процессуально-правовые возражения

Объяснения ответчика, в которых он обосновывает неправомерность возникновения процесса или его продолжения, называются процессуальными возражениями. [7, с. 233]

Процессуальными являются такие возражения ответчика, в которых он указывает на отсутствие у истца права на обращение в суд либо наличие препятствий к возбуждению дела (п. 3 ч. 4 ст. 252 ГПК). Таким образом, процессуальные возражения ответчика против иска сводятся к обоснованию отсутствия у истца предпосылок права на предъявление иска или нарушению истцом условий реализации данного права. Например, ответчик может защищаться против иска, ссылаясь на неподведомственность или неподсудность дела суду, наличие вступившего в законную силу решения по тождественному делу, несоблюдение истцом порядка предварительного внесудебного разрешения дела и т.д. В процессуальных возражениях, как правило, ответчик указывает на такие обстоятельства, которые суд обязан был учесть по собственной инициативе.

В научной литературе процессуальные возражения иногда называются «процессуальными отводами», так как, выдвигая их, ответчик добивается остановки производства по делу.

Процессуальные возражения. Иногда ответчик, не возражая против предъявленного к нему требования по существу спора, может в целях защиты против иска сообщить суду о таких обстоятельствах, которые свидетельствуют о том, что процесс возник незаконно или не может продолжаться, развиваться дальше. Например, ответчик заявляет о вторичном предъявлении к нему иска, хотя по данному делу имеется вступившее в законную силу судебное решение. При обоснованности такого заявления суд должен прекратить производство по делу (ст. 164 ГПК РБ). Или, например, ответчик может заявить о том, что он не является надлежащим ответчиком, и просить заменить его надлежащим ответчиком. При необходимых условиях суд отложит разбирательство дела для привлечения в процесс надлежащего ответчика (ст. 63, 159 ГПК РБ).

Таким образом, процессуальные возражения – такие заявления (объяснения) ответчика, которые указывают на отсутствие законных оснований для возникновения и движения процесса.

В случаях, когда ответчик использует процессуальные средства защиты против иска, он преследует цель добиться прекращения или приостановления производства по делу, отложения разбирательства дела либо оставления иска без рассмотрения.

Материально-правовые возражения

Материально-правовыми являются такие возражения ответчика, в которых он обосновывает незаконность или необоснованность исковых требований с точки зрения норм материального права (п. 1, 2 ч. 4 ст. 252 ГПК); цель таких возражений – добиться отказа в удовлетворении требований истца. Например, ответчик может отрицать наличие фактов, входящих в основание иска, указывать на неправильное применение истцом норм материального права, ссылаться на недоказанность требований истца, недостоверность или подложность представленных им доказательств и т.п.[5]

Материально-правовые возражения имеют место в тех случаях, когда, защищаясь против иска, ответчик стремится опровергнуть исковое требование по существу. Например, в деле по иску о взыскании долга ответчик заявляет, что денег у истца не брал. Или при рассмотрении аналогичного спора ответчик указывает на необоснованность требования истца о взыскании долга в связи с не наступлением срока уплаты денег либо в связи с истечением срока исковой давности. И в том, и в другом примере возражения ответчика носят материально-правовой характер. Но в первом случае возражение ответчика представляет собой отрицание, во втором – собственно материально-правовое – мотивированное возражение. Поскольку при отрицании ответчик не приводит каких-либо мотивов, тяжесть доказывания обоснованности искового требования ложится на истца.