Завещание как гражданско-правовая сделка

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Содержание

1.ВВЕДЕНИЕ……………………………………………………………3

Глава 1. История развития института завещания

1.1 Исторический опыт развития  положений о наследовании по  завещанию………………………………………………………………………..6

1.2 Развитие правового  регулирования вопросов наследования  в отечественном законодательстве……………………………………………...11

Глава 2. Завещание как сделка и принцип свободы завещания

2.1 Характеристика завещания  как односторонней гражданско-правовой  сделки………………………………………………………………..13

2.2 Свобода завещания и  способы ее ограничения…………………19

2.3 Правовое обеспечение  свободы завещания как основного  принципа наследственного права…………………………………………….23

Глава 3. Отдельные виды завещательных распоряжений

3.1 Особенности процедуры  совершения нотариально удостоверенного  завещания и завещаний приравниваемых  к нотариально удостоверенным………………………………………………………………..26

3.2 Правовой режим завещания в чрезвычайных обстоятельствах.30

Заключение……………………………………………………………………..33

Приложение…………………………………………………………………….36

Список использованной литературы………………………………………...38

 

 

 

 

 

 

 

ВВЕДЕНИЕ

 

Актуальность темы исследования. Наследование представляет собой один из древнейших правовых институтов, который  сопровождает любую общественно-экономическую  формацию, поскольку каждый человек  рано или поздно становится наследником, получая завещанное или перешедшее к нему по закону имущество, и наследодателем, когда при жизни распоряжается  принадлежащим ему имуществом на случай своей смерти. Поэтому наследственное право было, остается и будет актуальным в любом государстве.

Практика свидетельствует, что споры о наследстве всегда были одними из наиболее трудно разрешимых даже в отношении вещей, являющихся традиционным объектом наследственного  права еще со времен Римской империи. Вопросы наследственного права  и сегодня привлекают большое  внимание юридической науки, а также  практикующих юристов. Огромное значение института наследования в обществе обусловлено тем, что он затрагивает  интересы почти каждого гражданина и интерес этот обусловлен изменениями  в экономической и политической жизни общества, которые повлияли на состояние имущественных отношений. У многих россиян в результате приватизации и иных рыночных реформ появилась дорогостоящая собственность  – квартиры и земельные участки, некоторым принадлежат ценные бумаги – акции, облигации и т.д. для  большинства граждан нашей страны вопрос о судьбе их имущества после  смерти либо о получении имущества  в наследство перестал быть безразличным.

В условиях восстановления в России права частной собственности  и перехода к рыночным отношениям возможность распорядиться своим  имуществом посредством передачи его  по завещанию превратилась в один из важнейших элементов гражданской  правоспособности. Высокая роль завещания  заключается в том, что в нем  возможен учет различных обстоятельств как имущественного, так и сугубо личного порядка, имеющих значение для определения круга наследников и доли участия их в наследовании. Большинство из них законодатель не может предусмотреть, ни заранее оценить, как бы ни были совершенно составлены нормы о наследовании по закону.

Следует отметить, что в  настоящее время еще очень  слаба аналитическая работа по материалам судебной и нотариальной практики, отсутствуют руководящие разъяснения  высших судебных органов по вопросам наследственного права, что создает  дополнительные возможности для  злоупотреблений, увеличения числа  судебных споров, возникающих по поводу завещаний.

Анализ законодательства, а также правоприменительная  практика за прошедший период, позволяют  сделать вывод о том, что, несмотря на детальное урегулирование наследования по завещанию, оно не лишено недостатков  и противоречий, а некоторые нормы  части третьей ГК РФ нуждаются  в дополнениях и изменениях.

Вместе с тем практика показывает, что проблемы, связанные  с применением отдельных норм Гражданского кодекса РФ, регламентирующих наследственные отношения, возникают  повсеместно и, к сожалению, не всегда их можно решить, поскольку выявляется не только несовершенство положений  отдельных статей Гражданского кодекса  РФ, но и отсутствие надлежащей доктринальной  проработки вопроса.

Объектом дипломной работы являются общественные отношения, которые  складываются при наследовании по завещанию.

Предметом исследования являются нормы российского законодательства, регулирующие наследование по завещанию, материалы нотариальной и судебной практики его применения.

Целью работы явилось исследование проблем правового регулирования  института наследования по завещанию  в законодательстве РФ на основе комплексного анализа правоприменительной практики, обоснование понятийного аппарата завещания и выявление составляющих его элементов, а также разработка предложений и рекомендаций, направленных на совершенствование института наследования по завещанию.

В соответствии с целью  исследования поставлены следующие  задачи:

- выявить тенденции развития  института наследования по завещанию  на основе анализа развития  этого института;

- проанализировать юридическую  природу завещания и его сущность;

- показать случаи ограничения  свободы завещания;

- исследовать правовые  особенности специальных условий  завещателя;

- выявить теоретические  и практические особенности завещательных  распоряжений правами на денежные  средства в банках;

- разработать и внести  предложения по совершенствованию  законодательства РФ, регламентирующего  отношения наследования по завещанию.

Методологическую основу исследования составил диалектический метод познания, предполагающий всесторонность, объективность и взаимосвязанность  исследуемых явлений.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

1. История развития института завещания

1.1 Исторический  опыт развития положений о  наследовании по завещанию

Древнейшими источниками  права были правовые обычаи, нормы  которых использовались в устной форме при заключении и осуществлении  судебных действий.

Первыми письменными памятниками  права, в которых содержались  нормы «Закона русского» (свода  устных норм обычного права), были договоры Руси с Византией. Их тексты содержали  нормы Византийского и русского права, относящиеся к международному, торговому, процессуальному, гражданскому и уголовному праву. В сфере гражданского права относятся нормы о завещаниях наследовании, заключении договоров, возращении беглых рабов.¹

По мнению Г.Ф. Шершеневича, история застает славян в период переходный, от родового быта к государственному. Отсюда неустойчивость общественных начал, неопределенность характера наследования, колебание и борьба между исконным славянским порядком и византийскими  положениями.

Следует отметить, что церковь  осуществляла собственную юрисдикцию (по установленному для нее кругу  лиц и дел) на основании сводов каноничного, церковного права, составленных из различных норм византийского  права (Кормчая книга).

Интересным для исследования представляется вопрос о том, что  привычно возникло: наследование по закону или по завещанию. Однозначно на этот вопрос ответить нельзя, поэтому на этот счет существует несколько точек  зрения.

 

 

_______________________________________________________________

¹.- Декрет ВЦИК от 27/14 апреля 1918 г. // Собрание узаконений 1918. № 34. 45.с

Так, сторонники одной из них полагают, что наследование по закону, то есть по обычаю, предшествует наследованию по завещанию. Например, Г.Ф. Шершененвич считает, что «завещательные распоряжения появляются только тогда, когда ослабевают крепкие связи  родового союза и патриархальной семьи».

По мнению М.Ф. Владимирского-Буданова в исторической преемственности  нельзя говорить ни о преимущественной древности завещательного исследования, ни наоборот. Первоначально оба способа  наследования неразличимы, ибо закон  заменяется обычаем, а обычай складывается из проявлений воли частных лиц.

В этой связи необходимо отметить, что в истории российского  права первые известные упоминания о способах урегулирования отношений  наследования по завещанию содержатся в сборнике правовых норм, называемой «Русской правдой», которая делилась в соответствии с содержанием  на три редакции: Краткую, Пространную  и Сокращенную.

При наследовании по закону, Русская правда определила два различных  порядка наследования: один – для  бояр, другой – для смердов. Кроме  того, в ней было установлено, что  под кровными родственниками, наследующими имущество, понимались сыновья, дочери и жена.

Следовательно наследование по «Русской правде» ограничивалось узким кругом семьи: «назначение  приемника из посторонних лиц  было бы не только тяжким грехом, который  не в силах взять себе на душу умирающий, но и нравственным преступлением».  Поэтому имущество, включенное в  наследственную массу, либо оставалось в семье, либо в качестве выморочного  доставалось князю.

Во втором по значимости документе, регламентирующим развитие наследственного права являются Псковская и Новгородская судные грамоты.

В Псковских землях роль завещательных распоряжений выполняло

«приказное», то есть, имущество, переданное кому-либо по приказу другого, а в Новгородских землях роль завещательных  распоряжений выполняло «рукописание».

Завещание называемое «рукописанием» или «порядной», обязательно оформлялась  в письменной форме. Как свидетельствуют  новгородские источники, завещания удостоверялись священником, свидетелями (В Пскове они не требовались), и обязательно скреплялись печатью наместника новгородского владыки. Наследники по завещанию могли предъявить иск или отвечать по обязательствам наследодателя только при наличии оформленного завещания («доклады» и «записи»). То есть они могли предъявлять требования лишь тогда, когда в завещании на это имелась ссылка, также и ответственность по долгам наследодателя они несли лишь при упоминании о долге в завещании.

Спустя некоторое время  душеприказчиков стали называть – исполнителями завещания. В  российской дореволюционной традиции юридический статус исполнителя  завещания было принято связывать  с идеей представительства. При  этом одни авторы называли исполнителя  завещания – представителем завещателя,  другие – представителем наследником, третьи – представителем наследства как юридического лица.  Постепенно и субъективная воля завещателя начинает получать больший простор. Личность уже не поглощается правами семьи, рода и государства, поэтому завещание  уже мог совершить каждый член семьи.

В отличии от Русской Правды Судебник 1497 г. разрешал и низшим сословиям  передачу наследственного имущества (при отсутствии сыновей) дочерям, а  при отсутствии дочерей ближайшим  родственникам.

В связи с развитием  феодальной собственности, новеллы  наследственного права нашли  отражение в Соборном уложении 1649 г., царя Алексея Михайловича. Это  был первый печатный кодекс, который  на многие десятилетия определил  правовую систему российского государства.

По Соборному уложению, наследование осуществлялось по закону и по завещанию, но степень свободы  в распоряжении имущества была различной, при этом главное внимание законодательства уделяло порядку передачи по наследству земли.

Воля завещателя была ограничена сословными принципами: нельзя было завещать землю церквям и монастырям: родовые  и жалованные вотчины, а равно  поместье не подлежали завещательному распоряжению. Они могли передаваться по наследству только членам того же рода, которому принадлежал завещатель. В  соответствии с новым законодательством  поместье можно было поменять, но их нельзя было сдавать в залог и  продавать.

Важнейшие изменения в  наследственное право внес Указ Петра  I «О порядке наследования в движимых и недвижимых имуществах» 1714 года. (Указ о единонаследии).

Указ практически завершил процесс сближения правового  режима вотчин и поместий, объединив  их в категории «недвижимых вещей, то есть родовых выслуженных и  купленных вотчин и поместий, а  также дворов и лавок».

При наследовании по завещанию  недвижимого имущества, воля наследодателя  была ограничена: он имел право завещать только одному из сыновей по выбору. Остальные дети получали долю движимого  имущества.

В отсутствии детей недвижимое имущество могло быть завещано только ближайшим родственникам одной  фамилии с наследодателем, а движимое могло быть разделено в любых  долях, между любыми претендентами, завещатель дает ее «кому захочет».

Все сказанное позволяет  заключить, что индивидуальная свобода  завещания заметно увеличилась, но завещательное право эпохи  Петра I

Новый этап в развитии наследственного  законодательства начался с принятием  акта, сыгравшего большую роль не только в наследственном праве, но в жизни  всего общества в целом. Акт назывался  «Об отмене наследования» от 27 апреля 1918 г. Так началось развитие и формирование Советского права.

Гражданский кодекс РСФСР 1922 г. состоял из четырех разделов, один из которых был посвящен наследственному  праву. Следует отметить, что наследование по завещанию, превратилось в разновидность  наследования по закону, так как  в ст. 422 Гражданского кодеска 1922 г., было установлено, что завещанием признается лишь такое распоряжение на случай смерти, которое сделано в пользу одного или нескольких лиц из числа  наследников по закону.