Гражданская процессуальная правоспособность и гражданская процессуальная дееспособность

ФГОУ  ВПО «ДАЛЬНЕВОСТОЧНЫЙ ЮРИДИЧЕСКИЙ  ИНСТИТУТ МВД РОССИИ»

Кафедра гражданско-правовых дисциплин

 

 

 

 

 

 

КОНТРОЛЬНАЯ РАБОТА

Гражданскому процессу

вариант № 3

 

 

 

 

 

Выполнил:

Слушатель, студент 4  курса

набор 2009

Понкратьева Яна Алексеевна

Зачет.книжка №    83

Адрес: Хабаровский край,

г. Хабаровск, пр-т 60-лет Октября, 106-60

 

 

 

Хабаровск, 2013

1. Гражданская  процессуальная правоспособность  и гражданская  процессуальная  дееспособность.

В статье №36 ГПК РФ говорится: «Гражданская процессуальная правоспособность признается в равной мере за всеми гражданами и организациями, обладающими согласно законодательству Российской Федерации правом на судебную защиту прав, свобод и законных интересов».

Гражданская процессуальная правоспособность признается в равной мере за всеми гражданами и организациями, обладающими, согласно законодательству Российской Федерации, правом на судебную защиту прав, свобод и законных интересов (ст. 36 ГПК РФ). Имеется в виду только потенциальная возможность участия их в гражданском процессе в качестве сторон (ст. 38 ГПК РФ). Здесь гражданское процессуальное законодательство не допускает никаких ограничений процессуальной правоспособности.

Если возникновение соответствующих  материальных прав и обязанностей закон  связывает с фактом рождения их потенциального обладателя, то для участия в гражданском  судопроизводстве в качестве истца, ответчика, заявителя либо третьего лица гражданину достаточно родиться. Из этого следует, что гражданская процессуальная правоспособность, как способность быть стороной или третьим лицом в таких случаях, возникает у граждан с момента их рождения.

Но возникновение у граждан ряда субъективных прав и обязанностей, например трудовых, семейных (право вступать в брак), гражданских (право заниматься предпринимательской деятельностью, отвечать за причиненный ущерб), появляется не с даты появления физического лица на свет, а с даты достижения этим лицом определенного возраста. И это означает, что способность гражданина защищать в судебном процессе свои субъективные права и законные интересы, способность выступать в процессе стороной или третьим лицом (гражданская процессуальная правоспособность) возникает в таких случаях не с момента рождения, а с момента достижения гражданином соответствующего возраста. К примеру, чтобы стать истцом по трудовому спору, надо достичь возраста трудовой правосубъектности, а чтобы стать ответчиком по делу о возмещении вреда, надо достичь возраста 14 лет.

В соответствии со ст. 37 ГПК  РФ «Способность своими действиями осуществлять процессуальные права, выполнять процессуальные обязанности и поручать ведение дела в суде представителю (гражданская процессуальная дееспособность) принадлежит в полном объеме гражданам, достигшим возраста восемнадцати лет, и организациям.

Несовершеннолетний может  лично осуществлять свои процессуальные права и выполнять процессуальные обязанности в суде со времени  вступления в брак или объявления его полностью дееспособным (эмансипации).

Права, свободы и законные интересы несовершеннолетних в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет, а также граждан, ограниченных в  дееспособности, защищают в процессе их законные представители. Но суд обязан привлекать к участию в таких делах самих несовершеннолетних, а также граждан, ограниченных в дееспособности.

Несовершеннолетние в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет вправе лично защищать в суде свои права, свободы и законные интересы. В случаях, предусмотренных федеральным законом, по делам, возникающим из гражданских, семейных, трудовых, публичных и иных правоотношений, Но суд вправе привлечь к участию в таких делах законных представителей несовершеннолетних».

 

2. Условия и  порядок заочного производства.

ГПК РФ содержит гл. 22 "Заочное  производство", в ней установлены условия, порядок рассмотрения дела в порядке заочного производства, а ещё содержание, способы и порядок обжалования заочного решения.

В соответствии со ст. 233 ГПК  РФ «В случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства». О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.

При участии в деле нескольких ответчиков рассмотрение дела в порядке  заочного производства возможно в случае неявки в судебное заседание всех ответчиков.

Суд откладывает рассмотрение дела и направляет ответчику извещение о времени и месте нового судебного заседания, если явившийся в судебное заседание истец не согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства в отсутствие ответчика.

Суд не вправе рассмотреть дело в порядке заочного производства при изменении истцом предмета или основания иска, увеличении размера исковых требований. При рассмотрении дела в порядке заочного производства суд проводит судебное заседание в общем порядке, исследует доказательства, представленные лицами, участвующими в деле, учитывает их доводы и принимает решение, которое именуется заочным.

Ответчик вправе подать в  суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

В апелляционном порядке заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда. А в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заявление об отмене заочного решения суда должно содержать:

А) наименование суда, принявшего заочное решение;

В) наименование лица, подающего заявление;

С) обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда;

D) просьбу лица, подающего заявление;

E) перечень прилагаемых к заявлению материалов.

Заявление об отмене заочного решения суда подписывается ответчиком или, при наличии полномочия, его представителем и представляется в суд с копиями, количество которых соответствует числу лиц, участвующих в деле.

Заявление об отмене заочного решения суда не подлежит оплате государственной  пошлиной.

Если суд установит, что неявка ответчика в судебное заседание была вызвана уважительными причинами, о которых ответчик не имел возможности своевременно сообщить суду, и при этом ссылается на обстоятельства и представляет доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда, то заочное решение суда подлежит отмене,

При отмене заочного решения  суд возобновляет рассмотрение дела по существу, а принятое при новом рассмотрении дела решение суда не будет заочным в случае неявки ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания. Ответчик не имеет права повторно подать заявление о пересмотре этого решения в порядке заочного производства. 
 
                                        

 

 

 

                                Решение задач.

 

                                                  Задача №3

 

Заявитель Петров обратился в суд с оспариванием отдельных норм нормативного правового  акта органа местного самоуправления о предоставлении жилья семьям молодых  специалистов из жилищного фонда  муниципального образования. Судьей было отказано в принятии данного заявления, поскольку Петров не является молодым  специалистом и данный нормативный  правовой акт не затрагивает лично  его права и законные интересы.

Правильно ли было отказано в принятии заявления? В  каком виде судопроизводства должно быть рассмотрено данное дело?

 

В соответствии со ст. 254 ГПК  РФ «Гражданин, организация вправе оспорить в суде решение, действие (бездействие) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если считают, что нарушены их права и свободы. Гражданин или организация вправе обратиться непосредственно в суд или в вышестоящий в порядке подчиненности орган государственной власти, орган местного самоуправления, к должностному лицу, государственному или муниципальному служащему».

     Суд отказывает в удовлетворении заявления, если установит, что оспариваемое решение или действие принято либо совершено в соответствии с законом в пределах полномочий органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего и права либо свободы гражданина не были нарушены. Из этого следует, что суд имел право отказать в принятии заявления, так как права и интересы Петрова не затрагивались данным НПА. Данное дело должно быть рассмотрено в таком виде судопроизводства, как «Производство по делам, возникающим из публичных правоотношений.» 
 
                                                     Задача № 13

На основании  искового требования администрации  железнодорожного техникума о  возмещении материального вреда, причиненного имуществу, вверенному учебному заведению, в качестве ответчика был привлечен  несовершеннолетний (16 лет)  Притокин С.Р. – учащийся этого же учебного заведения.  В судебном заседании  присутствовали родители ответчика, в  качестве специалиста выступил педагог-психолог, техникума, который пояснил суду, что Притокин С.Р. характеризуется  как личность со сниженной мотивацией к обучению, заниженной самооценкой  и средним показателем интеллекта, следовательно, он вполне мог причинить  вред. На основании изложенного, суд  принял решение о взыскании с  Притокина С.Р. всей суммы причиненного вреда.

Оцените действия суда. Какие процессуальные ошибки допущены? Какие обстоятельства должны входить в предмет доказывания  по делам о возмещении причиненного вреда? Какую роль играет  в процессе консультация специалиста?

 

В соответствии со ст. 37 ГПК  РФ «Права, свободы и законные интересы несовершеннолетних в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет, а также граждан, ограниченных в дееспособности, защищают в процессе их законные представители. Однако суд обязан привлекать к участию в таких делах самих несовершеннолетних, а также граждан, ограниченных в дееспособности». Т.о. Притокин не может быть ответчиком в суде. Ответчиками в данном деле являются его родители.

В данном случае необходимо определить стоимость возмещаемого имущества, а вышеизложенные факторы  не имеют никакого отношения к  делу.

Также в соответствии со ст. 188 ГПК РФ «В необходимых случаях при осмотре письменных или вещественных доказательств, воспроизведении аудио- или видеозаписи, назначении экспертизы, допросе свидетелей, принятии мер по обеспечению доказательств суд может привлекать специалистов для получения консультаций, пояснений и оказания непосредственной технической помощи (фотографирования, составления планов и схем, отбора образцов для экспертизы, оценки имущества).

Лицо, вызванное в качестве специалиста, обязано явиться в  суд, отвечать на поставленные судом  вопросы, давать в устной или письменной форме консультации и пояснения, при необходимости оказывать  суду техническую помощь.

Специалист дает суду консультацию в устной или письменной форме, исходя из профессиональных знаний, без проведения специальных исследований, назначаемых  на основании определения суда.

Консультация специалиста, данная в письменной форме, оглашается в судебном заседании и приобщается  к делу. Консультации и пояснения  специалиста, данные в устной форме, заносятся в протокол судебного  заседания.

В целях разъяснения и  дополнения консультации специалисту  могут быть заданы вопросы. Первым задает вопросы лицо, по заявлению которого был привлечен специалист, представитель  этого лица, а затем задают вопросы  другие лица, участвующие в деле, их представители. Специалисту, привлеченному  по инициативе суда, первым задает вопросы  истец, его представитель. Судьи  вправе задавать вопросы специалисту  в любой момент его допроса».

 
 

Список литературы

1. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от      14. 11. 2002  (действ. редакция)                                 
2. Комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу.// Под ред. Брагинского М. П.-М., 2012
3. Гражданское процессуальное право. Учебник./Под ред. М. С, Шакарян.-2012
4. WWW.advokatoff.ru/vidy-grajdanskogo-sudoproizvodstva.html
5. WWW.student.siberia-expert.com