Гражданские процессуальные правоотношения

 Под юридическим  составом принято понимать совокупность  юридических фактов, необходимых  и достаточных для возникновения  правового результата. Для гражданского  процесса юридический состав  — наиболее распространенное  основание возникновения, изменения  и прекращения гражданских процессуальных  правоотношений. Основную роль в  нем играют действия суда, определяющие движение гражданского дела (возбуждение гражданского дела, приостановление или прекращение производства по делу, вынесение решения и т.д.). Действия иных участников служат основанием для действий суда. Даже такие действия сторон, которые называются распорядительными и которые определяют “судьбу”

гражданского дела (отказ от иска и др.), влекут юридические последствия только после принятия их судом.

 

3. Субъекты  гражданских процессуальных правоотношений

 Всех  участников процесса принято  делить на определенные группы  в зависимости от отношения  к делу, находящемуся на рассмотрении, и той процессуальной роли, которая  законом признается за ними  в этом деле. Можно говорить, по  крайней мере, о четырех таких  группах.

 В первую  группу входят лица, разрешающие  гражданские дела. Здесь должны  быть названы суд и орган  судебного исполнения (служба судебных  приставов).

 Вторая  группа участников представлена  лицами, участвующими в деле. К  ним относятся стороны, третьи  лица, прокурор, государственные органы, профсоюзы, организации или отдельные  граждане, участвующие в процессе  в интересах других лиц, и др.

 Третью  группу образуют участники, содействующие  осуществлению правосудия, например  свидетели, эксперты, переводчики.

 Суд является  главным участником процесса. Все  остальные участники процесса  совершают действия под контролем  суда. Суд организует и направляет их деятельность и содействует им в реализации их прав и обязанностей. Он рассматривает и разрешает гражданское дело по существу.

 Учитывая  особую роль суда в гражданском  процессе, закон предъявляет к  нему целый ряд требований  как качественного, так и количественного  характера. Качественные требования  определяют, кто может и, соответственно, кто не может входить в состав  суда по гражданскому делу4.

 В соответствии  с общим требованием судьей  по гражданскому делу может  быть лицо, назначенное в установленном  порядке на должность судьи  либо избранное в установленном порядке народным заседателем.

 Закон  устанавливает также и запреты  для лиц, которые не могут входить  в состав суда. В состав суда, рассматривающего гражданское дело, не могут входить лица, состоящие в родстве между собой.

 В ГПК (ст. 16-17 ГПК РФ) установлен запрет на участие в деле судьи, у которого уже сформировалось или могло сформироваться мнение о гражданском деле до начала его рассмотрения. Судья, принимавший участие в рассмотрении гражданского дела в суде первой инстанции, не может участвовать в рассмотрении этого дела в суде кассационной инстанции или в порядке судебного надзора.

 Судья, принимавший участие в рассмотрении дела в суде кассационной инстанции, не может участвовать в рассмотрении этого дела в суде первой инстанции или в порядке судебного надзора.

 Судья, принимавший участие в рассмотрении дела в порядке судебного надзора, не может участвовать в рассмотрении того же дела в суде первой инстанции и в кассационной инстанции.

 Процессуальным  средством обеспечения надлежащего  состава суда служит процессуальный  институт отводов (ст. 16-21 ГПК). При  наличии оснований для отвода судья, согласно ст. 19 ГПК, обязан заявить самоотвод. Право на заявление отвода судье принадлежит лицам, участвующим в деле. Заявление об отводе рассматривается тем же судом: остальными судьями, в отсутствие отводимого. При равном количестве голосов, поданных за отвод и против отвода, судья или народный заседатель считается отведенным.

 Отвод, заявленный  нескольким судьям или всему  составу суда, разрешается этим  же судом в полном составе простым большинством голосов. Отвод, заявленный судье, рассматривающему дело единолично, разрешается тем же судьей. В случае отвода судьи, народного заседателя или всего состава суда при рассмотрении дела в районном (городском) суде дело рассматривается в том же суде, но в ином составе судей либо передается на рассмотрение в другой районный (городской) суд, если в районном (городском) суде, где рассматривается дело, замена судьи становится невозможной. В случае отвода члена суда, народного заседателя или всего состава суда при рассмотрении дела в Верховном Суде РФ, Верховном суде автономной республики, краевом, областном, городском суде, суде автономной области и гражданских процессуальных правоотношений, на который направлена деятельность участников процесса, является гражданское дело.

 Содержание  гражданских процессуальных правоотношений  составляют субъективные права  и обязанности их участников. Именно они образуют совокупность  наиболее существенных свойств гражданских процессуальных правоотношений и позволяют отличать одно правоотношение от другого. Право Е правоотношении именуется субъективным правом и представляет собой меру возможного (дозволенного) поведения управомоченного субъекта. Соответственно гражданско-процессуальная субъективная обязанность есть обеспеченная гражданским процессуальным законом мера должного поведения обязанного лица. Среди процессуальных прав участников решающая роль принадлежит правам суда и лиц, участвующих в деле.

 

Заключение

 Гражданско-процессуальное  право, как самостоятельная отрасль  права, призвано на всем правовом  пространстве страны единообразно  регламентировать процессуальные правоотношения и действия, права и обязанности судов, сторон и других участников процесса по разрешению судом оспариваемых или нарушенных прав граждан, организаций. Единый, общефедеральный порядок осуществления судопроизводства служит реализации целей правового государства, гарантирует равенство всех перед законом и судом, обеспечивает всеобщую доступность к правосудию и равную защиту прав и свобод граждан, юридических лиц и иных субъектов.

 Гражданские  процессуальные правоотношения  всегда имеют свое особое содержание, свой особый объект. В соответствии  с известной формулой "процесс - форма жизни права" не может  быть процессуального интереса  без материально-правового.

 

 

Список использованных источников

Нормативные акты

 Конвенция  по вопросам гражданского процесса (Гаага, 1 марта 1954 г.)

 Конституция  Российской Федерации (принята на  всенародном голосовании 12 декабря 1993 г.)

 Гражданский  процессуальный кодекс РФ от 14 ноября 2002 г. N 138-ФЗ 

 Гражданский  кодекс Российской Федерации (части  первая, вторая и третья) (с изм. и доп. от 20 февраля, 12 августа 1996 г., 24 октября 1997 г., 8 июля, 17 декабря 1999 г., 16 апреля, 15 мая, 26 ноября 2001 г., 21 марта, 14, 26 ноября 2002 г., 10 января 2003 г.).

 Федеральный  закон от 14 ноября 2002 г. N 137-ФЗ "О  введении в действие Гражданского  процессуального кодекса Российской  Федерации"

 Постановление  Пленума Верховного Суда РФ  и Пленума Высшего Арбитражного  Суда РФ от 1 июля 1996 г. N 6/8 "О  некоторых вопросах, связанных с  применением части первой Гражданского  кодекса Российской Федерации"

 Постановление  Пленума Верховного Суда РФ  от 31 октября 1995 г. N 8 "О некоторых  вопросах применения судами Конституции  Российской Федерации при осуществлении  правосудия"

 

 

Иная литература

Комментарий к Конституции Российской Федерации (под общ. ред. Карповича В.Д.)

Научно-практический комментарий к Федеральному закону Российской Федерации "Об исполнительном производстве" (под редакцией М.К.Юкова, В.М.Шерстюка)

Правовое регулирование производства по делам об административных правонарушениях юридических лиц (Е.В. Овчарова, "Гражданин и право", N 7, 8, 9 июль, август, сентябрь 2001 г.)

Интерес в гражданском праве (Ф.О. Богатырев, "Журнал российского права", N 2, февраль 2002 г.)

Механизм процессуального регулирования и его элементы (Е.Г. Лукьянова, "Журнал российского права", N 7, июль 2001 г.)

Отказ истца от иска в арбитражном процессе (С.В. Моисеев, "Законодательство", N 6, июнь 2002 г.)

Актуальные вопросы арбитражного процессуального права: соотношение гражданского и арбитражного процесса, понятие гражданского дела, диспозитивность в арбитражном процессе (М.А. Рожкова, "Законодательство", N 10, октябрь 2001 г.)

 

Так ли уж неуместен гражданский иск в уголовном процессе? (В. Сысоев, К. Храмцов, "Российская юстиция", N 10, октябрь 2001 г.)

 

"Соотношение  отраслей гражданского процессуального  и арбитражного процессуального  права" (Фурсов Д., "Российская  юстиция", 1998, N 9)

 

 

1 Комментарий  к Конституции Российской Федерации (под общ. ред. Карповича В.Д.)

 

2 "Соотношение  отраслей гражданского процессуального  и арбитражного процессуального  права" (Фурсов Д., "Российская  юстиция", 1998, N 9)

 

3 Механизм  процессуального регулирования  и его элементы (Е.Г. Лукьянова, "Журнал  российского права", N 7, июль 2001 г.)

4 Интерес  в гражданском праве (Ф.О. Богатырев, "Журнал российского права", N 2, февраль 2002 г.)