Автор работы: Пользователь скрыл имя, 14 Февраля 2013 в 17:00, контрольная работа
Все эти нормы скомпонованы в определенном порядке в институты, процессуальные производства и т.п. Совокупность норм может быть признана самостоятельным образованием, отраслью российского права лишь при условии их систематизации.
Юридическая и социальная ценность гражданского процессуального права определяется тем, что оно обеспечивает защиту и охрану гражданских, семейных, жилищных, трудовых, кооперативных прав. Защита в отношении нарушенных прав выполняется судом различными способами, которые указаны в ст.11 ГК РФ, в частности путём восстановления положения, существовавшего до нарушения права, возмещения убытков, компенсации за моральный вред, взыскания неустойки и др.
Апелляционная инстанция, отменяя определение, не вправе направить дело на новое рассмотрение, так как в данном случае действует порядок производства в суде первой инстанции.
Определение апелляционной инстанции по частной жалобе не подлежит обжалованию в кассационном порядке и вступает в законную силу со дня вынесения (ст.335 ГПК РФ).
Таким образом, делаем вывод, что районный суд после вынесения решения об отмене определения мирового судьи должен принять дело к своему производству и вторично рассмотреть это дело и разрешить его по существу (на основе исследованных доказательств, в т.ч. новых, и установленных фактов), которое будет заменять полностью или в части решение мирового судьи и вступит в законную силу с момента его принятия.
Задача 2. Кассационная инстанция отменила решение суда первой инстанции и прекратила производство по делу в связи с тем, что дело в кассационную инстанцию поступило по представлению прокурора, который до судебного разбирательства в кассационной инстанции отозвал свое представление.
Проанализируйте допущенные судом ошибки.
Ответ:
Лицо, подавшее кассационную жалобу, действительно может отказаться от неё в письменной форме в суде кассационной инстанции до принятия им соответствующего судебного постановления. Прокурор, принёсший кассационный протест, отозвал протест до начала судебного заседания. Кассационный суд после получения представления прокурора должен был об этом известить лиц, участвующих в деле и не позднее следующего дня после получения представления направить лицам, участвующим в деле, копии представления и приложенных к ним письменных материалов. Приняв отказ от представления, суд должен вынести определение о прекращении кассационного производства, но только в том случае, если решение не будет обжаловано или опротестовано другими лицами. В случае если оно действительно не будет опротестовано и обжаловано другими поставленными в известность лицами, то кассационная инстанция может прекратить дело. Но отменить решение суда первой инстанции без принятия дела к кассационному производству и рассмотрения его ни в коем случае не может.
Отменить решение суда первой инстанции в данном случае суд кассационной инстанции не мог, так как отзыв представления прокурора не является основанием для отмены решения суда первой инстанции.
В ст. 362-364 ГПК РФ содержится исчерпывающий перечень оснований к отмене и изменению решений, и суд второй инстанции не вправе отменять или изменять решения по иным каким-либо основаниям.
Определение суда должно быть в данном случае (при отсутствии протестов и жалоб со стороны извещённых о данном факте отзыва прокурором своего представления лиц) следующим: прекратить кассационное производство и оставить решение суда первой инстанции без изменения.
Информация о работе Характеристика гражданского процессуального права как отрасли