Автор работы: Пользователь скрыл имя, 08 Февраля 2013 в 17:59, контрольная работа
Гражданское право - это отрасль права, регулирующая имущественные и связанные с ними личные неимущественные отношения на основе равенства, автономии воли и имущественной самостоятельности участников.
Система российского права включает в себя отрасли права. Отрасли права довольно многочисленны, основными из них можно назвать граждан-ское, уголовное, конституционное, административное, трудовое, финансовое и ряд других отраслей права. Критериями разграничения права на отрасли традиционно признаются две основных категории - метод и предмет отрасли права.
. Понятие и метод гражданского права. 3
2. Понятие и виды сделок, условия действительности сделок. Недействительные сделки и их виды. Правовые последствия признания сделки недействительной. 12
Задачи. 26
Список литературы. 30
оспоримые и
ничтожные.
Ничтожная сделка является недействительной независимо от признания ее таковой судом. Учитывая, что Кодекс не исключает возможности предъявления исков о признании недействительной ничтожной сделки, споры по таким требованиям подлежат разрешению судом в общем порядке по заявлению любого заинтересованного лица.
Ничтожная сделка недействительна с момента совершения, срок исковой давности составляет десять лет. Для оспоримой сделки установлен судебный порядок признания, ограниченный круг лиц, имеющих право требования по спорам, уменьшенный срок исковой давности в один год. Момент недействительности оспоримой сделки определяется законом.
Последствиями недействительности сделок являются двусторонняя реституция, односторонняя реституция, недопущение реституции, а также иные предусмотренные законом последствия (как, например, возмещение реального ущерба).
Отсутствие единства во взглядах ученых на отношения, возникающие в результате признания сделок недействительными, множество подающихся гражданами и юридическими лицами исков в суды, с целью установления истины относительно действительности совершенных сделок, подчеркивают актуальность выбранной темы в современный период времени.
3.Задачи.
Задача 1.
У Ивановой тяжело заболела дочь, находившаяся в санатории. Матери пришлось срочно ехать за ней. Поскольку эта поездка была сопряжена со значительными расходами, а денег у нее в это время не было, Иванова обратилась к соседке Гуреевой с просьбой одолжить ей необходимую сумму. Гуреева деньги дать отказалась, но предложила Ивановой продать ей кольцо с бриллиантом, которое давно хотела купить. Кольцо было оценено в комиссионном магазине в 78 000 рублей. Используя тяжелые обстоятельства, в которых оказалась Иванова, Гуреева сказала, что купит кольцо только за 25 000 рублей. У Ивановой положение было безвыходным. Времени искать другого покупателя не было, занять денег было не у кого. Она вынуждена была согласиться на эти условия. Через несколько месяцев, когда дочь Ивановой поправилась, она обратилась в юридическую консультацию с просьбой дать совет: может ли она потребовать расторжения договора купли-продажи и возвращения ей кольца, проданного значительно дешевле, чем оно в действительности стоит?
Решите дело.
Решение.
По моему мнению, Иванова безусловно имеет полное право расторгнуть договор и вернуть свое кольцо. Связано это с тем, что спорная сделка была заключена вследствие того, что одна из сторон (Иванова) находилась в ситуации тяжелых жизненных обстоятельств (статья 179 ГК РФ), а вторая сторона (Гуреева) воспользовалась этими обстоятельствами, фактически вынудив Иванову продать ей кольцо за треть от его реальной стоимости. Таким образом, сделка является кабальной и суд признает ее незаконной. Причем, нужно отметить, что в случае обращения Ивановой в суд, Гуреева, как виновная сторона, не будет иметь права на возвращение уплаченных ею 25 000 рублей, которые уйдут в доход государства.
Задача 2.
Трояновская 4 мая 1996 г. передала Букиной - дочери своей соседки - старинную брошь с бриллиантами с условием, что Букина наденет ее на свадьбе и через три-четыре дня вернет. 11 мая 1996 г, Букина вернула брошь, и Трояновская положила ее в шкатулку. Длительное время Трояновская брошью не пользовалась. 25 июня 1998 г. она обнаружила, что в броши, имевшей пять бриллиантов, одного бриллианта не хватает. Лишь через полтора года, 26 декабря 1999 г., Трояновская разыскала Букину, уехавшую с семьей из города, в котором они до того проживали. Букина призналась, что в день свадьбы она заметила, что один бриллиант из броши выпал, но найти его не удалось. Поскольку Букина возместить стоимость бриллианта отказалась, Трояновская 3 июня 2000 г. обратилась с иском в суд.
Решите дело.
Решение.
Как мне кажется, в данной запутанной и неоднозначной ситуации, суд все таки должен отказать Трояновской в удовлетворении иска, хотя ее правомочия собственника были нарушены, а противная сторона – Букина, - очевидно пыталась скрыть факт пропажи бриллианта, т.к. обнаружив это, она не сообщила о данном факте Трояновской. Ключевым, как мне кажется, здесь для решения спора является то, что утеря бриллианта произошла случайно – не по вине Букиной (она его не изымала из броши специально). Соответственно, можно констатировать казус – случайную гибель (пропажу) имущества. А всю полноту ответственности за случайную гибель имущества, согласно статье 211 ГК РФ несет сам собственник.
Задача 3
.По контракту, заключенному с одной из фирм, Самойлов уехал работать па два года в северные районы России. Родственников, проживающих в этом же городе, он предупредил, что писать им не будет, потому что работать будет в тайге, вдалеке от населенных пунктов. Принадлежащий ему жилой дом Самойлов закрыл на замки, окна закрыл ставнями. По окончании двухлетнего срока контракта Самойлов продлил его еще на два года. Родственники Самойлова, решив, что он остался на севере на постоянное жительство, и видя, что его дом без ухода постепенно разрушается, пришли к выводу, что Самойлов в доме и другом имуществе не нуждается и поделили между собой его имущество.
По возвращении Самойлов потребовал, чтобы дом и вещи были ему возвращены, но добиться этого не смог и поэтому предъявил иски к своим родственникам. К брату Федору он предъявил иск об истребовании дома. При рассмотрении дела было установлено, что дом Самойлова был разобран его братом Фёдором, перевезен на другое место и поставлен, но при этом размер жилой площади был увеличен с 53 до 67 кв. м. изменена планировка (вместо трех комнат стало пять, кухня вынесена в специальную пристройку), некоторые детали заменены полностью или частично новыми (рамы, пол, крыша, фундамент). От сестры Валентины Самойлов потребовал возврата швейной машины. Но Валентина пояснила в суде, что доставшуюся ей при разделе имущества брата швейную машину она продала, а взамен нее купила новую. Сестра Самойлова Анна, от которой, Самойлов потребовал возвратить принадлежащий ему ковер, пояснила, что год тому назад в ее доме произошел пожар, возникший по небрежности ее 11 летнего сына, и ковер при этом сгорел. К племяннице Токаревой Самойлов предъявил иск о возврате столового сервиза, который был куплен им до отъезда на север. Сервиз родственники подарили Токаревой к свадьбе.
Решите дело.
Решение.
Как мне кажется, суд должен однозначно принять решение в пользу Самойлова и изъять имущество из чужого незаконного владения (статья 301 ГК РФ). Отметим, что несмотря на безвестное отсутствие Самойлова срок приобретательной давности для его дома (15 лет) и для вещей (5 лет) не наступил, соответственно, его родственники не имели права распоряжаться чужим по факту имуществом. Вместе с тем, относительно каждого случая (каждой вещи) суд должен будет определить субъекта, который будет исполнять обязательство и его форму (в натуре или денежном эквиваленте), ведь в ряде указанных в задаче случаев непосредственное возвращение требуемых вещей Самойлову невозможно - дом перестроен, ковер сгорел, швейная машина продана неизвестному покупателю. Поэтому родственники должны возместить Самойлову стоимость указанных вещей (статьи 301 и 303 ГК РФ). А вот столовый сервиз должен быть возвращен Токаревой в натуре, в соответствии с положениями статьи 302 ГК РФ о добросовестном приобретателе, т.к. сервиз был ею получен в подарок.
Список литературы.