Контрольная работа по дисциплине "Гражданский процесс"

 

Министерство образования  и науки

Тихоокеанский государственный  университет

Юридический факультет

Кафедра гражданского права и предпринимательской  деятельности

 

 

КОНТРОЛЬНАЯ РАБОТА

Дисциплина: Гражданский  процесс

 

Задание 4

 

 

 

 

Выполнил:

 

 

 

 

Проверил:

 

 

 

Хабаровск 2012

 

Вариант IV.

План

Вопрос 1: Можно  ли считать соблюденными условия  ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ в случае, когда  после отказа суда в удовлетворении ходатайства привлекаемого лица об отложении рассмотрения дела в  связи с болезнью дело рассмотрено  по существу?

Вопрос 2: Может  ли суд при рассмотрении дел по искам военнослужащих, сотрудников  органов внутренних дел о возмещении вреда здоровью, причиненного при  исполнении ими обязанностей военной  службы, служебных обязанностей, назначить  проведение медико-социальной экспертизы на предмет установления степени утраты профессиональной трудоспособности этих лиц?

Вопрос 3: Какому суду подведомственны дела о взыскании  задолженности по кредитному договору, заключенному между юридическим  лицом и банком, поручителями по которым выступили физические лица?

Вопрос 4: В течение какого срока может быть исполнено постановление о назначении административного наказания?

Вопрос 5: Как определяется территориальная подсудность дел  по искам о сносе самовольно возведенных  строений: по общему правилу, предусмотренному ст. 28 I ПК РФ, либо по правилам об исключительной подсудности - по месту нахождения строения?

Список литературы

 

 

Вопрос 1: Можно  ли считать соблюденными условия  ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ в случае, когда  после отказа суда в удовлетворении ходатайства привлекаемого лица об отложении рассмотрения дела в  связи с болезнью дело рассмотрено  по существу?

 

Физическое или юридическое  лицо приобретает правовой статус лица, в отношении которого ведется  производство по делу об административных правонарушениях с момента составления  протокола об административном правонарушении. С этого момента у данного  субъекта возникают права и обязанности  составляющие содержание правового  положения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. Это лицо вправе знакомится со всеми со всеми материалами  дела, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства  и отводы, пользоваться юридической  помощью защитника, а также иными  процессуальными правами. Эти права  являются гарантией обеспечения  прав и законных интересов субъектов  права привлекаемых к административной ответственности.

 Лицо, в отношении которого  ведется производство по делу об административном правонарушении обладает правом на личное участие в рассмотрении дела об административном правонарушении либо (если это юридическое лицо) на участие законного представителя. Данное положение призвано способствовать максимально эффективному использованию процессуальных прав привлекаемого к ответственности лица. Рассмотрение дела об административном правонарушении без участия указанного лица возможно лишь в четко установленных законом случаях (если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения).

 Участие привлекаемого к административной ответственности физического лица при рассмотрении дела об административном правонарушении является обязательным при рассмотрении дел, влекущих административный арест или административное выдворение за пределы Российской ФедерацииСогласно ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

По смыслу ч. 2 ст. 24.4 КоАП РФ судья вправе как удовлетворить, так и отказать в удовлетворении ходатайства об отложении рассмотрения дела (в зависимости от конкретных обстоятельств дела).

Поэтому вопрос о соблюдении условий ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ при отказе судьи в удовлетворении ходатайства  об отложении рассмотрения судебного  дела и рассмотрении его по существу следует решать в совокупности с  вопросом о законности такого отказа на основании конкретных обстоятельств  судебного дела.

 

Вопрос 2: Может  ли суд при рассмотрении дел по искам военнослужащих, сотрудников  органов внутренних дел о возмещении вреда здоровью, причиненного при  исполнении ими обязанностей военной  службы, служебных обязанностей, назначить  проведение медико-социальной экспертизы на предмет установления степени утраты профессиональной трудоспособности этих лиц?

 

В соответствии с ч. 1 ст. 79 ГПК при возникновении в процессе рассмотрения дела вопросов, требующих  специальных знаний в различных  областях науки, техники, искусства, ремесла, суд назначает экспертизу. Сведущие лица или лица, обладающие специальными знаниями в области науки, искусства, техники или ремесла, привлекаемые судом для исследования фактических обстоятельств, называются судебными экспертами, а соответствующая экспертиза - судебной.

Термин "судебная экспертиза" означает, что имеется в виду не любая экспертиза, а используемая в судопроизводстве. Иными словами, это одна из разновидностей экспертизы, обладающая особыми признаками, описанными в процессуальном законе, т.е. характерной  чертой судебной экспертизы является ее процессуальная форма.

В научной литературе можно  встретить несколько подходов к  определению понятия судебной экспертизы: как исследования, проводимого экспертами на основе специальных познаний; как  особого процессуального действия; как института доказательственного  права.

Между данными подходами  нет противоречия, так как различия в формулировках вызваны акцентированием  тех или иных аспектов одного явления, факторов, в равной мере важных и  необходимых для понимания сущности судебной экспертизы.

Судебную экспертизу можно  определить через систему правовых (процессуальных) отношений, складывающихся в процессе назначения, проведения и оценки результатов экспертизы (экспертного заключения).

Основанием возникновения  правоотношений по поводу экспертизы являются юридические факты - процессуальные действия. Главный из них - определение  суда о назначении судебной экспертизы (см. ст. 80 ГПК РФ и комментарий к ней). За пределами процесса получить заключение эксперта как судебное доказательство по делу невозможно. Более того, даже в рамках процесса нарушение процессуальных норм при назначении, проведении экспертизы и судебной оценке заключения дезавуирует доказательственную силу последнего (ст. 60 ГПК РФ).

Поэтому заключение эксперта как самостоятельное судебное доказательство является результатом только судебной экспертизы, назначенной и проведенной  в строгом соответствии с правилами  гражданского процессуального законодательства.

Вместе с тем определение  судебной экспертизы только как правового  института или комплекса процессуальных действий не раскрывает в полной мере существа данного феномена. Эксперт  для решения поставленных задач  применяет свои профессиональные знания и навыки, относящиеся к соответствующей  отрасли человеческой деятельности (науке, искусству, технике или ремеслу). При этом экспертизой является применение таких знаний только в форме исследования.

Исследование предполагает получение таких фактических  данных, которые не были известны ранее  и которые иным способом (например, осмотром), иными процессуальными  средствами установить невозможно (вскрытие не наблюдаемых "обычным взором" процессов, явлений, взаимосвязей).

Экспертиза направлена на выявление фактических данных, которые  способны подтвердить или опровергнуть факты, имеющие юридическое значение, и дать им компетентную (профессиональную) оценку.

Судебная экспертиза включает следующие обязательные компоненты:

- целевой - получение новых  данных по делу в форме заключения  эксперта, являющегося самостоятельным  судебным доказательством;

- специальный - необходимость применения специальных знаний в форме исследования;

- правовой - наличие гражданской  процессуальной формы.

Судебная экспертиза в  гражданском судопроизводстве - это  специальное исследование, проводимое сведущим лицом по определению суда (судьи) при наличии соответствующих  оснований (специального - необходимость  исследования фактических данных путем  применения специальных знаний и  процессуального - соблюдение процессуальной формы) с целью получить судебное доказательство по делу в форме заключения эксперта.

Кроме того, в ч. 1 ст. 79 ГПК РФ дана одна из классификаций судебных экспертиз. Так, по численности экспертов различают:

- экспертизы, выполняемые  единолично;

- экспертизы, выполняемые  группой лиц.

Единоличная экспертиза - наиболее частая разновидность исследования, проводимого сведущим лицом.

Численность экспертов зависит  от класса, рода и вида судебной экспертизы, сложности разрешаемых вопросов, сложившейся практики производства отдельных экспертиз, законодательных  требований (см. Федеральный закон  от 31 мая 2001 г. N 73-ФЗ "О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации"*(59) и подзаконные акты к нему).

Суд может поручить производство судебной экспертизы как конкретному  эксперту (экспертам), так и судебно-экспертному  учреждению, руководитель которого назначает  конкретного эксперта или экспертов  для производства соответствующей  экспертизы.Проведение экспертизы может быть поручено судебно-экспертному учреждению, конкретному эксперту или нескольким экспертам.

Согласно ст. 1084 ГК вред, причиненный  жизни или здоровью гражданина при  исполнении обязанностей военной службы, службы в милиции, возмещается по правилам, предусмотренным гл. 59 данного  Кодекса, если законом или договором  не предусмотрен более высокий размер ответственности.

В силу п. 1 ст. 1085 ГК при причинении гражданину увечья или ином повреждении  его здоровья возмещению подлежит, в частности, утраченный потерпевшим  заработок (доход).

Размер подлежащего возмещению утраченного потерпевшим заработка (дохода) определяется в процентах  к его среднему месячному заработку  (доходу) до увечья или иного повреждения здоровья либо до утраты им трудоспособности, соответствующих степени утраты потерпевшим профессиональной трудоспособности, а при отсутствии профессиональной трудоспособности - степени утраты общей трудоспособности (п. 1 ст. 1086 ГК).

Таким образом, для определения  размера утраченного военнослужащими, сотрудниками органов внутренних дел  заработка, подлежащего возмещению, необходимо определить степень утраты ими профессиональной трудоспособности.

Для определения степени  утраты профессиональной трудоспособности в случае возникновения спора, разрешаемого судом, требуются специальные знания в области медицины, в связи с чем судом должна назначаться судебно-медицинская экспертиза, которая может быть поручена специалистам в области военно-врачебной экспертизы и медико-социальной экспертизы.

 

 

Вопрос 3: Какому суду подведомственны дела о взыскании  задолженности по кредитному договору, заключенному между юридическим  лицом и банком, поручителями по которым выступили физические лица?

 

Исходя из положений п. 1 ст. 363 ГК, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного  поручительством обязательства  поручитель и должник отвечают перед  кредитором солидарно, если за коном  или договором не предусмотрена  субсидиарная ответственность поручителя.

Следовательно, если требование кредитора о взыскании задолженности  по кредитному договору предъявлено  одновременно к заемщику и поручителю, то поручитель будет являться соответчиком по данному делу. Поэтому подведомственность данного спора должна определяться исходя из субъектного состава данных правоотношений.

В соответствии с ч. 3 ст. 22 ГПК суды общей юрисдикции рассматривают  и разрешают дела, предусмотренные  ч. 1 и 2 этой статьи, за исключением экономических  споров и других дел, отнесенных федеральным  конституционным законом и федеральным  законом к ведению арбитражных  судов.

В ч. 1 ст. 27 АПК установлено, что арбитражному суду подведомственны  дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической  деятельности.

Согласно ч. 2 ст. 27 АПК  дело может быть рассмотрено арбитражным  судом с участием гражданина, не имеющего статус индивидуального предпринимателя, в том случае, когда это предусмотрено  АПК или федеральным за коном.