Контрольная работа по "Гражданско- процессуальному праву"

 

РОССИЙСКАЯ ФЕДЕРАЦИЯ

МИНИСТЕРСТВО ОБРАЗОВАНИЯ  И НАУКИ

ФЕДЕРАЛЬНОЕ АГЕНТСТВО  ПО ОБРАЗОВАНИЮ

ГОСУДАРСТВЕННОЕ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ  УЧРЕЖДЕНИЕ

ВЫСШЕГО ПРОФЕССИОНАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ

«ТЮМЕНСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ  УНИВЕРСИТЕТ»

ИНСТИТУТ ДИСТАНЦИОННОГО ОБРАЗОВАНИЯ

Специальность «Юриспруденция»

 

 

КОНТРОЛЬНАЯ РАБОТА

По дисциплине: Гражданское  процессуальное право

Вариант № 3

 

 

 

 

 

 

 

 

Выполнил:

Студент 3 курса

5 семестр

Адвахов Кирилл Викторович

зачетная книжка 32104417

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

                                                         город Тюмень

2013 г.

 

СОДЕРЖАНИЕ

 

Задача № 1 ………………………………………………………………………3

 

Задача № 2 ………………………………………………………………………5

 

Задача № 3 ……………………………………………………………………….6

 

Список используемой литературы  …………….…………………………..…8

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Задача № 1.

 

Источники гражданского права представляют собой систему его внешних форм, в которых содержатся гражданско-правовые нормы. Согласно Конституции РФ и ГК различают следующие источники отечественного гражданского права:

- общепризнанные принципы и нормы международного права и международные договоры Российской Федерации (являются составной частью ее правовой системы. Если международным договором Российской Федерации установлены иные правила, чем предусмотренные законом, то применяются правила международного договора)

- Конституция - признается основным законом с высшей юридической силой в рамках государства. Конституция устанавливает главные принципы гражданского права и содержит нормы, относящиеся к основным институтам гражданского права, например, праву собственности, праву занятия предпринимательской и иной экономической деятельностью, праву интеллектуальной собственности.

- Гражданский кодекс РФ.

- принятые в соответствии с ГК иные федеральные законы, регулирующие гражданско-правовые отношения.

-  указы Президента  РФ.

- постановления  Правительства РФ.

- акты министерств и иных федеральных органов исполнительной власти, содержащие нормы гражданского права.

 

Постановление Пленума ВС РФ – это типичная разновидность интерпретационного акта судебной власти, т. е. форма официального толкования права. Так, на основании обобщения судебной практики и статистики Пленум разъясняет правоприменителям отдельные нормы уголовно-процессуального закона в целях обеспечения единообразия в уяснении данных правовых положений и их практической реализации.

При рассмотрении вопроса о роли и значении постановлений  Пленумов ВС РФ в уголовном судопроизводстве следует иметь в виду, что, исходя из смысла закона, данные документы  не являются нормативными правовыми  актами; они не должны порождать новых уголовно-процессуальных норм, а лишь разъяснять и комментировать существующие. Данная концепция вытекает из принципа разделения властей, согласно которому судебная власть не должна заниматься законотворчеством. Однако в современных условиях в связи с еще не до конца сформированной и весьма медленно развивающейся системой уголовно-процессуального законодательства Пленум ВС РФ в ряде случаев в своих решениях фактически подменяет собой законодателя. Типичным примером такого решения является постановление Пленума от 27 декабря 2007 г. № 52 «О сроках рассмотрения судами Российской Федерации уголовных, гражданских дел и дел об административных правонарушениях», в пункте 17 которого фактически устанавливается срок проведения предварительного слушания по уголовному делу, не установленный в УПК РФ.

В первую очередь  постановления Пленума ВС РФ касаются деятельности судов общей юрисдикции, рассматривающих дела в первой, второй и вышестоящих инстанциях. Однако в ряде случаев по вопросам, имеющим комплексный характер, данные Верховным Судом разъяснения могут также касаться и правоприменительной деятельности других субъектов уголовной юрисдикции (дознавателя, следователя, прокурора). В частности, в постановлении Пленума ВС РФ от 5 марта 2004 г. № 1 «О применении судами норм Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации» содержатся разъяснения о форме и содержании обвинительного заключения и обвинительного акта. Несомненно, что эти разъяснения должны быть учтены не только судами при оценке законности данных документов, но и органами дознания, следствия и прокуратуры при их составлении и утверждении.

 

 

 

Задача №2

В июле 2000 года районный суд рассмотрел дело по иску К. к  Б. о взыскании морального вреда  в сумме 10 000 руб.

 

Кассационная инстанция рассмотрела жалобу Б. в феврале 2001 г. и вынесла определение об отмене состоявшегося решения и направлении дела на новое рассмотрение.

 

Следовало ли направить  это дело на новое рассмотрение в  суд, вынесший отмененное решение, либо к соответствующему мировому судье? Оцените данную ситуацию и найдите  правовое решение.

 

 

Решение:

 

 

Согласно ч. 2 ст. 337 ГПК  кассационные жалоба, представление подаются через суд, принявший решение. В отличие от ГПК РСФСР, которым допускалась подача кассационной жалобы непосредственно в кассационную инстанцию (в вышестоящий суд), в ГПК возможности подачи жалобы непосредственно в суд кассационной инстанции не предусмотрено, т.е. с 1 февраля 2003 г. кассационная жалоба может быть подана только через суд, вынесший решение, а никак не иначе. Кассационные жалоба, представление могут быть поданы непосредственно в суд первой инстанции либо направлены в адрес суда, вынесшего решение, почтовым отправлением.

 

Задача 3

 

 

Председатель правления  АКБ «Золотой век» А.А. Федоров обратился  в суд с жалобой на действия судебного пристава-исполнителя. Обращаясь  в суд, заявитель сослался на то, что судебный пристав-исполнитель  неправомерно направил постановление о наложении на него штрафа на принудительное исполнение в банк по месту работы для удержания из заработной платы А.А. Федорова. Судебный пристав-исполнитель объяснил, что постановление было вынесено в порядке ст.87 Федерального закона «Об исполнительном производстве» за невыполнение А.А. Федоровым как должностным лицом требований судебного пристава-исполнителя о предоставлении информации по клиенту банка – должнику по другому исполнительному производству. В срок, установленный судебным приставом-исполнителем, Федоров штраф не заплатил, поэтому постановление было направлено по месту работы должника для удержания из заработной платы.

 

Дайте оценку аргументам судебного пристава-исполнителя. Какие  действия судебный пристав-исполнитель должен был предпринять в данной ситуации?

 

 

 

 

Решение:

 

 

Согласно ст. 98 ФЗ «Об  исполнительном производстве»,судебный пристав-исполнитель обращает взыскание  на заработную плату и иные доходы должника-гражданина в следующих  случаях: 1) исполнение исполнительных документов, содержащих требования о взыскании периодических платежей; 2) взыскание суммы, не превышающей десяти тысяч рублей; 3) отсутствие или недостаточность у должника денежных средств и иного имущества для исполнения требований исполнительного документа в полном объеме.

 

При отсутствии или недостаточности  у должника заработной платы и (или) иных доходов для исполнения требований о взыскании периодических платежей либо задолженности по ним взыскание  обращается на денежные средства и  иное имущество должника в порядке, установленном главой 8 настоящего Федерального закона.

 

Лица, выплачивающие должнику заработную плату или иные периодические  платежи, со дня получения исполнительного  документа от взыскателя или судебного  пристава-исполнителя обязаны удерживать денежные средства из заработной платы и иных доходов должника в соответствии с требованиями, содержащимися в исполнительном документе. Лица, выплачивающие должнику заработную плату или иные периодические платежи, в трехдневный срок со дня выплаты обязаны выплачивать или переводить удержанные денежные средства взыскателю. Перевод и перечисление денежных средств производятся за счет должника.

 

 

 

 

Список использованной литературы. 
 
1. Конституция Российской Федерации, принята всенародным голосованием 12 декабря 1993 года (ред. от 30.12.1993г.) // Российская газета от 25.12.1993г. 
2. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 14.11.2002 N 138-ФЗ (ред. от 28.06.2009) // СЗ РФ, 18.11.2002, N 46, ст. 4532. 
3. Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях от 30.12.2001 N 195-ФЗ (ред. от 21.12.2009) // СЗ РФ, 07.01.2002, N 1 (ч. 1), ст. 1. 
4. Федеральный закон от 14.11.2002 N 137-ФЗ \"О введении в действие Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации\" (ред. от 08.05.2009) // СЗ РФ, 18.11.2002, N 46, ст. 4531. 
5. Федеральный закон от 21.07.1997 N 119-ФЗ \"Об исполнительном производстве\" // СЗ РФ, 28.07.1997, N 30, ст. 3591. Документ утратил силу. 
6. Гражданский процессуальный кодекс РСФСР (утв. ВС РСФСР 11.06.1964) // \"Ведомости ВС РСФСР\", 1964, N 24, ст. 407. Документ утратил силу. 
7. Определение Верховного Суда РФ от 15.02.2002 N 3-В02пр-3 // \"Бюллетень Верховного Суда РФ\", 2002, N 10. 
8. Абушенко Д.Б., Ярков В.В. Гражданский процесс. Издание 7. – М.: Волтерс Клувер, 2009.