Автор работы: Пользователь скрыл имя, 20 Сентября 2013 в 11:41, контрольная работа
Самарцев обратился к мировому судье с иском, в котором попросил истребовать ноутбук, переданный Лебезятникову по договору безвозмездного пользования.
Поскольку мировой судья, являясь другом Самарцева, присутствовал при передаче ноутбука вместе с Никтаренко, у которого хранилась расписка Лебезятникова, Никтаренко был вызван в качестве свидетеля.
Рассмотрев дело с участием истца и свидетеля, судья вынес решение, которым требования истца удовлетворил.
Нарушены ли при рассмотрении дела какие-либо принципы? В чем это выразилось? Каково содержание данных принципов?
Одной из сторон является лицо, которое обращается в суд за защитой своего субъективного права или охраняемого законом интереса, поскольку оно считает, что другое лицо нарушило или неосновательно оспаривает его права или охраняемые законом интересы. В качестве другой стороны выступает лицо, которое указывается как предположительный нарушитель прав и законных интересов лица, обратившегося в суд.
Лицо, которое обращается в суд за защитой спорного права путем предъявления иска, называется истцом, а лицо, привлекаемое к ответу, к которому истец предъявляет свое исковое требование, именуется ответчиком. Поскольку стороны в процессе находятся в состоянии спора, вопрос о принадлежности прав или охраняемых законом интересов, а также о необходимости защиты этих прав и интересов может быть разрешен только в итоге судебного разбирательства. Сторонами (истцом и ответчиком) участники конкретного спора становятся с момента возбуждения гражданского дела.
Следовательно, только суд может дать окончательный ответ на вопрос, принадлежит ли истцу спорное право и нарушено ли оно ответчиком. В момент предъявления иска и возбуждения дела существует лишь предположение о том, что истец — это лицо, которое предполагается субъектом спорного права или охраняемого законом интереса, а ответчик — то лицо, которое предположительно считается субъектом спорной обязанности, оспаривает права истца. Итак, как истец, так и ответчик — предполагаемые субъекты спорного материального правоотношения.
Истец — это лицо, которое предположительно является обладателем спорного права или охраняемого законом интереса и которое обращается в суд за защитой, поскольку считает, что его право неосновательно нарушено или оспорено ответчиком.
Ответчик — лицо, которое по заявлению истца — либо нарушитель его прав и интересов, либо неосновательно, по мнению истца, оспаривает его права и которое вследствие этого привлекается к ответу по иску и против которого поэтому возбуждается дело.
Объединяет стороны то обстоятельство, что именно их спор о праве гражданском суд рассматривает и разрешает по существу.
Стороны участвуют в процессе для защиты своих прав, выступают в процессе от своего имени. Процесс, как правило, начинается по заявлению того лица, которое считает, что его право или охраняемый законом интерес нарушены.
Наряду с этим заявление в суд за защитой нарушенного или оспоренного права может подать не только то лицо, которое является субъектом спорного права. Согласно закону суд приступает к рассмотрению гражданского дела по заявлению лица, обращающегося за защитой своего права или охраняемого законом интереса по заявлению других лиц, имеющих по закону право выступать в защиту чужих интересов, а также прокурора, государственных органов, органов местного самоуправления и др.
Наряду с лицами, непосредственно защищающими свои права
и охраняемые законом интересы, в случаях,
указанных в законе, в их интересах в суд
могут предъявить иск или вступить в начатое
ими дело другие организации и лица. В
силу ст. 42 ГПК к их числу относятся органы
государственного управления и местного
самоуправления, профсоюзы, организации
и их объединения, другие общественные
организации или отдельные граждане.
Участие в процессе этих организаций и
лиц зависит от их компетенции и соответствии
той группе дел, относительно которой
возможно возбуждение дела или вступление
в него. Оно возможно по делам, возникающим
из гражданских, семейных, жилищных и других
правоотношений (например, право государственных
и общественных организаций возбуждать
дела о лишении родительских прав, если
того требуют интересы ребенка, право
профсоюзов защищать интересы своих членов
по вопросам труда и быта, право организации,
на которые возложена охрана авторских
прав, защищать неимущественные права
автора; право жилищных органов давать
заключения по делам, связанным с перепланировкой
и разделом жилой площади и т.д.)
Таким образом, цель их участия в деле
состоит не в представлении собственных
интересов, а, в силу возложенной на них
законом процессуально-правовой заинтересованности,
в защите чужих прав и охраняемых законом
интересов, постановлении законного и
обоснованного судебного решения.
Законом органы государственного
управления и местного самоуправления,
профсоюзы, организации и их объединения
или отдельные граждане, защищающие
права и интересы других лиц, отнесены к числу лиц, участвующих
в деле.
В связи с этим, ст. 42 ГПК установила две
формы их участия в процессе. Одна из них
предоставляет им право обратиться с заявлением
в суд с целью защиты прав и охраняемых
законом интересов других лиц. Наиболее
часто такое возбуждение дела происходит
по искам органов опеки и попечительства
в защиту интересов несовершеннолетних
детей, психиатрического лечебного учреждения
о признании гражданина недееспособным;
профсоюзной и других общественных организаций
о признании гражданина ограниченно дееспособным
и т.п.
Вместе с тем, возбуждая дело по собственной инициативе, они, хотя и наделены правами стороны по делу, не становятся таковой, не связаны позицией лица, в чьих интересах действуют, и вправе отказаться от заявленного требования. Однако такой отказ не лишает лицо права требования рассмотрения дела по существу.
Вторая процессуальная форма участия в деле обусловлена вступлением этих органов в уже начатое дело для дачи заключения как по определению суда, так и по их собственной инициативе с целью защиты государственных или общественных интересов, а также прав и законных интересов граждан. Такое участие вытекает из требования закона. Например, при рассмотрении дела о признании гражданина безвестно отсутствующим или об объявлении его умершим обязательно участие прокурора; при установлении усыновления ребенка обязательно участие органа опеки и попечительства и прокурора и т.д.
Заключение указанных органов не является для суда обязательным и оценивается им в совокупности с другими материалами дела. В случае если суд не соглашается с представленным заключением, он обязан в решении мотивировать свое несогласие, поскольку оно исходит от органа, специализирующегося на вопросах, являющихся предметом заключения.
Для привлечения ЗАО «Коптильня» в качестве соответчика основания отсутствуют. Представитель Общества защиты прав потребителей не имеет возможности заявлять дополнительные требования. Суд должен удовлетворить иск в исходном виде.
Список использованных источников и литературы
1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с изм. от 30.12.2008) // СПС Консультант Плюс.
2. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О судебном решении» от 26 сентября 1973 г. (в редакции постановления Пленума от 26 декабря 1996 г.).
3. Гражданский процессуальный кодекс РФ (ГПК РФ) от 14.11.2002 N138-ФЗ // СПС Консультант Плюс.
4. Гражданское процессуальное право: Учебник / С. А. Алехина, Г75 В. В. Блажеев и др.; Под ред. М. С. Шакарян. - М.: ТК Велби, Изд-во Проспект, 2004. — 584 с.
Информация о работе Контрольная работа по "Гражданскому процессу"