Контрольная работа по «Гражданскому процессу»

Задача 1. ЗАО «Консалтинг» (заказчик) заключило с ООО «Строй-ком» (подрядчик) договор строительного подряда на капитальный ремонт офисного помещения. 
Стороны договорились о конкретных видах ремонтных работ и подписали график их выполнения. Смета на выполнение конкретных видов работ согласована не была. 
После получения от заказчика денежных средств на закупку необходимых стройматериалов подрядчик приступил к выполнению работ, которые завершил в установленные сроки. Поскольку работы были выполнены с недостатками, заказчик не подписал акт приемки выполненных работ и отказался от их оплаты до момента устранения всех недостатков. ООО «Стройком» обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании стоимости проведенных работ. Заказчик иск не признал и предъявил встречный иск о признании договора строительного подряда незаключенным.

Ответ. В силу п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным,  если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению  
одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.  
Из п. 1 ст. 740 ГК РФ следует, что по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену. В соответствии со ст. 723 ГК РФ В случаях, когда работа выполнена подрядчиком с отступлениями от договора подряда, ухудшившими результат работы, или с иными недостатками, которые делают его не пригодным для предусмотренного в договоре использования либо при отсутствии в договоре соответствующего условия непригодности для обычного использования, заказчик вправе, если иное не установлено законом или договором, по своему выбору потребовать от подрядчика:  
безвозмездного устранения недостатков в разумный срок;  
соразмерного уменьшения установленной за работу цены;  
возмещения своих расходов на устранение недостатков, когда право заказчика устранять  их предусмотрено в договоре подряда (статья 397 ГК РФ).  
Так же в соответствии со ст. 753 ГК РФ Сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой  
стороной. Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными. Заказчик вправе отказаться от приемки результата работ в  
случае обнаружения недостатков, которые исключают возможность его использования  
для указанной в договоре строительного подряда цели и не могут быть устранены 

Вывод: В силу выше указанных статей Гражданского Кодекса РФ В случае если заказчик считает, что работы не соответствуют установленным договором требованиям к качеству, он может отказаться от подписания акта. Но отказ должен быть мотивированным, иначе  
суд может обязать заказчика оплатить работы. (Обзац 2 п. 4 ст. 753 Гражданского кодекса РФ, односторонний акт сдачи-приемки работ является действительным и подлежит оплате, пока заказчик не докажет обоснованность отказа от его подписания.)

Задача 2. Между коммерческим банком «Траст» (кредитор) и ОАО «Нефть» (заемщик) был заключен кредитный договор, согласно которому заемщику была выдана сумма в размере 4 млн руб. и открыт кредит с лимитом в сумме до 10 млн руб. 
По окончании срока действия договора стороны составили акт сверки расчетов, где установили размер задолженности ОАО «Нефть» перед банком и сумму денежных средств, которые банк не перечислил заемщику и его контрагентам по указанию ОАО «Нефть» в связи с отсутствием у банка денежных средств на корреспондентском счете. 
В соответствии с указанным актом стороны приняли на себя обязательства, согласно которым банк получил право не зачислять на расчетный счет ОАО «Нефть» денежные средства, поступившие в его адрес на корреспондентский счет банка. 
Юрист банка отказался визировать указанный акт, полагая, что его условия не соответствуют требованиям ст. 410 ГК РФ, поскольку погашают неоднородные обязательства, возникшие из разных видов договоров, в частности из договора расчетного счета, по условиям которого банк оказывает заемщику услуги по осуществлению расчетных операций. Юрист ОАО «Нефть» утверждал, что заключение подобной сделки возможно, так как между сторонами возникли встречные однородные (денежные) требования.

Ответ. Выше указанная сделка не соответствует требованиям статьи 410ГК РФ, поскольку погашает неоднородные обязательства, которые возникли из разных видов договоров, исвязаны, в частности, со стороны банка с выполнением функции по осуществлению расчетных операций. В соответствии со статьей 819 ГК РФ, по кредитному договору между сторонами возникают денежные обязательства, в то время как согласно правилам  
статьи 845 ГК РФ по договору банковского счета при осуществлении  
расчетных операций банк не имеет денежных обязательств перед клиентом.  
Кроме того, следует отметить и статью 853 Гражданского кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой не соответствует закону, рассматриваемая сделка ввиду невозможности зачета встречных требований клиента о проведении операций по счету и требований банка о возврате кредита. Согласно постановлению Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации  
от 19.04.99 N 5 "О некоторых вопросах практики рассмотрения споров,  
связанных с заключением, исполнением и расторжением договоров банковского  
счета" перечень встречных требований банка и клиента, в отношении которых  
допускается зачет, не может быть дополнен договором банковского счета.