Контрольная работа по "Гражданскому процессу"

Подсудность по связи дел предусмотрена ст. 121 ГПК. В судебной практике нередки такие ситуации, когда в одно производство для совместного рассмотрения и разрешения объединяются несколько самостоятельных требований. Подсудность таких дел регулируется специальными правилами, не совпадающими с правилами общей, альтернативной и исключительной подсудности. Возможность объединения нескольких заявленных требований в одно производство обусловливается обстоятельствами объективного характера, объективной связью. Так, иск к нескольким ответчикам, проживающим или находящимся в разных местах, предъявляется по месту жительства или нахождения одного из ответчиков по выбору истца. Это правило в известной мере аналогично правилам, предусмотренным ст. 118 ГПК. Различие состоит в том, что альтернативная подсудность применяется, когда истец обращается в суд с одним требованием к ответчику, применение же подсудности, предусмотренной ст. 121 ГПК, предполагает предъявление нескольких связанных между собой требований.

Связь двух самостоятельных требований имеет место при предъявлении встречного иска, иска третьего лица, заявляющего самостоятельные требования на предмет спора. Оба иска независимо от своей подсудности предъявляются в суде по месту рассмотрения первоначального иска (ч. 2 ст. 121 ГПК).

Гражданский иск как средство защиты прав потерпевшего от совершения преступного деяния предъявляется независимо от общих правил подсудности в том суде, в котором рассматривается уголовное дело.

3. Задача

   Гражданин просил признать незаконным судебное решение, в котором он, будучи ответчиком по иску о причинении вреда, отказался давать объяснения, ссылаясь на «презумпцию невиновности», считая, что его вину в причинении вреда должен доказать суд, а он не должен доказывать свою невиновность.

   Задача решается согласно ст. 56 ГПК РФ:Статья 56. Обязанность доказывания 1. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.2. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

 Статья 1064. Общие основания  ответственности за причинение  вреда 2. Лицо, причинившее вред, освобождается  от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по  его вине. Законом может быть  предусмотрено возмещение вреда  и при отсутствии вины причинителя  вреда. Обязанность доказывания  по таким делам распределяется  так: — истец обязан представить  суду доказательства того, что  причинителем вреда является  именно ответчик, а также доказать  размер причиненного вреда; —  ответчик обязан доказать, что  вред причинен не по его  вине.Следовательно, заявления ответчика  не основаны на законе и  суд может взыскать с него  компенсацию причиненного вреда. 
 

4.Список используемой  литературы.

1)С. 195; Исаенко В.Л. Гражданский процесс.

2) ГРАЖДАНСКИЙ ПРОЦЕСС Учебник М.Л. Викут

3)ГК

4)ГПК

5)ЖК