Контрольная работа по "Гражданскому процессуальному праву"

МИНИСТЕРСТВО ОБРАЗОВАНИЯ  И НАУКИ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

федеральное  государственное  бюджетное образовательное учреждение

высшего  профессионального  образования

«Алтайский государственный  университет»

 

 

ЮРИДИЧЕСКИЙ   ФАКУЛЬТЕТ

 

Кафедра  Трудового, экологического права и гражданского процесса

 

 

 

 

Курсовая работа по

Гражданскому процессуальному  праву

 

 

Вариант №1

 

 

 

 

 

 

 

Выполнил(а) студент(ка)

5 курса 392-з_группы

заочного отделения  ЮФ

Дружинина Маргарита  Евгеньевна

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Барнаул  2013

Задача 1. Как должен поступить суд  (судья) в следующих обстоятельствах?

а)  при рассмотрении апелляционной жалобы установлено, что суд первой инстанции рассмотрел дело в отсутствие истца, не извещенного  о времени и месте судебного  заседания; 

Решение.

Согласно ст.330 ГПК РФ основаниями для отмены решения суда первой инстанции в любом случае являются:

1) рассмотрение дела  судом в незаконном составе;

2) рассмотрение дела  в отсутствие кого-либо из лиц,  участвующих в деле и не  извещенных надлежащим образом  о времени и месте судебного заседания;

3) нарушение правил  о языке, на котором ведется  судебное производство;

4) принятие судом решения  о правах и об обязанностях  лиц, не привлеченных к участию  в деле;

5) решение суда не  подписано судьей или кем-либо  из судей либо решение суда подписано не тем судьей или не теми судьями, которые входили в состав суда, рассматривавшего дело;

6) отсутствие в деле  протокола судебного заседания;

7) нарушение правила о тайне совещания судей при принятии решения.

Поскольку дело было рассмотрено с нарушениями, а именно отсутствие истца, не извещенного о времени и месте судебного заседания, решение суда первой инстанции должно быть отменено и согласно п.5 ст.330 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело по правилам производства в суде первой инстанции. О переходе к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции выносится определение с указанием действий, которые надлежит совершить лицам, участвующим в деле, и сроков их совершения. 

б)  при рассмотрении дела о восстановлении на работе Ракова представитель ответчика сообщил, что идет реорганизация юридического лица – ответчика;

Решение.

На основании ст.216 суд может по заявлению лиц, участвующих в деле, или по своей инициативе приостановить производство по делу в случае:

• нахождения стороны в лечебном учреждении;
• розыска ответчика;
• назначения судом экспертизы;
• назначения органом опеки и попечительства обследования условий жизни усыновителей по делу об усыновлении (удочерении) и другим делам, затрагивающим права и законные интересы детей;
• направления судом судебного поручения в соответствии со статьей 62 настоящего Кодекса;
• реорганизации юридического лица, являющегося стороной в деле или третьим лицом с самостоятельными требованиями.

Статья 217 указывает на сроки приостановления, в данном случае производство по делу приостанавливается до определения правопреемника лица, участвующего в деле.

в)  принимая решение  в совещательной комнате судья  признал, что при рассмотрении дела не выяснены обстоятельства, входящие в предмет доказывания по делу;

Решение.

Согласно ст. 195 решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Обоснованность судебного  решения означает соответствие выводов суда об обстоятельствах дела действительным взаимоотношениям сторон. Обоснованность судебного решения - предпосылка его законности. Выяснение судом всех юридически значимых для дела фактов необходимо для правильного применения норм материального права. Решение обоснованно, если в нем изложены все имеющие значения для дела обстоятельства, всесторонне и полно выясненные в судебном заседании, и приведены доказательства в подтверждение выводов об установленных обстоятельствах дела, правах и обязанностях сторон.

Важно отметить, что доказыванию  подлежат факты, входящие в предмет  доказывания, которые определяются судом при применении нормы материального  права. Решение суда не обоснованно  и подлежит отмене, если, при установленных  судом обстоятельствах, не сделан правильный вывод о фактических отношениях сторон, а также, если юридически значимые для дела факты не установлены.  

Статья 196. Вопросы, разрешаемые при принятии решения суда

1. При принятии решения  суд оценивает доказательства, определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела, установлены и какие обстоятельства не установлены, каковы правоотношения сторон, какой закон должен быть применен по данному делу и подлежит ли иск удовлетворению.

2. Суд, признав необходимым  выяснить новые обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела, или исследовать новые доказательства, выносит определение о возобновлении судебного разбирательства. После окончания рассмотрения дела по существу суд вновь заслушивает судебные прения.

3. Суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Однако суд может выйти за пределы заявленных требований в случаях, предусмотренных федеральным законом.

В данном случае суд признал, что не выяснены обстоятельства, входящие в предмет доказывания по делу, а значит необходимо выяснить новые обстоятельства, имеющие значения для дела. В связи с этим, суд возобновляет рассмотрение дела по существу, о чем выносит определение. По окончании рассмотрения дела по существу суд вновь заслушивает судебные прения, а затем удаляется в совещательную комнату для вынесения решения. Однако, если в ходе разбирательства дела не будет получена вся необходимая информация, суд выносит определение об отложении разбирательства дела (согласно ст.169 ГПК РФ)

г)   при рассмотрении дела по правилам гл. 22 ГПК истец изменил размер исковых требований  увеличил размер на 1000 рублей. Изменится ли решение, если истец уменьшил размер на 500 рублей

Решение.

В ст. 233 указаны основания  для заочного производства.

1. В случае неявки  в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.

2. При участии в  деле нескольких ответчиков рассмотрение  дела в порядке заочного производства  возможно в случае неявки в  судебное заседание всех ответчиков.

3. В случае, если явившийся  в судебное заседание истец  не согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства в отсутствие ответчика, суд откладывает рассмотрение дела и направляет ответчику извещение о времени и месте нового судебного заседания.

4. При изменении истцом  предмета или основания иска, увеличении размера исковых требований суд не вправе рассмотреть дело в порядке заочного производства в данном судебном заседании.

Таким образом, при увеличении размера исковых требований, суд  не может рассматривать дело по правилам гл.22 ГПК РФ. В случае же уменьшения размера, суд может продолжить рассмотрение дела в порядке заочного производства в данном судебном заседании.

 

 

Задача 2. Прокурор района обратился в суд с иском  о лишении родительских прав Ремезовой  в отношении сына Ивана. В ходе подготовки дела судебному  разбирательству выяснилось, что отец мальчика с семьей не живет, участия в воспитании ребенка не принимает, поскольку этому препятствует ответчица.

    Определите  состав лиц, участвующих в деле. Может ли отец участвовать  в деле? Напишите исковое заявление по делу (недостающие данные восполните по своему усмотрению). Определите вид иска и его элементы.

Решение.

Данная категория дел  рассматривается с участием прокурора  и органа опеки и попечительства вне зависимости от того, кем предъявлен иск.

Во всех случаях иск предъявляется в защиту интересов ребенка и в силу закона, поэтому ребенок является лицом, участвующим в деле и занимает процессуальное положение истца. Интересы ребенка будет представлять лицо, которому законом предоставлено право на предъявление иска. Лицо, по заявлению которого возбуждено дело, является представителем ребенка (заявителем), в данном случае это прокурор. Родители, в данной ситуации мать — ответчик.

Поскольку обращение  в суд не было инициировано органом  опеки и попечительства, то он принимает участие в деле в качестве третьего лица. 
Процессуальное положение прокурора определено положениями статьи 45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ). В данном случае прокурор является представителем ребенка.

Следует иметь в виду, что иск о лишении родительских прав может быть предъявлен к родителю в случае нарушения другого родителя прав на воспитание ребенка. Поскольку права второго родителя осуществляются в интересах ребенка и никем не оспариваются, то речь будет идти о прекращении правоотношения по воспитанию ребенка только между ним и родителем, к которому предъявлен иск о лишении родительских прав. В этом случае разрешается не спорное правоотношение между родителями, а между ребенком и тем лицом, к которому предъявлен иск, нарушающим обязанности по воспитанию ребенка.

При подготовке дела к  судебному разбирательству, предметом  которого будет являться вопрос о  лишении родительских прав одного из родителей, суд обязан известить  другого родителя, который не проживает  совместно с ребенком, и разъяснить его право заявить требование о передаче ему ребенка на воспитание.

Делается это не только в целях защиты прав ребенка и  обеспечения надлежащих условий  дальнейшего его воспитания, но и  с целью охраны прав отдельно проживающего родителя.

Иск о лишении родительских прав — это преобразовательный иск, а именно правопрекращающий иск. Решение суда о лишении родительских прав юридический факт материально- правового характера, влекущий прекращение родительских правоотношений.

Три элемента иска: основание, предмет и содержание.

Основание иска -  не выполнение ответчицей родительских обязанностей.

Предмет иска — лишение родительских прав Ремезовой в отношении сына Ивана.

Содержание иска — требование к суду о вынесении решения.

Исковое заявление по делу см. приложение 1.

 

 

 

 

 

 

 

 

Задача 3. Определите подведомственность, родовую и территориальную подсудность  следующих дел:

а)  по требованию Абрамова, освобожденного от должности генерального директора ОАО «Сибсталь» решением общего собрания ОАО, о восстановлении в должности;

б) по требованию Батурина, проживающего в г.Москве, к Медведеву, проживающего в г. Омске о признании права  собственности на жилой дом в  г. Барнауле;

в)  по требованию индивидуального  предпринимателя Гриднева к газете «Алтайская правда» о защите деловой репутации;

г)   по заявлению ООО «Гранит» о выдаче судебного приказа на взыскание задолженности по опротестованному в неплатеже векселю

должник гражданин Петров

должник ОАО «Автоград»

Решение.

Правовое понятие «подведомственность» происходит от глагола «ведать» и означает в гражданском процессуальном праве предметную компетенцию судов, арбитражных судов, третейских судов, нотариата, органов по рассмотрению и разрешению трудовых споров, других органов государства и организаций, имеющих право рассматривать и разрешать отдельные правовые вопросы. Применительно к судам под подведомственностью понимаются гражданские дела, которые эти суды правомочны рассматривать и разрешать по существу. Все исковые и неисковые дела рассматриваются судами общей юрисдикции при условии, что они не относятся к категории экономических споров и других дел, отнесенных законом к ведению арбитражных судов (ст. ст. 27 - 33 АПК РФ).

Родовая подсудность позволяет  определить, суд какого уровня (какого вида) системы судов общей юрисдикции должен принять гражданское дело к производству по первой инстанции.