Контрольная работа по "Гражданско-процессуальному праву

4) просьбу лица, подающего  заявление;

5) перечень прилагаемых  к заявлению материалов.

Такое заявление не подлежит оплате государственной пошлиной (ч. 3 ст. 238 ГПК РФ).

Получив заявление, суд  проверяет соответствие его требованиям  закона и вслед за этим извещает лиц, участвующих в деле, о времени  и месте его рассмотрения; направляет им копии заявления о пересмотре заочного решения и прилагаемых к нему материалов (документов).

Заявление о пересмотре заочного решения рассматривается  в судебном заседании в течение 10 дней с момента его поступления. Неявка лиц, участвующих в деле и  извещенных о времени и месте  судебного заседания, не препятствует рассмотрению заявления (ст. 240 ГПК РФ).

По итогам рассмотрения заявления о пересмотре заочного решения суд может:

1) вынести определение  об отказе в удовлетворении  заявления и оставлении в силе  заочного решения;

2) вынести определение об отмене заочного решения и возобновлении рассмотрения дела по существу.

Первое определение  суд выносит, если признает, что причина  неявки ответчика в судебное заседание  была неуважительной, а представленные доказательства — недостаточными для отмены решения.

Второе определение  выносится, если суд установит, что  неявка ответчика в судебное заседание  была вызвана уважительными причинами, о которых он не имел возможности  своевременно сообщить суду, и при  этом ответчик ссылается на обстоятельства и представляет доказательства, которые могут повлиять на решение суда (ст. 242 ГПК РФ).

Отмена заочного решения  не означает разрешения дела в пользу ответчика. Дело должно быть рассмотрено  по существу заново.

Повторно вынести заочное  решение нельзя, но можно обжаловать определение суда, если не пропустили срок для обжалования, либо данный срок пропущен по уважительной причине и его возможно восстановить.

 

 

 

 

 

 

 

      Заключение

 

       

В Российской Федерации  Гражданское судопроизводство опирается на следующие основные источники:      

1. Конституция Российской Федерации. Конституция Российской Федерации провозглашает, что разбирательство дел во всех судах открытое. Слушание дел в закрытых судебных заседаниях является достаточно редким исключением и допускается лишь в случаях, предусмотренных федеральным законом.       

2. Гражданский процессуальный кодекс. В гражданском судопроизводстве принцип законности и его гарантии закреплены в нескольких статьях ГПК (ст. 10, 192, 306). ГПК определяет (ч. 1 ст. 6), какие гражданские дела в суде первой инстанции могут рассматриваться коллегиально или единолично: коллегиальное рассмотрение дел осуществляется судом в составе судьи и двух народных заседателей. А в случаях, предусмотренных процессуальным законом, рассмотрение дел в суде первой инстанции осуществляется судьей единолично в общем порядке. ГПК обеспечивает полноту представления фактического и доказательственного материала, необходимого для полного и правильного рассмотрения и разрешения гражданских дел, а также детальное и всестороннее исследование такого рода материала.      

3. Закон о статусе судей в Российской Федерации. Судебная власть самостоятельна и действует независимо от законодательной и исполнительной властей. Это положение более четко сформулировано в ст. 5 того же Закона. В ст. 3 Законе «О статусе судей» изложены требования, предъявляемые к судье.     

Зaoчнoe прoизвoдcтвo и зaoчнoe рeшeниe в oбщeупoтрeбитeльнoм cмыcлe этoгo cлoвa прeдcтaвляют coбoй рaзрeшeниe грaждaнcкoгo дeлa в oтcутcтвиe хoтя бы oднoй cтoрoны. Нaпримeр, ecли cтoрoнa прocилa cуд рaccмoтрeть дeлo в ee oтcутcтвиe, a cуд cчитaeт это вoзмoжным пo имeющимcя в eгo рacпoряжeнии мaтeриaлaм, тo рeшeниe мoжeт быть вынeceнo зaoчнo. Oднaкo в грaждaнcкoм прoцecce этo пoнятиe упoтрeбляeтcя в бoлee узкoм cмыcлe. Пoд зaoчным рeшeниeм пoнимaeтcя рeшeниe, вынeceннoe cудoм в oтcутcтвиe oтвeтчикa, извeщeннoгo cудoм o врeмeни и мecтe рaccмoтрeния дeлa, нo нe явившeгocя и нe зaявившeгo пиcьмeннoй прocьбы o рaccмoтрeнии дeлa в eгo oтcутcтвиe. Инcтитут зaoчнoгo рeшeния cвязaн c упрoщeннoй прoцeдурoй рaccмoтрeния дeлa и пoтoму к eгo примeнeнию прeдъявляютcя ocoбыe трeбoвaния.

 

Задача1

 

В июле 2000 года  районный суд рассмотрел дело по иску К. к  Б. о взыскании морального вреда  в сумме 10 000 руб.

Кассационная инстанция рассмотрела жалобу Б. в феврале 2001 г. и вынесла определение об отмене состоявшегося решения и направлении дела на новое рассмотрение.

Следовало ли направить  это дело на новое рассмотрение в  суд, вынесший отменное решение, либо к  соответствующему мировому судье?  Оцените данную ситуацию и найдите правовое решение.

Ответ:

Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 24.06.2008 № 12 «О применении судами норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, регулирующих производство в суде кассационной инстанции» суд кассационной инстанции при рассмотрении кассационных жалоб, представлений вправе: оставить решение суда первой инстанции без изменения, а кассационные жалобы, представления без удовлетворения; отменить решение суда первой инстанции полностью или в части и направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции в том же или ином составе судей, если нарушения, допущенные судом первой инстанции, не могут быть исправлены судом кассационной инстанции, изменить или отменить решение суда первой инстанции и принять новое решение, не передавая дело на новое рассмотрение, если обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены на основании имеющихся и дополнительно представленных доказательств, отменить решение суда первой инстанции полностью или в части и прекратить производство по делу либо оставить заявление без рассмотрения. Соответственно следовало направить это дело на новое рассмотрение в суд, вынесший отменное решение.

 

 

Задача 2

 

Председатель правления  АКБ «Золотой век» А.А. Федоров  обратился в суд с жалобой на действие судебного  пристава – исполнителя. Обращаясь в суд, заявитель сослался на то, что судебный пристав-исполнитель неправомерно направил постановление о наложение на него штрафа на принудительное исполнение в банк по месту работу для удержание из заработной платы А.А. Федорова. Судебный пристав-исполнитель  объяснил, что постановление было вынесено в порядке ст. 87 ФЗ «Об исполнительном производстве» за невыполнение А.А. Федоровым как должностным лицом  требований судебного пристава – исполнителя о предоставлении информации по клиенту банка – должнику по другому   исполнительному производству. В срок, установленный судебным приставом-исполнителем, Федоров штраф не заплатил, поэтому постановление было направлено по месту работы должника для удержание из заработной платы.

Дайте оценку аргументам судебного пристава – исполнителя. Какие действия судебный пристав-исполнитель  должен был предпринять в данной ситуации? 

Ответ:

Согласно ст. 98 ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель обращает взыскание на заработную плату и иные доходы должника-гражданина в следующих случаях:

1) исполнение исполнительных  документов, содержащих требования  о взыскании периодических платежей;

2) взыскание суммы, не превышающей десяти тысяч рублей;

3) отсутствие или недостаточность  у должника денежных средств  и иного имущества для исполнения  требований исполнительного документа  в полном объеме.

Лица, выплачивающие должнику заработную плату или иные периодические платежи, в трехдневный срок со дня выплаты обязаны выплачивать или переводить удержанные денежные средства взыскателю. Перевод и перечисление денежных средств производятся за счет должника.

 

      

 Список литературы 

Нoрмaтивнo-прaвoвыe aкты

1. Гражданский  процессуальный кодекс РСФСР  (утв. ВС РСФСР 11.06.1964  г.) в  редакции от 31.12.2002 г. 

2. Конституция  Российской Федерации // Российская  газета, 25 декабря, 1993 г.  

3. «О  судебной системе в Российской  Федерации»: Федеральный Конституционный закон от 31 декабря 1996 г. № 1. // Российская газета, 6 января 1997 г., № 3

 
4. Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях от 30.12.2001 N 195-ФЗ (ред. от 21.12.2009) // СЗ РФ, 07.01.2002, N 1 (ч. 1), ст. 1.

 
5. Федеральный закон от 14.11.2002 N 137-ФЗ \"О введении в действие Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации" (ред. от 08.05.2009) // СЗ РФ, 18.11.2002, N 46, ст. 4531.

6.  Федеральный закон от 12.10.2005 N 126-ФЗ

"О внесении изменений  в статью 14 Федерального закона "Об исполнительном производстве"

 
                                                Учeбнaя литeрaтурa

 
 
7.Уткинa И.В. Зaoчнoe рeшeниe в грaждaнскoм  прoцeссe − М.; Гoрoдeц-издaт, 2005

8.Савченко С.А.Гражданский  процесс. Учебное пособие издат,  ТГУ 2007г.

9.Чeрных И.И. Зaoчнoe прoизвoдствo в грaждaнскoм прoцeссe − М., 2004