Контрольная работа по "Гражданско-процессуальному праву"

 

Министерство образования  и науки Российской Федерации НОВОСИБИРСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ ЭКОНОМИКИ И УПРАВЛЕНИЯ «НИНХ»

 

 

 

 

 

 

 

Кафедра гражданского процесса и права 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Учебная дисциплина: Гражданское процессуальное право

Номер варианта контрольной работы: 1

Номер группы: ЮРО-92

Наименование специальности: Юриспруденция

Ф.И.О. студента: Москвитина Анастасия Владимировна

Номер зачетной книжки: 113991

Дата регистрации представительством: «_______» ________________20___ г. Дата регистрации  институтом: «_______» ________________________ 20__ г. Дата регистрации кафедрой: «_______» __________________________ 20__ г. Проверил: _________________________________________________________

                                                    (фамилия, имя, отчество)

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

2013

СОДЕРЖАНИЕ

 

ЗАДАЧА 1 ……………………………………………………………….……3

ЗАДАЧА 2……………………………………………………………………..6

ТЕСТОВОЕ ЗАДАНИЕ………………………………………………………8

СПИСОК ИСПОЛЬЗОЛВАННОЙ  ЛИТЕРАТУРЫ……………………….11

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Задача 1

 

Шестакова обратилась в суд с иском к Морозовой о признании за ее детьми – Галиной, 1990г. рождения, и Светланой, 1994г. рождения, права наследования части дома, принадлежащего Морозову. В своем заявлении Шестакова указала, что жила с умершим с 1986г. одной семьей. В этот период родились дочери, находившиеся на его иждивении. По день смерти Морозова семья жила в его доме. По решению районного суда от 21 марта 1994г. с ответчика взыскивались алименты на детей. Морозов завещал все свое имущество своей сестре Морозовой.

Ответчица отрицала факт нахождения детей Шестаковой  на иждивении брата и утверждала, что Морозов в 1994г. периодически находился в лечении в больнице и некоторое время жил у нее.

Вопрос: Какие факты входят в предмет доказывания по данному делу? Как распределяется обязанность доказывания этих фактов? Что такое преюдициально установленные факты?

Составить исковое заявление  от имени Шестаковой.

 

Ответ:

1. Если среди наследников  есть лица, обладающие правом  на обязательную долю в наследстве, то независимо от наличия завещания, в соответствии с п. 1 ст. 1149 ГК РФ несовершеннолетние или нетрудоспособные дети наследодателя (в том числе усыновленные), нетрудоспособный супруг, родители (усыновители) и иждивенцы умершего, подлежат призванию к наследованию на основании п. п. 1, 2 ст. 1148 ГК РФ, и наследуют независимо от содержания завещания не менее половины доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону (обязательная доля). В данном случае в предмет доказывания входит, в первую очередь, факт нахождения на иждивении дочерей Шестаковой.

2. В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.
3. Термин «преюдиция» традиционно применяется для обозначения совокупности обстоятельств, не нуждающихся в доказывании, поскольку они установлены вступившим в законную силу судебным актом по ранее рассмотренному делу.

Отнесение фактов к преюдициально  установленным означает не только освобождение заинтересованных лиц от их доказывания. Другое значительное последствие - запрещение эти факты оспаривать и опровергать в данном процессе с целью замены ранее сделанных выводов на противоположные. Таким преюдициальным фактом в данном случае является нахождение детей на иждивении Морозова, поскольку имеется судебное решение о взыскании алиментов. Следовательно, факт подлежащий доказыванию в данном деле, установлен упомянутым решением районного суда от 30 марта 1999 г. Доводы Морозовой, что дети не состояли на иждивении Морозова, таким образом, несостоятельны. Изменить установленное судом решение можно только отменой данного решения и повторным рассмотрением дела при наличии оснований для таких действий.

Список ли

В Абаканский городской суд

истец: Шестакова Валентина  Ивановна

проживающая: г. Абакан

ул.Гагарина, 44-58.

 

ответчик: Морозова Елена  Олеговна

проживающий: г. Абакан

ул. Петренко 9-74

третьи лица: Шестакова  Галина Николаевна

Шестакова Светлана Николаевна

проживающия: г. Абакан

ул.Гагарина, 44-58

нотариус Светлова Н.Г.

 

  

ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ

о признании завещания  недействительным

 

Морозов Н.И. является отцом  моих детей Галины и Светланы, которые  находились на его иждивении. Данный факт подтверждается решением суда о  взыскании алиментов.

30 июня  2011 года Морозов  Николай Иванович  умер. Составил завещание, которым  завещал своей сестре – Морозовой (ответчику по делу) все свое имущество. Одновременно этим завещанием он лишил своих детей наследства (копия  завещания прилагается).

   Указанное завещание  удостоверено нотариусом Светловой  Н.Г. (зарегистрировано в реестре за N 0989559931)

   Завещание может быть  признано судом недействительным  по иску лица, права или законные  интересы которого нарушены этим завещанием.

Если среди наследников есть лица, обладающие правом на обязательную долю в наследстве, то независимо от наличия завещания, в соответствии с п. 1 ст. 1149 ГК РФ несовершеннолетние или нетрудоспособные дети наследодателя (в том числе усыновленные), нетрудоспособный супруг, родители (усыновители) и иждивенцы умершего, подлежат призванию к наследованию на основании п. п. 1, 2 ст. 1148 ГК РФ, и наследуют независимо от содержания завещания не менее половины доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону (обязательная доля).   

Поэтому на основании изложенного  и в соответствии со ст.ст. 1149 ГК РФ,

   ПРОШУ:

   1. Признать недействительным  завещание, составленное Морозовым Николаем Ивановичем.

 

 

   Приложение:

   1. Копии исковых заявлений.

   2. Документ об оплате  госпошлины.

   3. Копия завещания.

   4. Копия свидетельства о смерти.

   5. Решение суда

 

Истец:   (подпись)                                                          15 сентября   2012 г.

 

 

Задача  2

 

Водитель Сидоров и  директор автобазы грузовых автомобилей 20 сентября 2009г.  заключили договор  аренды, согласно которому Сидорову передан  в аренду автомобиль КАМАЗ.

Приказом директора  автобазы от 1 декабря 2009г.  договор  аренды был расторгнут. Изданию приказа директора о расторжении договора аренды предшествовало  заседание Совета трудового коллектива автобазы, которое состоялось 23 ноября 2009г.  Совет трудового коллектива считал необходимым  расторгнуть договор аренды от 20 сентября 2009г. с Сидоровым в связи с недисциплинированностью последнего. Конференция трудового коллектива одобрила это решение Совета.

Водитель Сидоров обратился  за правовой помощью в юридическую  консультацию. Адвокат посоветовал  ему предъявить иск в суд по месту нахождения автобазы и написал исковое заявление от имени Сидорова, в котором просил признать незаконным расторжение договора аренды автомобиля от 20. сентября 2009г. и передать автомобиль КАМАЗ  Сидорову.

Вопрос: Как должен поступить судья, получив такое исковое заявление?

Составьте текст искового заявления от имени Сидорова.

 

Ответ

Судья, получив такое  исковое заявление, должен поступить  следующим образом. В соответствии со ст. 133 ГПК РФ судья в течение  пяти дней со дня поступления искового заявления в суд обязан рассмотреть вопрос о его принятии к производству суда. О принятии заявления к производству суда судья выносит определение, на основании которого возбуждается гражданское дело в суде первой инстанции.

 

 

В Абаканский городской  суд

 

Истец: Сидоров С. П.

Адрес: г. Абакан,

ул. Журинская, 37

 

Ответчик: ООО «Автобаза»

Адрес: г. Абакан

ул. Мусы Джалиля 11 к. 432

 

Исковое заявление

 

г. Абакан                                                                    «15»  декабря 2012 г.

 

Я, гражданин Сидоров  и директор автобазы грузовых автомобилей 20 сентября 2003 г. заключил договор аренды, согласно которому я передал в аренду автомобиль КАМАЗ.

Приказом директора  автобазы от 1 декабря 2003 г. договор  аренды был расторгнут. Изданию приказа  директора о расторжении договора аренды предшествовало заседание Совета трудового коллектива автобазы, которое состоялось 23 ноября 2003 г. Совет трудового коллектива считал необходимым расторгнуть договор аренды от 20 ноября 2003 г. со мной (гр. Сидоровым). Конференция трудового коллектива одобрила это решение Совета.

На основании изложенного, в соответствии со ст. 450 Гражданского кодекса по требованию одной из сторон договор может быть изменен или  расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

 

Прошу:

1. Признать основание  расторжение договора между гр. Сидоровым и автобазой незаконным и передать автомобиль КАМАЗ Сидорову.

2. Расходы по уплате  государственной пошлины возложить  на Ответчика.

 

Приложения:

1. Почтовая квитанция  об отправке искового заявления  ответчику.

2. Договор аренды от 20.09.2003 г. (копия).

 

 

Тестовые  задания

 

1.Соблюдение процессуальной  формы означает, что установленный   законом  порядок  рассмотрения  дел  в суде  обязателен для:

А) всех  лиц, участвующих  в  деле;

Б) для  всех, присутствующих в зале судебного заседания;

В) для суда и всех участников процесса.

Ответ: а,б, в

 

2. Постановления Пленума  Верховного суда РФ

А) не могут играть роль источников гражданского процесса;

Б) являются  источниками гражданского процесса,  поскольку предусмотрены теорией права;

В) выступают  в качестве источников  гражданского процесса, поскольку не противоречат  Конституции РФ и законам РФ.

Ответ:  в

 

3.Принцип  законности  в  гражданском  процессе  означает:

А) Требование  к участникам процесса  соблюдать нормы права, указанные в заявлении сторон;

Б) требование к  судам  правильно применять нормы материального  и процессуального права;

В) требование к лицам, участвующим в деле соблюдать порядок в судебном заседании.

Ответ:  б

 

4. Кто признаётся стороной  гражданского процесса?

А) эксперт, переводчик, свидетель;

Б) истец и ответчик;

В) суд и прокурор.

Ответ:  б

 

5.Определите правовое  положение процессуального правопреемника

А) он является самостоятельной стороной  в процессе   и вступает в процесс по своей инициативе после выбытия стороны, правопреемником которой он  становится.;

Б) он  обязательный соучастник  процесса;

В) вступает в процесс по инициативе суда, после выбытия ненадлежащей стороны.

Ответ:  в

 

6.  Исковое судопроизводство  гражданских дел возбуждается:

А) по инициативе  суда;

Б) по инициативе органов внутренних  дел;

В) при подаче  в  суд искового  заявления  любым заинтересованным лицом.

Ответ:  в

 

7. Определите порядок  уплаты государственной пошлины,  установленный  законом:

А) после подачи искового заявления в суд;

Б) при подаче искового заявления в суд;

В) после вынесения решения.

Ответ:  б

 

8. Кто имеет право  изменить предмет или основание  иска?

А) суд по собственной инициативе;

Б) истец по собственной инициативе;

В) суд по ходатайству прокурора.

Ответ:  б

9..В какой срок можно обжаловать  судебное  решение  1-ой инстанции:

А) 7 дней.

Б) 10 дней.

В) Один месяц.

Ответ:   в

 

10. Назовите судебные  органы, рассматривающие дела  по  протестам  в порядке надзора.

А) Арбитражный суд субъекта Федерации РФ; Федеральные Арбитражные суды округа.

Б) Президиум краевого, областного суда РФ, Судебная коллегия  по гражданским делам Верховного суда РФ.

В) Председатель районного суда общей юрисдикции.

Ответ:  б