Контрольная работа по "Гражданско-процессуальному праву"

При введении процедуры  финансового оздоровления или внешнего управления новые аресты на имущество  должника могут быть наложены и иные ограничения по распоряжению указанным имуществом установлены исключительно в рамках процесса о банкротстве.

Согласно ч.1 ст.42 ФЗ «Об  исполнительном производстве» исполнительное производство приостанавливается судебным приставом-исполнителем до устранения обстоятельств, послуживших основанием для приостановления исполнительного документа.

Что же касается ситуации, когда постановлением арбитражного суда кассационной инстанции отменено определение арбитражного суда об утверждении мирового соглашения, на основании которого выдан исполнительный лист, дело направлено на новое рассмотрение.

 В данном случае арбитражный суд кассационной инстанции вынес постановление об отмене определения арбитражного суда об утверждении мирового соглашения, на основании которого выдан исполнительный лист. Согласно п.4 ч.2 ст.43 исполнительное производство прекращается судебным приставом-исполнителем в случае отмены судебного акта, на основании которого был выдан исполнительный документ.

 

Тема 8 «Общие правила обращения взыскания на имущество должника».

Задача 3. На какое имущество должника-организации не может быть обращено взыскание по исполнительным документам:

1. денежные средства  организации, финансируемой из  федерального бюджета;

2. здание Уральской  государственной юридической академии;

3. имущество церкви;

4. автопарк ЕМУП «Пассажирские  перевозки»;

5.здания и производственный цех учреждения уголовно-исполнительной системы;

6. котельная и мастерская  ПЖРТ;

7. принадлежащие ПСХК  рабочие лошади и скот, продуктивный и племенной скот и птица, сельскохозяйственная техника и транспортные средства, семенные и фуражные фонды (п.7 ст.37 Федерального закона N 193-ФЗ "О сельскохозяйственной кооперации").

В случае положительного ответа приведите нормативное обоснование.

Решение

Взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на следующее имущество:

1) имущество церкви. Согласно п.5 ст.21 Федерального закона «О свободе совести и о религиозных объединениях» на движимое и недвижимое имущество богослужебного назначения не может быть обращено взыскание по претензиям кредиторов. Перечень видов имущества богослужебного назначения, на которое не может быть обращено взыскание по претензиям кредиторов, устанавливается Правительством Российской Федерации по предложениям религиозных организаций.

2) здания и производственный  цех учреждения уголовно-исполнительной  системы. Согласно абзацу 5 ст. 11 Закона  РФ «Об учреждениях и органах,  исполняющих уголовные наказания  в виде лишения свободы» обращение  взыскания на имущество учреждений, исполняющих наказания, и территориальных органов уголовно-исполнительной системы не допускается. Учреждения, исполняющие наказания, отвечают по своим обязательствам, связанным с осуществлением собственной производственной деятельности, находящимися в их распоряжении денежными средствами.

3) принадлежащие ПСХК  рабочие лошади и скот, продуктивный  и племенной скот и птица,  сельскохозяйственная техника и  транспортные средства, семенные  и фуражные фонды. Согласно  п.7 ст.37 Федерального закона N 193-ФЗ  «О сельскохозяйственной кооперации» взыскание по долгам кооператива при отсутствии у него денежных средств, достаточных для погашения задолженности, может быть обращено на принадлежащее ему имущество, за исключением имущества, отнесенного в установленном порядке к неделимым фондам, рабочих лошадей и скота, продуктивного и племенного скота и птицы, животных, содержащихся на выращивании и откорме, сельскохозяйственной техники и транспортных средств (за исключением легковых автомобилей), семенных и фуражных фондов.

4) здание Уральской государственной юридической академии не может быть обращено к взысканию, поскольку в соответствии со ст.120 ГК РФ учреждения отвечают по своим обязательствам денежными средствами.

В случае взыскания на денежные средства организации, финансируемой из федерального бюджета может быть обращено взыскание, поскольку АПК РФ предусматривает выдачу исполнительного листа на обращения взыскания на средства бюджетов бюджетной системы РФ. Согласно ч.3.1 ст.319 АПК РФ если судебный акт предусматривает обращение взыскания на средства бюджетов бюджетной системы РФ, к исполнительному листу, направляемому судом по ходатайству взыскателя, должна прилагаться заверенная судом в установленном порядке копия судебного акта, для исполнения которого выдан исполнительный лист.

  Согласно п.4 ч.1 ст.94 ФЗ «Об исполнительном производстве» в четвертую очередь обращается взыскание на непосредственно используемые в производстве товаров, выполнении работ или оказании услуг имущественные права и на участвующее в производстве товаров имущество: объекты недвижимого имущества производственного назначения, сырье и материалы, станки, оборудование и другие основные средства, в том числе ценные бумаги, составляющие инвестиционные резервы инвестиционного фонда. То есть, если в процессе исполнительных действий дойдет до такой очередности, то на автопарк ЕМУП «Пассажирские перевозки» может быть обращено взыскание.

То же самое можно  и сказать о котельной и  мастерской ПЖРТ.

 

II. Написание  заявления об оспаривании действий  судебного пристава-исполнителя в суде

Заявление адресуется в суд общей юрисдикции или  арбитражный суд в соответствии с установленной подведомственностью, исходя из фабулы задачи.

Требование – заявление  должно отвечать требованиям, предъявляемым  к нему ГПК РФ (АПК РФ).

Недостающие данные восполняются по своему усмотрению (любые пробелы исключены!).

Задача 4. В ходе исполнения решения арбитражного суда о взыскании с ОАО «Градострой» денежных средств в сумме 1 200 тыс. руб. судебный пристав-исполнитель установил, что организация должник имеет в банках 27 расчетных счетов.

Судебный пристав-исполнитель  вынес 27 постановлений о наложении  ареста на денежные средства организации-должника, находящиеся на счетах банках. В каждом из постановлений указана сумма, подлежащая аресту: 1 200 тыс. руб.

Акционерное общество оспорило постановления судебного пристава-исполнителя  в арбитражный суд, указав, что арест, наложенный судебным приставом-исполнителем, не соразмерен взыскиваемой сумме, и попросило постановления признать незаконными.

 

Решение

 

В Арбитражный суд Свердловской области

от ОАО "Градострой"

юридический адрес: 620078, г.Екатеринбург ул. Комсомольская,31

фактический адрес:  620078, г. Екатеринбург, ул. Комсомольская,31

тел. (факс): (343) 3456789

эл.почта: gradostroy@rambler.ru

Заинтересованное лицо:

судебный пристав-исполнитель Попов Г.Д.

ОУФССП по Кировскому району,

г. Екатеринбург, ул. Мира, 58

 

Заявление

об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя

 

В производстве судебного  пристава-исполнителя Попова Г.Д. находится исполнительный лист по решению Арбитражного суда Свердловской области от 17 февраля 2013 года № 234 о взыскании с ОАО  "Градострой" денежных средств в размере 1200000 рублей.

Срок исполнения исполнительных действий до 17 марта 2013 года.

При проведении исполнительных действий судебный пристав-исполнитель установил, что мы имеем в банках 27 расчетных счетов.

В результате чего, судебный пристав-исполнитель неправомерно вынес 27 постановлений о наложении  ареста на все расчетные счета  ОАО "Градострой", указав в каждом постановлении полную сумму взыскиваемого долга 1200000 рублей.

Согласно ч. 3 ст. 70 ФЗ "Об исполнительном производстве", если денежные средства имеются на нескольких счетах должника, то судебный пристав-исполнитель в постановлении указывает, с какого счета и в каком объеме должны быть списаны денежные средства.

Судебный пристав-исполнитель  наложил арест на каждый счет, и  вынес 27 постановлений. Соответственно взыскиваемые денежные средства равны 32400000 рублей, что никак не соразмерно с суммой, указанной в исполнительном листе.

В соответствии с гл.18 ФЗ "Об исполнительном производстве", ст. 327, 328, 329, 330 АПК РФ

прошу:

1. Признать действия  судебного пристава-исполнителя  по наложению ареста на все  счета ОАО "Градострой" при  исполнении исполнительного листа по решению Арбитражного суда Свердловской области от 17 февраля 2013 года № 234 о взыскании с ОАО "Градострой" денежных средств в сумме 1200000 рублей, незаконным.

2. Отменить принятые постановления судебного пристава-исполнителя Попова Г.Д. и обязать должностное лицо принять новое решение в соответствии с законодательством.

Перечень прилагаемых  документов:

1. Копия исполнительного  листа по решению Арбитражного  суда Свердловской области от 17 февраля 2013 года № 234 о взыскании  с ОАО "Градострой" денежных средств в сумме 1200000 рублей.

2. Уведомление о вручении  копии жалобы судебному приставу-исполнителю Попову Г.Д.

3. Квитанция об уплате  государственной пошлины.

4. Копия решения Арбитражного суда о взыскании денежных средств в размере 1200000 рублей с ОАО "Градострой".

5. Копии 27 постановлений, вынесенных судебным приставом-исполнителем о наложении ареста на все расчетные счета ОАО "Градострой"

6. Копия свидетельства о государственной регистрации в качестве юридического лица ОАО "Градострой".

7. Доверенность.

Дата                                                                                                    Подпись

Список литературы

1. "Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" от 24.07.2002 N 95-ФЗ (ред. от 02.11.2013)

2. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации" от 14.11.2002 N 138-ФЗ (ред. от 02.12.2013)

3. Закон РФ от 21.07.1993 N 5473-1 "Об учреждениях и органах, исполняющих уголовные наказания в виде лишения свободы" (ред. от 25.11.2013)

4. "Методические рекомендации по порядку исполнения требований исполнительных документов о взыскании алиментов"

(утв. ФССП России 19.06.2012 N 01-16)

5. Федеральный закон от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (ред. от 23.07.2013)

6. Федеральный закон от 08.12.1995 N 193-ФЗ "О сельскохозяйственной кооперации" (ред. от 23.07.2013)

7. Федеральный закон от 26.09.1997 N 125-ФЗ "О свободе совести и о религиозных объединениях" (ред. от 02.07.2013)