Контрольная работа по "Гражданско-процессуальному праву"

Содержание

1. Задание 1 . . . . . . . . . .      3

2. Задание 2 . . . . . . . . . .      9

3. Задание 3 . . . . . . . . . .     11

Список использованных источников . . . . . . .     13

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Задание 1

 

Определите подведомственность дела, а при его подведомственности судам общей юрисдикции – родовую и территориальную подсудность:

а) по заявлению профкома ОАО «Ванинский морской порт» о защите деловой репутации к газете «Тихоокеанская правда» и журналисту Лебедеву Т.М., которые опубликовали информацию о том, что руководящий состав профкома должным образом не выполняет своих обязанностей по защите трудовых прав и законных интересов работников данного акционерного общества;

Решение. В соответствии с п.1 ст.22 ГПК РФ общим судам подведомственны споры о защите нарушенных  прав. Из условия задания следует, что дело возникло в связи с распространением СМИ сведений, порочащих деловую репутацию. Стороной по делу является профком – организация, не имеющая статуса юридического лица

По родовой подсудности  дело должно быть рассмотрено районным судом. Такой вывод следует из анализа ст. 24 ГПК РФ.

Дело подсудно суду по месту нахождения ответчика в силу ст. 28 ГПК РФ.

 

б) по жалобе гражданки Семёновой на действия судебного пристава-исполнителя, наложившего арест на её имущество, находящееся во временном пользовании индивидуального предпринимателя Тихонова – должника в исполнительном производстве, возбуждённого на основании исполнительного листа, выданного Арбитражным судом Хабаровского края;

Решение. В соответствии с п.3 ч.1 ст.22 ГПК РФ общие суды рассматривают и разрешают дела, возникающие из публичных правоотношений и указанные в статье 245 настоящего Кодекса. Согласно ст. 245 общие суды рассматривают дела, возникающие из публичных правоотношений, в т.ч. по заявлениям об оспаривании решений и действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих;

Из условия задания  следует, что дело возникло в связи  с действиями судебного пристава - должностных лиц; одной из сторон в нём является  гражданин.

По родовой подсудности  дело должно быть рассмотрено районным судом. Такой вывод следует из анализа ст. 24 ГПК РФ.

Иск об освобождении имущества  от ареста предъявляются в суд  по месту нахождения арестованного имущества в силу ст. 30 «Исключительная подсудность» ГПК РФ.

Согласно ст. 441 ГПК  РФ на действия (бездействие) судебного  пристава-исполнителя по исполнению судебного постановления, постановления  государственного или иного органа либо на отказ в совершении таких действий взыскателем или должником может быть подана жалоба.

Жалоба подается в  суд общей юрисдикции, в районе деятельности которого исполняет свои обязанности судебный пристав-исполнитель, в течение десяти дней со дня совершения действия (отказа в совершении действия) или со дня, когда взыскателю или должнику, не извещенным о времени и месте совершения действия судебного пристава-исполнителя, стало о нем известно.

 

 

в) по исковому заявлению Иванова В.И. (проживает в Центральном районе г. Хабаровска) о возмещении морального вреда в сумме 10 000 рублей, причинённого распространением газетой «Молодой хабаровчанин» (зарегистрирована по адресу в Хабаровском районе, а орган управления фактически расположен в Железнодорожном районе г. Хабаровска) сведений, не соответствующих действительности;

Решение. В соответствии с п.1 ст.22 ГПК РФ общим судам подведомственны споры о защите нарушенных  прав. Из условия задания следует, что дело возникло в связи с распространением СМИ сведений, сведений, не соответствующих действительности. Стороной по делу является гражданин.

По родовой подсудности  дело должно быть рассмотрено районным судом. Такой вывод следует из анализа ст. 24 ГПК РФ.

Дело подсудно суду по месту нахождения ответчика в  силу ст. 28 ГПК РФ. В соответствии с ч.2 ст. 54 ГК РФ место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации. Государственная регистрация юридического лица осуществляется по месту нахождения его постоянно действующего исполнительного органа, а в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа - иного органа или лица, имеющих право действовать от имени юридического лица без доверенности.

Таким образом, дело должно быть рассмотрено в Хабаровском районном суде.

 

г) по заявлению муниципального образования г. Хабаровск (в лице администрации города) о взыскании с Хабаровского края 30 000 000 рублей, которые не были перечислены из казны края в бюджет города в качестве компенсации за предоставление льгот отдельным категориям граждан, которые были установлены Законом Хабаровского края;

Решение. В соответствии с п.2 ч. 1 ст.29 АПК РФ Арбитражные суды рассматривают в порядке административного судопроизводства возникающие из административных и иных публичных правоотношений экономические споры и иные дела, связанные с осуществлением организациями и гражданами предпринимательской и иной экономической деятельности, в т.ч. об оспаривании затрагивающих права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных федеральным законом отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностных лиц.

Кроме того, статья 27 АПК  РФ «Подведомственность дел арбитражному суду» устанавливает, что арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности.

Арбитражные суды разрешают  экономические споры и рассматривают  иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке (далее - индивидуальные предприниматели), а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя (далее - организации и граждане).

Из условия задания  следует, что дело возникло в связи с бездействием органов исполнительной власти Хабаровского края.

По родовой подсудности  дело должно быть рассмотрено Арбитражным судом Хабаровского края. Такой вывод следует из анализа ст. 34 АПК РФ.

 

д) по жалобе Назаровой на решение окружной избирательной комиссии Центрального одномандатного избирательного округа Москвы об отказе в регистрации её кандидатом в депутаты Государственной думы по этому округу и на постановление Центральной избирательной комиссии Российской Федерации, которым указанное выше решение окружной комиссии признано законным;

Решение. В соответствии с п.1 ст.22 ГПК РФ общим судам подведомственны исковые дела с участием граждан, организаций, органов государственной власти, о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, по спорам, возникающим из гражданских, семейных, трудовых, жилищных, земельных, экологических и иных правоотношений.

Из условия задания  следует, что дело возникло в связи со спором по избирательному праву; одной из сторон в нём является  гражданин.

Дело должно быть рассмотрено верховным судом г.Моквы. Такой вывод следует из анализа ст. 26 ГПК РФ.

 

е) по спору между гражданином Свиридовым, проживающим в Центральном округе г. Комсомольска-на-Амуре, и обществом с ограниченной ответственностью «Моргул» (зарегистрировано в Республике Кипр), привлекающим денежные средства граждан, в том числе гр-на Свиридова, для строительства многоквартирного жилого дома в г. Хабаровске, если спор заключается в признании за истцом права на жилое помещение, расположенное в Индустриальном районе г. Хабаровска;

Решение. В соответствии с п.1 ст.22 ГПК РФ общим судам подведомственны исковые дела с участием граждан, организаций, органов государственной власти, о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, по спорам, возникающим из гражданских, семейных, трудовых, жилищных, земельных, экологических и иных правоотношений.

В соответствии с ч.1 ст. 30 ГПК РФ данное дело относится к  исключительной подсудности индустриального районного суда г.Хабаровска.

 

ж) по иску индивидуального предпринимателя Гаврилова, занимающегося индивидуальной предпринимательской деятельностью и проживающего в г. Николаевске-на-Амуре Хабаровского края, о взыскании с полных товарищей товарищества на вере «Соловьёв и К°» – Соловьёва (проживает в г. Хабаровске), Урупы (проживает в г. Хабаровске) и Федосеева (проживает в г. Амурске Хабаровского края) долга по оплате поставленных товариществу запасных частей для автомобиля по договору купли-продажи в связи с неоплатой данного долга, взысканного ранее решением суда с товарищества.

Решение. Из условия задания известно, что дело возникло по иску ИП Гаврилова к полным товарищам товарищества на вере «Соловьёв и К°» о взыскании долга по оплате по договору купли-продажи; истец – индивидуальный предприниматель, ответчики – полные товарищи товарищества на вере. В соответствие с п. 1 ст. 69 и п.п. 1, 2 ст. 75 Гражданского кодекса РФ полные товарищи занимаются предпринимательской деятельностью. Спор является экономическим, т.к. связан с осуществлением предпринимательской деятельности.

В соответствие с п.п. 1, 2 ст. 27 Арбитражно-процессуального кодекса РФ арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус ИП.

Таким образом, дело не подведомственно  суду общей юрисдикции.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Задание 2

 

Определите вид приведенных  ниже исков и проанализируйте  элементы каждого из них:

• о расторжении брака,

Вид иска – преобразовательный иск.

Содержание (форма защиты) – способ защиты прав, отраженный в просительной части иска.

Предмет иска - требование истца к ответчику расторгнуть брак.

Основание иска – прекращение брачных отношений.

 

ПРОШУ

       Брак между мной и ответчицей(ком), зарегистрированный "__"____ __ г.

в __________________________________________________________________,

                                             (наименование органа записи актов гражданского состояния)

 

 

• о передаче ребёнка на воспитание истца,

Вид иска – о присуждении.

Содержание (форма защиты) – передача ребенка на воспитание истца.

Предмет иска - субъективное право воспитывать ребенка.

Основание иска – отказ от воспитания ребенка ответчиком, угроза здоровью ребенка.

 

• об алиментах на его содержание;

Вид иска – иск о присуждении.

Содержание (форма защиты) – возложение обязанности ответчика выплачивать алименты в размере, установленном СК РФ.

Предмет иска - субъективное право на получение алиментов.

Основание иска – наличие несовершеннолетних детей ответчика, находящихся у истца, необходимость и потребность в денежном содержании.

 

• о продлении срока на принятие наследства;

Вид иска – иск о признании.

Содержание (форма защиты) – восстановление срока принятия наследства и выдать свидетельство о праве на наследство.

Предмет иска – право восстановить пропущенный по уважительной причине срок принятия наследства.

Основание иска - наличие у истца уважительных причин и право наследовать (например, завещание).

 

•  о понуждении ООО «Заря» к заключению договора на изготовление и установку балконных рам;

Вид иска – о присуждении.

Содержание (форма защиты) – понуждение к заключению договора.