Общая характеристика доктринальных принципов гражданского процессуального права

 

Государственное бюджетное  образовательное учреждение среднего профессионального образования  московской области

«Хотьковский экономико-правовой техникум»

 

 

 

 

 

 

Доклад

по предмету «Гражданское процессуальное право»

на тему

«Общая характеристика доктринальных принципов гражданского процессуального права»

 

 

 

 

 

 

 

 

 

                                                                                  Выполнила: студентка III курса

                                                                                  Группы №36 К.Е.Шарикова

                                                                                  Проверил: преподаватель 

                                                                                  Л.Е.Маркова 

 

 

Хотьково 2013

Доктринальными  принципами гражданского процессуального права являются положения, выделенные учеными логическим, лексическим или иным путем на основе анализа и толкования норм ГПК РФ и Конституции РФ.

Доктринальные принципы нормативно не закреплены и, по сути, находятся не в сфере права, а в сфере правосознания. Их перечень является открытым и зависит от позиции отдельных ученых. Большинством специалистов к числу принципов гражданского процессуального права относятся принципы законности и диспозитивности.

Принцип законности неоднократно являлся в научной литературе объектом специального исследования , называется он и среди основных принципов гражданского процессуального права практически во всех учебниках по гражданскому процессу.

Тем не менее данный принцип  не закреплен в Конституции РФ в качестве самостоятельного ни в одной конкретной статье. Он лишь вытекает из ряда ее положений. Его выделение есть следствие толкования Конституции РФ и других нормативных правовых актов, следствие интерпретационной деятельности.

Определенный интерес  представляет позиция А. Г. Давтян. По ее мнению, «законность является формой существования и осуществления правосудия, но не принципом, т. е. правилом гражданского судопроизводства»1.

Тем не менее согласно ст. 15 Конституции РФ все органы государственной власти, органы местного самоуправления, должностные лица, граждане и их объединения обязаны соблюдать Конституцию РФ и законы, а также общепризнанные принципы, нормы международного права и международные договоры Российской Федерации. Законность представляет собой такое состояние жизни общества, при котором в этом обществе действует качественное, непротиворечивое законодательство, законы уважаются, точно и неуклонно исполняются всеми членами этого общества, а за нарушение требований законодательства с неотвратимостью следуют меры государственного принуждения.

Содержание законности в  гражданском процессе характеризуется следующими чертами:

гражданское процессуальное законодательство должно быть непротиворечивым, иметь стройную систему;

в случае возникновения коллизий они должны разрешаться исходя из преимущества международного договора над российскими нормами, Конституции РФ над другими правовыми актами, ГПК РФ над иными актами в сфере гражданских процессуальных правоотношений;

суд в своей деятельности обязан руководствоваться законами, правильно применять нормы всех отраслей российского права;

участники гражданского судопроизводства обязаны подчиняться

закону и согласовывать  свои поступки с действующим законодательством под страхом применения к ним штрафных и иных мер ответственности, содержащихся в санкциях норм гражданского процессуального права;

применение ответственности  за правонарушения в сфере гражданского судопроизводства неотвратимо;

решение суда является законным только в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях

аналогии закона или аналогии права (ч. 1 ст. 1, ч. 3 ст. 11 ГПК РФ);

применение аналогии права  возможно лишь при отсутствии нормы процессуального права, регулирующей возникшие в ходе судопроизводства правоотношения, и подразумевает действие суда исходя из принципов осуществления правосудия в Российской Федерации.

Важное место в теории принципов гражданского процессуального

права отводилось и отводится принципу диспозитивности.

Этот принцип называется в литературе краеугольным камнем гражданского процесса2 , а, по мнению А. Т. Боннера, начало диспозитивности пронизывает все гражданское судопроизводство от возникновения конкретного гражданского дела до исполнительного производства.

Скорее всего, диспозитивность  представляет собой специфическую черту, выражающую сущность гражданского процесса. Диспозитивность призвана обеспечивать в первую очередь сторонам гражданского процесса определенную свободу распоряжения своими правами в соответствии с целями и задачами

гражданского судопроизводства. Определение диспозитивности как свободы распоряжения правами можно найти у большинства исследователей данного принципа, с той лишь разницей, что одни полагают свободу распоряжения процессуальными, а другие— материальными правами. Диспозитивность предполагает возможность по усмотрению сторон в гражданском процессе

совершать определенные предусмотренные  законом действия либо отказаться от их совершения. Основой диспозитивности в гражданском процессуальном

праве выступает диспозитивность  гражданских и иных материальных

правоотношений, характеризующихся  юридическим равенством сторон.

В соответствии с принципом  диспозитивности возбуждение гражданского судопроизводства определяется главным образом волей заинтересованных в защите собственных прав, свобод и законных интересов лиц (ст. 3, 4 ГПК РФ). Истец может отказаться от иска, и это приведет к прекращению производства по делу. Ответчик вправе признать иск, и решение будет вынесено в пользу истца. Истец и ответчик вправе в ходе судопроизводства заключить мировое соглашение, которое после его принятия судом также ведет к прекращению гражданского процесса. Все диспозитивные действия перед их утверждением проверяются судом с точки зрения двух критериев: они не должны противоречить закону и не должны нарушать права и интересы других лиц (интересы самих лиц, совершающих диспозитивные действия,при этом не учитываются).

К диспозитивным правам относят  также право истца на изменение основания или предмета иска, на увеличение и уменьшение размера исковых требований, право ответчика на встречный иск, права сторон на подачу кассационной, апелляционной и надзорной жалоб и отказ от жалобы, право на заявление о пересмотре дела по вновь открывшимся обстоятельствам.

В исполнительном производстве в силу диспозитивного положения действующий ГПК РФ не содержит аналога ч. 3 ст. 340 ГПК РСФСР, в силу которой суд по собственной инициативе направлял исполнительный лист для исполнения в службу судебных приставов-исполнителей, о чем извещал соответствующий финансовый орган или взыскателя. В настоящее время в качестве обязательного начала возбуждения исполнительного производства выступает инициатива самого взыскателя.

Кроме принципов законности и диспозитивности в юридической литературе выделяется еще ряд принципов: принцип объективной истины; принцип процессуальной активности суда; принцип сочетания устности и письменности; принцип непосредственности; принцип непрерывности; право быть выслушанным и быть услышанным; принцип процессуальной экономии.

Наличие некоторых из перечисленных  принципов является дискуссионным, наличие других признается большинством ученых. К числу последних относятся принцип устности судебного разбирательства, принцип непрерывности и принцип непосредственности судебного разбирательства.

Принцип устности судебного разбирательства (ст. 158 ГПК РФ) проявляется лишь в судебных заседаниях — как в основном, так и на предварительном. Его также иногда называют «принципом судоговорения». Данный принцип предполагает устную форму общения суда с участниками гражданского судопроизводства. Суд заслушивает объяснения истца, ответчика, третьих лиц, заявителей и иных заинтересованных лиц и их представителей, производит допрос свидетелей, прослушивает аудиозаписи и просматривает видеозаписи. Без устности судебного разбирательства было бы невозможно гарантировать соблюдение основных положений гласности гражданского судопроизводства.

Принцип непрерывности, как и принцип устности, действует исключительно во время судебного разбирательства, проходящего в процессуальной форме заседания суда. Непрерывность судебного разбирательства означает запрещение суду до окончания рассмотрения начатого дела или до отложения его разбирательства рассматривать другие гражданские, уголовные и административные дела. Между тем время отдыха судей во время судебного разбирательства не ограничено, а потому при объявлении перерыва в судебном заседании на отдых или выполнение иных дел, не связанных с правосудием, нарушения принципа непрерывности не происходит. Провозглашение в ст. 158

ГПК РФ принципа непрерывности  преследует две цели: обеспечить своевременность процесса судебной защиты права; не допустить отвлечение судей, рассматривающих дело, на исследование правоотношений по иным делам во избежание путаницы полученной информации и затруднения процесса логико-мыслительной деятельности по оценке доказательственного

материала. Статья 157 ГПК РФ и п. 6 постановления Пленума Верховного

Суда РФ от 19 декабря 2003 г. № 23 «О судебном решении» одним из основных принципов судебного разбирательства также называет его непосредственность. Основой принципа непосредственности судебного разбирательства служит совокупность двух правил: решение может быть основано только на тех доказательствах, которые были исследованы судом первой инстанции в судебном заседании; предполагается неизменный состав суда от начала и до окончания судебного разбирательства.