Основные концепции сущности иска в гражданском процессе

   МИНИСТЕРСТВО ОБРАЗОВАНИЯ И НАУКИ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

федеральное государственное  бюджетное образовательное учреждение высшего профессионального образования

                              «Забайкальский государственный университет»

 

                                                  Юридический факультет

         Кафедра гражданского права и гражданского процесса

                                                          Курсовая работа

    Тема: Основные концепции сущности иска в гражданском процессе

 

 

 

                                                                           

                                                                          Выполнил: ст гр ЮС-10-4

                                                                           Михайлов О.И.

                                                                           Проверил: Бессонова В.В

 

 

 

                                        Чита 2013

                                              Содержание

      Введение……………………………………………………………………..3

Глава 1.  Иски и проблема их классификации в гражданском процессе..5

1.1. Понятие и сущность  иска в гражданском процессе………………….5

1.2. Проблема классификации  исков в гражданском процессе………….8

Глава 2.  Виды исков по предмету спора (состоянию права, подлежащего

защите)……………………………………………………………………….11

2.1. Иски о присуждении  (исполнительные иски)………………………...11

2.2. Иски о признании  (установительные иски)…………………………...13

2.3. Преобразовательные иски (конститутивные иски)…………………...17

Глава 3.  Виды исков по характеру защищаемых интересов…………..21

3.1. Иски в защиту неопределенного  круга лиц (групповые иски)………21

3.2. Косвенные иски (производные  иски)………………………………….26

3.3. Иные виды исков  в гражданском процессе…………………………...32

Заключение………………………………………………………………….35

Список использованной литературы……………………………………37

 

 

 

                                              Введение

¹Согласно ст. 46 Конституции Российской Федерации, каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. Это же право подтверждается положениями ст. 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в которой говорится, что заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов, при этом отказ от права на обращение в суд недействителен. Основной формой такой защиты является исковая форма защиты, которая непосредственно осуществляется в процессе искового производства.

Исковое производство –  это урегулированная гражданским  процессуальным правом и возбуждаемая иском деятельность суда (судьи) по рассмотрению и разрешению споров о  субъективном праве или охраняемом законом интересе, которые возникают  из гражданских, семейных, трудовых правоотношений одной из сторон, в которых является гражданин. Исковое производство является важнейшей частью всего гражданского судопроизводства в Российской Федерации  и процессуальной формой правосудия по гражданским делам. Иск – это  обращение истца (предполагаемого  носителя субъективного материального  права) к суду с просьбой о рассмотрении и разрешении материально-правового  спора с ответчиком (предполагаемым носителем субъективной обязанности) и о защите нарушенного субъективного  права или охраняемого законом  интереса. В настоящее время множество  дискуссионных и проблемных вопросов связано с разновидностями исков  в гражданском процессе.

В представленной курсовой работе будет исследована тема – «Основные концепции сущности иска в гражданском процессе». Как уже было отмечено выше – в науке российского гражданского процессуального права существует несколько точек зрения, порой даже противоречивых, по поводу указанной классификации, что является само по себе очень интересным. Поэтому в данной курсовой работе будет предпринята попытка - наиболее полно исследовать все аспекты выбранной темы, проанализировать их, и выделить определенные основания, по которым производится подразделение исков на виды (их классификация).

Цель представленной курсовой работы - исследовать виды исков в гражданском процессе с точки зрения современного гражданского процессуального права Российской Федерации.

Объектом исследования представленной работы являются гражданско-правовые иски с точки зрения российского  процессуального законодательства.

Предмет исследования работы – виды исков в гражданском  процессе.

Законодательной основой  курсовой работы выступают – Конституция  Российской Федерации 1993 года, Гражданский  кодекс Российской Федерации, Гражданский  процессуальный кодекс Российской Федерации, Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации, федеральные  законы Российской Федерации, законы и  другие нормативные правовые акты.

Задачи определили структуру представленной курсовой работы. Курсовая работа состоит из введения, трех глав, заключения, списка использованных материалов (нормативные документы, литература, обзоры судебной практики).

Глава 1. Иски и проблема их классификации в гражданском процессе

                1.1. Понятие и сущность иска в гражданском процессе

Согласно ст. 46 Конституции  РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод, в случае нарушения или оспаривания права  всякое заинтересованное лицо может  обратиться в суд с требованием  о его защите. Одной из ключевых форм процессуальной защиты является подача иска.

²Иск и исковая форма защиты прав известна российскому праву уже несколько столетий. Однако и к настоящему времени нельзя сказать о полной исследованности темы «иска», отсутствии проблем и дискуссий по данному вопросу. Наглядным примером этому служит то, что действующее законодательство Российской Федерации вообще не содержит конкретного определения иска. Даже обновленное процессуальное законодательство Российской Федерации не дало легального определения иска. Вызвано вышесказанное, тем, что единого понятия иска не сложилось и в самой юридической науке.

Слово «иск» происходит от «искать» - искивать кого-то или что-то, сыскивать, отыскивать, стараться найти; добиваться чего или промышлять то, чего нет, - именно такое определение можно найти в словаре В.И. Даля.

В светочи знаний конца XIX века – энциклопедии Брокгауза и  Ефрона иск определялся в двух значениях: во-первых, иск есть юридическая возможность защищать свое гражданское право судебным порядком; во-вторых, иск означает судебное действие истца, обратившегося к промоции суда, чтобы обязать ответчика признать его право или исполнить то, что он должен.

Что касается российского  процессуального законодательства, то оно и в самом деле не содержит конкретного легального определения  иска, несмотря на то, что категория  «иск» является ключевой в процессуальном судопроизводстве и употребляется законодателем в тысячах нормативных актов.

Как отмечает Г.Л. Осокина, неоднозначность, чрезвычайная запутанность в толковании термина «иск» и сопутствующих  ему категорий в свое время  породили у некоторых исследователей пессимизм во взглядах на проблему иска, отсутствие четкой и ясной  перспективы в ее разрешении. Как  выход из создавшегося положения  предлагалось вообще отказаться от использования  категории «иска» и сопутствующей  исковой терминологии.

³Долгое время в качестве господствующего в советской процессуальной науке существовал подход, в соответствии, с которым иск рассматривался, как единое понятие, имеющее процессуальную и материально-правовую стороны, при этом требование к суду о защите права составляет процессуальную сторону иска, а требование истца к ответчику материально-правовую сторону иска. В едином понятии иска акцентируется материально-правовая сторона. «Суть любого иска как средства защиты права, - писал А.А. Добровольский, - заключается именно в том, что суд должен проверить законность и обоснованность материально-правового требования истца к ответчику. Только наличием материально-правовой стороны иска, т.е. правового требования истца к ответчику, можно объяснить существование таких институтов процесса, как признание иска, отказ от иска, мировое соглашение. Следовательно, материально-правовая сторона иска - это неотъемлемый признак для определения сущности любого иска. Таким образом, иск - это единое понятие, состоящее из двух сторон: материально-правовой и процессуальной, где предпочтение отдается материально-правовой стороне, определяющей природу иска.

По итогам вышесказанного, хотелось бы отметить, что позиция  авторов, настаивающих на существовании  двух самостоятельных понятий иска: иска в материально-правовом смысле и иска в процессуальном смысле не отвечает требованию единства и универсальности иска как средства судебной защиты прав и законных интересов. Признавая существование двух самостоятельных понятий иска, авторы тем самым противопоставляют две категории субъектов, управомоченных законом на обращение в суд с требованием о защите. Для лиц, защищающих чужое право или охраняемый законом интерес, иск как самостоятельная категория будет существовать лишь в процессуальном смысле. Для лиц, защищающих свое право или законный интерес, иск в качестве самостоятельной категории будет существовать в двух своих разновидностях: как институт процессуального права и как институт материального права.

⁴Также не отвечает требованию единства и универсальности и так называемое единое понятие иска, рассматриваемое как единство начал: материально правового и процессуального. Разумеется, понятие иска, включающего в себя материально-правовой и процессуальный элементы, по содержанию шире и богаче, чем понятие иска в процессуальном или материальном смыслах, поскольку наряду с требованием к суду включает в качестве обязательного, непременного составного элемента материально-правовое требование истца к ответчику. Причем, материально-правовое требование истца к ответчику, как уже было отмечено, рассматривается в качестве главной, отличительной черты любого иска. При таком понимании иска, требование лица, выступающего от своего имени в защиту прав и законных интересов других лиц, нельзя называть иском, ибо это требование не содержит и не может содержать такого существенного признака любого иска как материально - правое требование истца к ответчику. Однако такой вывод противоречит действующему процессуальному законодательству России, использующему термин «иск» применительно к лицам, защищающим чужое право или интерес.

⁵Однако, как отмечается в специальной литературе, логическая линия рассуждений двух групп ученых содержательно полностью совпадает, поскольку и те и другие понимают иск, как материально-правовое требование истца к ответчику и требование к суду одновременно. То, что двум самостоятельным понятиям иска противопоставляется одно, состоящее из двух частей - материально-правовой и процессуальной - свидетельствует о различиях несущественных, терминологического характера, в основном противоречий нет

Итак, универсальное определение  иска в процессуальном праве Российской Федерации выглядит следующим образом. Иск - это обращенное к суду (судье) требование заинтересованного лица о защите своего или чужого права, либо охраняемого законом интереса. Соответственно иск, как институт процессуального гражданского права необходимо определить, как требование заинтересованного лица, вытекающее из спорного материального правоотношения, о защите своего или чужого права либо законного интереса, подлежащее рассмотрению и разрешению в установленном законом порядке.

Таким образом, будучи средством  защиты субъективных прав и охраняемых законом интересов, иск представляет собой юридическое действие, возбуждающее деятельность суда (судьи) по отправлению  правосудия. Иск является по своей  юридической природе процессуальным институтом. 

    1.2. Проблема классификации исков в гражданском процессе

⁶Иск, как любое явление объективного мира обладает существенными признаками, которые могут быть положены в основу его естественной классификации. Такими признаками в науке процессуального права являются:

а) универсальность иска, которая проявляется - во - первых, в том, что иск может быть использован для защиты оспоренных и нарушенных прав, независимо от способа их нарушения; во - вторых, иск может быть предъявлен любым заинтересованным физическим юридическим лицом в установленном законом порядке, в связи, с чем он применяется как в суде общей юрисдикции, так и в арбитражном суде; в - третьих, иск может являться средством передачи в юрисдикционный орган споров о праве, возникающих в различных отраслях права, в области административного права; в - четвертых, процессуальные нормы, регламентирующие исковое производство, носят характер общих правил для всего гражданского судопроизводства; в - пятых, иск как средство защиты права действует в любой стадии искового процесса, при рассмотрении судом любого, даже самого неосновательного требования;

б) иск является единственным средством передачи спора о праве  в соответствующий юрисдикционный орган (суд, арбитраж, третейский суд);