Особенности исполнения решений по делам возникающим из брачно-семейных отношений

Для решения вопроса  об отцовстве в порядке особого  производства не имеет значения время  рождения ребенка. Однако для детей, рожденных до 1 октября 1968 г., до введения в действие Основ законодательства о браке и семье, допускается установление в судебном порядке факта признания отцовства лицом, не находившимся в браке с матерью ребенка и впоследствии скончавшимся, при одновременном подтверждении факта нахождения ребенка на иждивении этого лица.

Сущность судебного  решения по спорам о детях носит  охранную и воспитательную функции  суда. Применительно к содержанию вводной части решения должно быть, помимо общих сведений, указано  кем и к кому предъявлен иск. Во вводной части решения суда отражается участие в деле представителя органа опеки и попечительства, с указанием занимаемого должностного положения. В описательной части решения обстоятельства дела указываются в том виде, как их излагают стороны, должны быть изложены доводы, которые приводит истец в обоснование своего иска и чем подкрепляет свои возражения ответчик. В мотивировочной части решения должно быть указано, какое конкретно право ребенка нарушено (угроза), в чем она выражена, в чем конкретно состоит действие или бездействие, приводящее к нарушению права, характер спорного правоотношения между сторонами, об их правах и обязанностях и норма закона, которая должна быть применена судом при разрешении данного спора. Указываются и мотивы, по которым суд отвергает суждения, высказанные участниками процесса. Резолютивная часть решения должно содержать четкое указание на то, как разрешен спор. Не менее важно указать фамилию, имя, отчество и год рождения, а также место нахождения ребенка на тот момент, когда было вынесено решение и в конечном итоге, кому он передается или у кого он оставляется. В резолютивной части решения по требованию относительно места проживания ребенка при раздельном проживании говорится – у кого из родителей будет проживать ребенок. Обязательно следует указать фамилию, имя, отчество, дату рождения родителя, у которого он будет находиться. Если же суд отказывает в иске, то должно содержаться указание, кому и в отношении какого ребенка отказано в иске и по какому требованию.

По делам об усыновлении  в резолютивной части решения  необходимо указать об удовлетворении просьбы заявителей об усыновлении  ребенка, о признании ребенка  усыновленным конкретными лицами с  указанием всех данных об усыновленном и усыновителях (усыновителе), необходимых для государственной регистрации усыновления в органах ЗАГС, в том числе, о записи усыновителей (усыновителя) в качестве родителей в книге записей рождений, об изменении фамилии, имени, отчества, даты и места рождения ребенка, о сохранении личных неимущественных и имущественных прав одного из родителей (ч.1 ст.274 ГПК РФ). При наличии исключительных обстоятельств, вследствие которых замедление в исполнении решения об усыновлении может привести к невозможности самого исполнения, суд, исходя из статьи 212 ГПК РФ, вправе по просьбе усыновителей (усыновителя) обратить решение к немедленному исполнению (когда требуется срочная госпитализация усыновленного для проведения курса лечения и (или) оперативного вмешательства и промедление ставит под угрозу жизнь и здоровье ребенка)¹⁹.

При достижении супругами  примирения мировой судья выносит  определение о прекращении производства по делу. Процессуальное оформление прекращения  производства по делу осуществляется в связи с отказом истца  от иска, так как прекращение производства по делу в связи с заключением сторонами мирового соглашения неприемлемо. При примирении супругов речь не идет о прекращении спора, поскольку их волеизъявления направлены на возобновление супружеских отношений, носящих личный характер.

Определение мирового судьи о прекращении производства по делу о расторжении брака может быть обжаловано в апелляционную инстанцию (районный суд), а определение районного суда – в кассационном порядке (соответствующий суд края, республики и т.д.). Сложнее обстоит вопрос о судьбе иных заявленных в бракоразводном процессе требований (о разделе имущества и о взыскании алиментов) в случае, если дело прекращено в связи с примирением супругов. Отказа от иска о разделе имущества или о взыскании алиментов не происходит. В этом случае стороны не лишены права предъявить соответствующие требования вновь с соблюдением правил подсудности. Супруг, заявивший в процессе требования о взыскании алиментов или о разделе имущества, вправе просить суд о выделении этих требований в отдельное производство и настаивать на их рассмотрении.

В соответствии с п. 1 ст. 25 СК РФ брак, расторгнутый в судебном порядке, считается прекращенным. Суд  обязан в течение 3 дней со дня вступления в законную силу решения суда о  расторжении брака направить  выписку из этого решения в органы ЗАГС по месту регистрации брака. Расторжение брака в суде подлежит последующей регистрации в органах ЗАГС в порядке, установленном ст. 35 Закона «Об актах гражданского состояния». Одновременно с заявлением о государственной регистрации расторжения брака должно быть представлено решение суда о расторжении брака и предъявлены документы, удостоверяющие личность бывших супругов (одного из супругов). Бывшие супруги (каждый из супругов) или опекун недееспособного супруга могут в письменной форме уполномочить других лиц сделать заявление о государственной регистрации расторжения брака²⁰. Отсутствие свидетельства о регистрации расторжения брака в органах ЗАГС лишает права бывших супругов вступать в новый брак.

Заключение

Главной особенностью рассмотрения дел, возникающих из брачно-семейных отношений, является двойной интерес в разрешении дела. Государство заинтересовано в правильном разрешении дела и в сохранении семьи (о чем, например, свидетельствует срок, принимаемый судом для примирения супругов) – публичный интерес. Участниками брачно-семейных отношений выступают прежде всего супруги, дети и другие члены семьи, отношения между которыми носят личный характер, – частный интерес.

Как говорилось и раньше, дела, возникающие из брачно-семейных отношений весьма разнообразны, поэтому довольно сложно уложиться в предоставленный регламент написания курсовой работы, в связи с чем в работе рассматриваются только наиболее важные особенности дел. Наиболее подробно рассмотрены вопросы алиментных обязательств, и особенно вопросы взыскания алиментов на несовершеннолетних детей.

Кроме того особенности  рассмотрения таких дел можно  проследить на всех стадиях судебного  процесса. Так в исковом заявлении  необходимо указывать когда и  где был зарегистрирован брак, есть ли несовершеннолетние дети и др.; круг правомочных субъектов подачи исковых заявлений также ограничен (в основном супруги); особенна и стадия подготовки дела к судебному разбирательству (суд определяется с предметом доказывания, с возможностью появления третьих лиц); рассмотрение дел в судебном заседании также имеет множество особенностей (закрытая форма, особый порядок, заочное рассмотрение, специфика предмета доказывания, которая носит, прежде всего, личный характер, особенные доказательства – от документарных, свидетельских показаний до назначения специальных экспертиз: генетическая, товароведческая); вынесение решения также имеет ряд особенностей как в отдельных частях (полное описание имущества и стоимости), так и в целом – при достижении супругами примирения мировой судья выносит определение о прекращении производства по делу. Возможно и немедленное исполнение решения (о взыскании алиментов).

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Список используемой литературы

Нормативно-правовые акты

 

1. Конституция РФ от 12.12.1993 г. // Собрание законодательства РФ, 28.12.1993. № 48. Ст. 351.
2. Гражданский процессуальный кодекс от 23.10.2002 г. // Собрание законодательства РФ, 18.11.2002. № 46. Ст. 4532.
3. Семейный кодекс РФ от 08.12.1995 г. // Собрание законодательства РФ, 01.01.1996. № 1. Ст. 16.
4. Гражданский кодекс от 21.10.1994 г. // Собрание законодательства РФ, 05.12.1994. № 32. Ст. 3301.
5. Федеральный Закон «Об актах гражданского состояния» от 15.11.1997 г. // Собрание законодательства РФ, 24.11.1997. № 47. Ст. 5340.
6. Постановление Пленума Верховного суда № 15 от 05.11.1998г. «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака» // Бюллетень Верховного Суда РФ, 1999. № 1.
7. Постановление Пленума Верховного суда № 9 от 25.10.1996г. «О некоторых вопросах применения судами Семейного Кодекса при рассмотрении дел об установлении отцовства и взыскании алиментов» // Бюллетень Верховного Суда РФ, 1997. № 1.
8. Постановление Пленума Верховного суда № 23 от 19.12.2003 г. «О судебном решении» // Бюллетень Верховного Суда РФ, 2004. № 2.

 

Литература

 

1. Беспалов Ю. Особенности судебного разбирательства по делам, возникающим из брачно-семейных отношений М., 2001г. 256 с.
2. Козлов С.С. «Усыновление и установление отцовства» М., 2006 г.     180 с.
3. Кострова Н.М. «Судебная защита семейных прав: процессуальный аспект» М., 2005г. 120 с.
4. Алиментные обязательства. Комментарии. Судебная практика. М.,   2006 г.
5. Мировой судья в гражданском судопроизводстве (под ред. Ефимова, Пискарева) М., 2004 г.
6. Справочник по доказыванию в гражданском судопроизводстве. М., 2005 г.
7. Особенности рассмотрения и разрешения отдельных категорий гражданских дел. М., 2005 г.
8. В. Устюжанов, С. Сапожников. Компетенция мирового судьи по рассмотрению дел, возникающих из семейно-правовых отношений // Российская юстиция, 2003. №5. С. 41-43.
9. Е.Чефранова. Правовое регулирование имущественных отношений супругов // Российская юстиция, 1996. №7. С. 23-24.
10. Беспалов Ю. Разбирательство дел о разделе общего имущества супругов // Российская юстиция, 2000. №6. С. 27.
11. Е.Чефранова. Судебный порядок расторжения брака // Российская юстиция, 1996. №9. С. 27-29.

¹ Беспалов Ю. Особенности судебного разбирательства по делам, возникающим из брачно-семейных отношений. М., 2001. С.19.

² Семейный кодекс (СК РФ) № 223-ФЗ от 29 декабря 1995 г. // Собрание законодательства РФ. 01.01.1996.    № 1. Ст. 16; Федеральный закон от 15 ноября 1997 г. № 143-ФЗ «Об актах гражданского состояния» // Российская газета. № 224. 20.11.1997 г.

³ Кострова Н.М. Судебная защита семейных прав: процессуальный аспект М., 2005. С. 36.

⁴ Беспалов Ю. Разбирательство дел о разделе общего имущества супругов // Российская юстиция. 2000. №6 С.27.

⁵ Кострова Н.М. Судебная защита семейных прав: процессуальный аспект М., 2005. С. 29.

⁶ Козлов С.С. Усыновление и установление отцовства. М., 2006. С. 24.

⁷ Козлов С.С. Усыновление и установление отцовства. М., 2006. С.26.

⁸ Особенности рассмотрения и разрешения отдельных категорий гражданских дел. М., 2005. С. 48-49.

⁹ Справочник по доказыванию в гражданском судопроизводстве. М., 2005. С. 135.

¹⁰ Справочник по доказыванию в гражданском судопроизводстве. М., 2005. С. 68.

¹¹ Мировой судья в гражданском судопроизводстве. М., 2004. С. 43.

¹² Е.Чефранова. Правовое регулирование имущественных отношений супругов // Российская юстиция, 1996. №7. С. 24.

¹³ Беспалов Ю. Разбирательство дел о разделе общего имущества супругов // Российская юстиция, 2000. №6 С. 27.

¹⁴ Справочник по доказыванию в гражданском судопроизводстве. М., 2005. С. 78.

¹⁵ Алиментные обязательства. Комментарии. Судебная практика. М., 2006. С.128-129.

 

¹⁶ В. Устюжанов, С. Сапожников   Компетенция мирового судьи по рассмотрению дел, возникающих из семейно-правовых отношений // Российская юстиция. 2003. №5. С. 41.

¹⁷ Справочник по доказыванию в гражданском судопроизводстве. М., 2005. С. 68.

¹⁸ Е.Чефранова. Судебный порядок расторжения брака // Российская юстиция. 1996. №9. С. 27.

¹⁹ Козлов С.С. Усыновление и установление отцовства.  М., 2006. С. 31.

²⁰ Кострова Н.М. Судебная защита семейных прав. Процессуальный аспект // Проблемы гражданского, семейного и жилищного законодательства: Сборник статей / Отв. ред. В.Н. Литовкин. М., 2005. С. 49.