Особенности правового режима охраняемых результатов интеллектуальной деятельности и средств индивидуализации

Гражданско-правовая защита рассматриваемого права осуществляется путем иска о признании прав авторства  либо, напротив, иска об исключении конкретных лиц из числа соавторов.

Право на авторское имя может быть нарушено прежде всего путем неуказания имени  действительного разработчика в  опубликованных сведениях о разработке, других официальных и неофициальных  публикациях, в которых говорится  о созданной разработке. Если автор, наоборот, отказался быть упомянутым в качестве такового в публикуемых  сведениях о заявке, нарушением будет  публикация его имени.¹

Способом  защиты права на имя выступает  требование о восстановлении нарушенного  права, в частности о внесении исправлений в сделанную публикацию.

Право автора на получение вознаграждения от работодателя, а иногда и от иных пользователей  разработки нарушается тогда, когда  соответствующее вознаграждение автору не выплачивается либо выплачивается  в неполном объеме или несвоевременно. В этих случаях автор может  обратиться в суд с требованием  о принудительном взыскании с  обязанных лиц причитающегося ему  вознаграждения. За несвоевременную  выплату вознаграждения в пользу автора может быть взыскана неустойка.

Способы защиты прав патентообладателей. В  соответствии со ст.14 патентного закона РФ любое физическое или юридическое  лицо, использующее изобретение, полезную модель или промышленный образец, защищенные патентом, без согласия патентообладателя, является нарушением патентных прав. В законе названы и наиболее типичные виды нарушений – несанкционированные патентообладателем изготовление, применение, ввоз, предложение к продаже, продажа и иное введение запатентованного продукта в хозяйственный оборот.

Права патентообладателей могут быть нарушены как в рамках заключенных ими лицензионных договоров, так и вне договоров. Нарушение  лицензионного договора может состоять в выходе лицензиата за пределы предоставленных  ему по договору прав или в невыполнении или ненадлежащем выполнении лежащих  на нем обязанностей, например по своевременной  и полной уплате вознаграждения.

Способы защиты, которым располагает патентообладатель (лицензиар), обычно определяются в  самом лицензионном договоре или  вытекают из общих положений гражданского законодательства. Наиболее распространенными  мерами защиты являются взыскание убытков, неустойки, досрочное расторжение  лицензионного договора и т.п.

Внедоговорное нарушение патентных прав имеет  место при любом несанкционированном  использовании разработки третьими лицами. Обязанность доказывания  факта нарушения патентных прав возлагается на патентообладателя. Решающее значение при этом имеет  установление четких границ действия патента и того, что они нарушены ответчиком.¹

Нередко нарушители патентных прав, желая  замаскировать свои противоправные действия, вносят чисто внешние изменения  в заимствованные объекты, в частности  производят замену одних признаков  другими. Если такая замена не привносит  в объект техники ничего существенно  нового, это служит основанием для  признания патентных прав нарушенными.

Если  факт нарушения патентных прав доказан, патентообладатель вправе применить  к нарушителю санкции, предусмотренные  действующим законодательством. Самым  распространенным способом защиты патентных  прав является требование патентообладателя  о прекращении нарушения. В частности, решением суда нарушителю может быть предписано прекратить незаконное изготовление запатентованного продукта или производство продукта запатентованным образом. Указанные действия признаются контрафактными и относятся к наиболее грубым нарушениям патентных прав.

С точки  зрения юридической сущности рассматриваемая  санкция является мерой гражданско-правовой защиты, а не мерой ответственности. Поэтому она в равной мере может  быть применена как к виновным, так и невиновным нарушителям  патентных прав.

Другой  способ защиты патентных прав –  требование о возмещении убытков. В  рассматриваемой области убытки патентообладателя чаще всего выражаются в форме упущенной выгоды, что  может быть связано с сокращением  объемов производства, вынужденным  повышением цен и т.п. Опираясь на ст.15 ГК, патентообладатель вправе требовать  присуждения в свою пользу всех доходов, незаконно полученных нарушителем  патентных прав.¹

Требовать компенсации наряду с этим морального вреда патентообладатель, по общему правилу, не может, если только он не является одновременно автором разработки и  правонарушением не затронуты его  личные права.

Охрана  российских изобретений, полезных моделей  и промышленных образцов за рубежом.    

Действие  патентов на объекты промышленной собственности, как правило, ограничивается территорией  тех государств, патентные ведомства  которых их выдали. Чтобы разработка пользовалась правовой охраной в  других странах, она должна быть там запатентована. Иными словами, обладатель прав на разработку должен составить и подать заявку на выдачу патента во всех тех странах, где он желает получить охрану.

Вполне  понятно, что при этих условиях обеспечение  охраны разработки в сравнительно широких  масштабах требует затраты больших  сил и средств, которые должны соизмеряться с теми выгодами, на которые  может рассчитывать патентообладатель. И хотя за последние годы усилиями мирового сообщества создан механизм, который значительно облегчает  процедуру зарубежного патентования, перед патентообладателем всякий раз  встает немало вопросов, связанных  с выбором стран и процедуры  патентования, форм и мероприятий, необходимых  для реализации объектов техники  на внешнем рынке и т.п.

Прежде  всего патентообладатель должен решить вопрос относительно целесообразности самого зарубежного патентообладания. Для патентования за границей отбираются разработки, имеющие перспективы  коммерческой реализации в виде экспорта продукции, продажи лицензий, создания совместных предприятий и т.п.

Патентование  разработок за границей, как правило, целесообразно, если их использование  в объектах техники обеспечивает более высокие технико-экономические  и иные показатели по сравнению с  лучшими зарубежными образцами. При этом есть смысл патентовать  лишь такие разработки, за использование  которых можно осуществлять практический контроль. Если же применение разработки  ограничивается внутренними потребностями  зарубежных фирм и может быть осуществлено любым заинтересованным лицом лишь на основе сведений, содержащихся в  описании, перспективы коммерческой реализации такой разработки на внешнем  рынке практически отсутствуют.

Далее, принимая решение о зарубежном патентообладании, заявитель должен учитывать требования российского патентного законодательства. Патентный закон РФ устанавливает, что патентование разработки за рубежом  осуществляется не ранее чем через три месяца после подачи заявки в патентное ведомство РФ (ст.35 Патентного закона РФ). В отдельных случаях Патентное ведомство РФ может разрешать патентование разработки за рубежом и ранее указанного срока, но подача заявки в Патентное ведомство РФ все равно необходима.

Наконец, должны учитываться особенности  патентного законодательства стран  патентования и участие этих  стран в международных и региональных договорах по охране промышленной собственности. В разных странах к патентоспособности разработок предъявляются разные требования; решения не охраняемые в одних  странах, могут быть вполне патентоспособными  в других; по-разному определяется приоритет заявки и т.п.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Среди объектов гражданских прав, то есть тех материальных и духовных благ, по поводу которых  субъекты гражданского права выступают  между собой в правовые отношения, ст.128 ГК называет результаты интеллектуальной деятельности, в том числе исключительные права на них. Одновременно законодатель использует для их обозначения такое  собирательное понятие, как интеллектуальная собственность. В обобщенном виде содержание данного понятия раскрывает ст.138 ГК, указывающая, что «в случаях и  в порядке, установленных настоящим  Кодексом и другими законами, признается исключительное право (интеллектуальная собственность) гражданина или юридического лица на результаты интеллектуальной деятельности и приравненные к ним  средства индивидуализации юридического лица, индивидуализации продукции, выполненных  работ или услуг».  Более детально понятие интеллектуальной собственности  будет раскрыто, по всей видимости, в части третьей Гражданского кодекса, проект которой разрабатывается  в настоящее время.

Следует иметь в виду, что термин «интеллектуальная  собственность» достаточно условный и  имеет мало общего с правом собственности. Такое наименование возникло после  того, как король Франции назвал Бомарше собственником его произведения «Фигаро». Однако, как скоро выяснилось, применение правил права собственности  ни к чему хорошему не привело, а  наоборот, поставило такого «собственника» в неприятное положение.

Дело  в том, что объектом отношений  «интеллектуальной собственности» являются не какие-либо вещи  (книга, магнитофонная лента и т.д.), а  некие нематериальные образы, идеи.

1. Невозможно  физически обладать идеями, образами, а можно обладать лишь их  материальными носителями (бумага, на которой написан текст, магнитофонная  лента).

2. Нельзя  также и говорить о классическом  правомочии пользования, так как  идеи могут одновременно находиться  в пользовании бесконечного круга  лиц. 

3. Идеи, образы не потребляются, не амортизируются  в физическом смысле.

4. Для  вещи обязательным свойством  является местонахождение, в то  время как идеям, образам открыты  все границы. 

5. Информации  присущ особый порядок распространения:  появление ее в новом месте  не означает её утрату у  прежнего обладателя. Поэтому к  идеям неприменимы правила купли-продажи  вещи и т.п. 

Следовательно, применительно к результатам  творческой деятельности более корректно  говорить о категории исключительных прав, т.е. таких субъективных прав абсолютного  характера, которые позволяют их носителям и только им совершать  различные действия по использованию  результатов творчества.

Главное правомочие состоит в запуске  произведения в оборот, благодаря  которому информация становится доступной  для неопределенного круга лиц.  

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ ИНФОРМАЦИИ

 

1. Нормативные правовые акты

 

1.1 Конституция Российской Федерации от 12 декабря 1993 г. (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции Российской Федерации от 30 декабря 2008 г. № 6-ФКЗ, от 30 декабря 2008 г. № 7-ФКЗ) // СЗ РФ. 2009. № 4.

1.2  Гражданский Кодекс Российской Федерации от 18 декабря 2006 г. N 230-ФЗ (часть четвертая) с изменениями на 04.10.2010 // Справочно-правовая система Консультант Плюс.

1.3 Уголовный кодекс РФ от 13.06.96 // Собрание законодательства РФ. 1996.

1.4 Федеральный закон от 18.12.2006 № 231-ФЗ "О введении в действие части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации" (принят ГД ФС РФ 24.11.2006). Российская газета. - 22.12.2009. - № 289

1.5 Федеральный закон от 25.06.2002 г. № 73-ФЗ (ред. от 29.12.2006) "Об объектах культурного наследия (памятниках истории и культуры) народов Российской Федерации". Российская газета. - 29.06.2009. - №116 - 117

1.6 Патентный закон Российской Федерации от 23 сентября 1992 года № 3517-1 (в редакции Федеральных законов от 27 декабря 2000 г., 30 декабря 2001 г., 24 декабря 2002 г., 7 февраля 2003 г., 2 февраля 2006 г.); Российская газета.- 28. 09. 1992. - № 83

 

2. Судебная  практика

2.1 Обзор законодательства и  судебной практики Верховного  Суда Российской Федерации за  второй квартал 2006 года / «Бюллетень  Верховного Суда РФ», 2007 .№ 1

2.2 Постановление Пленума Верховного  Суда РФ от 19.06.2006 № 15 « О  вопросах, возникших у судов при  рассмотрении гражданских дел,  связанных с применением законодательства  об авторском праве и смежных  правах» / « Российская газета», 28.06.2006, № 37

2.3 Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 28 сентября 1999 г. № 47 «Обзор практики рассмотрения споров, связанных с применением Закона Российской Федерации «Об авторском праве и смежных правах»// Вестник ВАС РФ. 1999, № 11. С. 73, 75

 

3. Специальная  литература

3.1 Бентли Л., Шерман Б. Право интеллектуальной собственности: Учебник. СПб.: Юридический центр. - Пресс, 2008 - С. 27-84

3.2 Калпина А.Г., Масляева А.И. Гражданское право: Учебник. Изд. 2-е, перераб., доп. / Под ред. (Institutiones). - М.: "Юристъ", 2005 - С. 19-20

3.3 Липцик Д. Авторское право и смежные права: Учебник. М.: издательство ЮНЕСКО" - 2006 - С. 10-323.4 Мозолина В.П. Гражданское право. Часть первая: учебник. М.: "Юристъ" - 2005 - С. 17-22

3.4 Сергеев А.П.. Интеллектуальная собственность: Учебник. М.: "Юристъ" - 2003 - С. 45-68

3.5 Сергеев А.П., Толстой Ю.К. Гражданское право: Учебник для ВУЗа. М.: "Проспект" - 2004 - С. 72-125 

3.6 Гаврилов Э.П. Комментарий к закону "Об авторском праве и смежных правах" (постатейный) (издание четвертое, переработанное и дополненное) // Издательство "Экзамен" - 2009 - С. 72-186

3.7 Гаврилов Э. П. О проекте части четвертой ГК РФ о праве интеллектуальной собственности // Хозяйство и право – 2006. № 11 - С. 31-43

3.8 Гаврилов Э.П.. Комментарий к четвертой части Гражданского кодекса Российской Федерации // Гарант, 2012

3.9 Гаврилов Э.П.. Актуальные проблемы права СМИ. Материалы Первой Российско-американской конференции // Центр "Право и средства массовой информации" – 2007. № 7 - С. 5-14

3.10 Грибанов В.П. Осуществление и защита гражданских прав // Юридический мир – 2006. № 12 - С. 251-264

3.11 Дозорцев В.А. Понятие исключительного права // Юридический мир – 2000. № 3 - С. 4-17