Особенности рассмотрения гражданских дел о возмещении вреда здоровью

В ГПК лицам, участвующим  в процессе с целью защиты интересов  других лиц, посвящены две статьи - 46 и 47. К таким лицам относятся: 
- органы государственной власти; 
- органы местного самоуправления; 
- организации; 
- граждане.

Статья 46. Обращение в  суд в защиту прав, свобод и законных интересов других лиц 
1. В случаях, предусмотренных законом, органы государственной власти, органы местного самоуправления, организации или граждане вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов других лиц по их просьбе либо в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц. Заявление в защиту законных интересов недееспособного или несовершеннолетнего гражданина в этих случаях может быть подано независимо от просьбы заинтересованного лица или его законного представителя.

Статья 47. Участие в  деле государственных органов, органов  местного самоуправления для дачи заключения по делу 
1. В случаях, предусмотренных федеральным законом, государственные органы, органы местного самоуправления до принятия решения судом первой инстанции вступают в дело по своей инициативе или по инициативе лиц, участвующих в деле, для дачи заключения по делу в целях осуществления возложенных на них обязанностей и защиты прав, свобод и законных интересов других лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований.

К участникам процесса наряду с лицами, участвующими в деле, относятся  лица, содействующие в той или иной мере осуществлению правосудия. Это представители сторон, переводчики, свидетели, эксперты и др. Перечисленные участники процесса юридически в нем не заинтересованы и самостоятельного интереса в деле не имеют.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

      2.3. Предмет доказывания и доказательства в деле о возмещении вреда здоровью.

Обстоятельствами, подлежащими  выяснению по делу, являются юридические факты, с которыми норма права связывает определенные правовые последствия (возникновение, изменение или прекращение правоотношений). Совокупность юридических фактов, подлежащих установлению по конкретному делу, составляет предмет доказывания.

Предмет доказывания:

1) факт наличия определенного  происшествия;

2) факт причинения  вреда здоровью потерпевшего  в результате этого происшествия;

3) наличие причинной  связи между противоправным поведением  причинителя вреда и причиненным вредом здоровью потерпевшего;

4) степень и продолжительность утраты трудоспособности потерпевшим;

5) нуждаемость в санаторно курортном лечении, протезировании и проч.;

6) затраты на лекарства, медицинские услуги, дополнительное питание, посторонний уход и т. д.;

7) другие обстоятельства  по делу.

Распределение обязанностей по доказыванию. Истец не обязан доказывать вину ответчика. В то же время указанная презумпция является опровергаемой. В силу ст. 1079 ГК РФ ответчик освобождается от ответственности по возмещению причиненного вреда, если докажет, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Необходимые доказательства:

Доказательства  факта причинения вреда здоровью и размера ущерба.

- Свидетельские показания очевидцев происшествия.

- Заявление в полицию о происшествии и постановление о возбуждении (отказе в возбуждении) гражданского дела по данному факту.

- Документы из медицинского учреждения о том, что Вы находились там на лечении.

- Документы, подтверждающие оплату лекарственных препаратов, операций, манипуляций расходы (товарные чеки, квитанции из диагностического центра и проч.) и т.д.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Заключение

Подводя итог, следует отметить, что цель данной работы достигнута в полном объёме. В ходе работы были всесторонне рассмотрены правовые и теоретические вопросы, связанные с возмещением вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина.

Вред, причиненный жизни  или здоровью гражданина, выражается в смерти человека либо в причинении ему травмы или увечья. Такой вред во всех случаях не может быть ни возмещен в натуре, ни компенсирован денежными средствами. Однако при этом у потерпевшего обычно возникают имущественные потери, поскольку вследствие полученных травм или увечий он временно или постоянно лишается возможности получения прежнего заработка или иного дохода, вынужден нести дополнительные расходы на лечение и т.п. В случае смерти гражданина такие потери могут понести близкие ему лица, лишающиеся в результате этого источника доходов или содержания.

Представляется целесообразным сделать экспертизу обязательной в делах данной категории. Необходимость проведения судебно-медицинской экспертизы связана с тем, что юридическая квалификация действий обвиняемого зависит от размеров причиненного им вреда здоровью потерпевшего, то есть от степени тяжести нанесенных повреждений.

Принципиальный подход к определению характера и  установлению объема возмещения вреда, причиненного повреждением здоровья, имеет целью компенсацию тех имущественных убытков, которые возникают вследствие утраты трудоспособности и расходов на восстановление или поддержание здоровья, медицинскую, социальную и профессиональную реабилитацию. Поэтому возмещение имеет имущественный характер (денежный), а объем возмещения включает в себя две составляющие: 1) утраченный потерпевшим заработок и иные доходы; 2) расходы на лечение и прочие расходы, целевое назначение которых указано в статье.

Таким образом, несмотря на то, что общий подход исключает применение норм о деликте к случаям, когда стороны находятся в договорных отношениях, но особенности причинения вреда жизни и здоровью гражданина позволяют сделать из него исключение. Обязанность возместить такой вред возникает также в том случае, когда он причинен гражданину при исполнении им обязанностей, вытекающих из договора, или при исполнении им иных служебных обязанностей. В этом случае возникает специальный состав, который включает в себя все условия, предусмотренные в общих положениях ГК РФ о деликтах, а также факт причинения вреда при исполнении трудовых обязанностей.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Список используемой литературы

1.Конституция Российской  Федерации 12 декабря 1993 г

2.Гражданский кодекс  Российской Федерации часть первая  от 30 ноября 1994 г. N 51-ФЗ, часть вторая от 26 января 1996 г. N 14-ФЗ и часть третья от 26 ноября 2001 г. N 146-ФЗ.( с учетом изменений внесенных по состоянию на 11.03.2012 г).

3.Гражданский  процессуальный кодекс Российской  Федерации Гражданский процессуальный  кодекс Российской Федерации (с изменениями на 1 марта 2012 года)

4.Малеина М.Н. Психическая неприкосновенность человека // Домашний адвокат. – 1995. – № 6.

5.Обзор судебной практики Верховного Суда РФ за первый квартал 2000г. // Бюллетень Верховного Суда РФ. - 2000. - N9.

6. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28 апреля 1994 г. № 3 «О судебной практике по делам о возмещении вреда, причиненного повреждением здоровья» // БВС РФ. – 1994. – № 7.

7. Положение о расследовании и учете несчастных случаев на производстве. Утверждено Президиумом ВЦСПС от 13.08.1982. Справочник профсоюзного работника. – М.: Профиздат. 1983.

8. Ярошенко К.Д. Возмещение  вреда, причиненного жизни или  здоровью работников // Законодательство. – 1997. – № 6.

 

 

¹См. п. 5 – 9 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28 апреля 1994 г. № 3 «О судебной практике по делам о возмещении вреда, причиненного повреждением здоровья» // БВС РФ. – 1994. – № 7.

 

² Положение о расследовании и учете несчастных случаев на производстве. Утверждено Президиумом ВЦСПС от 13.08.1982. Справочник профсоюзного работника. – М.: Профиздат. 1983. – С. 252.

³ Малеина М.Н. Психическая неприкосновенность человека // Домашний адвокат. – 1995. – № 6. – С. 7.

⁴ Конституция Российской Федерации (с изм. от 14.10.2005) // РГ от 25.12.1993, № 237, СЗ РФ от 17.10.2005, № 42, ст. 4212.

⁵ Обзор судебной практики Верховного Суда РФ за первый квартал 2000г. // Бюллетень Верховного Суда РФ. - 2000. - N9.

⁶ Ярошенко К.Д. Возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью работников // Законодательство. – 1997. – № 6. – С. 76.