Пересмотр вступивших в законную силу судебных постановлений

План

 

 

 Введение

1. Основание для пересмотра по вновь открывшимся обстоятельствам решений, определений суда, вступивших в законную силу

2. Суды, пересматривающие по вновь открывшимся обстоятельствам решения, определения суда

3. Исчисление срока подачи заявления о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения, определения суда

4. Рассмотрение заявления о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельства решения, определения суда

5. Определение суда о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения, определения суда

Заключение

Список использованной литературы

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Введение

 

Тема моей контрольной  работы: «пересмотр вступивших в законную силу судебных постановлений». Актуальность ее обусловлена тем, что даже при самом совершенном судопроизводстве полностью исключить ошибки при рассмотрении и разрешении конкретных дел судом первой инстанции практически невозможно. Институт пересмотра по вновь открывшимся обстоятельствам судебных актов, вступивших в законную силу, имеет важнейшее значение в системе институтов арбитражного процессуального права. Во-первых, возможность пересмотра судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам является дополнительной гарантией правосудности и справедливости судебных актов и, следовательно, защиты прав каждого субъекта правоотношений в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности. Во-вторых, позволяет использовать простую и оперативную форму судебного надзора.

Целью данной работы является исследование понятия, сущности и порядка пересмотра постановлений суда, вступивших в законную силу по вновь открывшимся обстоятельствам в гражданском процессуальном праве.

В работе выделяю две основные задачи:

1. Изучить основание для пересмотра по вновь открывшимся обстоятельствам решений, определений суда, вступивших в законную силу;

2. Исследовать исчисление срока подачи заявлений в данной ситуации и порядок их рассмотрения судом.

1. Основание для пересмотра по вновь открывшимся обстоятельствам решений, определений суда, вступивших в законную силу

Пересмотр решений и  определений по вновь открывшимся  обстоятельствам - самостоятельная стадия гражданского процесса, целью которой является проверка законности и обоснованности судебных постановлений, вступивших в законную силу.

Стадия пересмотра по вновь открывшимся обстоятельствам  имеет внешнее сходство со стадией  пересмотра гражданских дел в порядке надзора, но осуществляется тем же самым судом, который ранее вынес соответствующее решение (определение). В этом смысле суд осуществляет самоконтроль.

Кроме того, в данной стадии процесса судебное постановление подлежит проверке не с позиций его соответствия предъявляемым законом требованиям к судебному решению как таковому (законности, обоснованности и др.), а в связи с появлением вновь открывшихся обстоятельств.

Вновь открывшимся обстоятельством  считается юридический факт, с которым закон связывает возникновение, изменение либо прекращение правоотношений. При этом данный факт существовал на момент рассмотрения дела и вынесения решения или определения, но не был и не мог быть известен суду и участвующему в деле лицу. Причем речь идет о таком факте, который может повлиять на движение, перспективу и исход дела. Иными словами, если бы суд знал о таком факте, обстоятельстве при рассмотрении дела и исследовал его, то мог бы вынести совершенно иное решение по делу.

Таким образом, признаками вновь открывшегося обстоятельства являются:

1) существенное значение  для дела (способно повлиять на  вынесенное судом решение);

2) наличие на момент  рассмотрения дела и вынесения  судом решения по нему;

3) полная неосведомленность  суда об этом обстоятельстве.

Незаконность и необоснованность пересматриваемого судебного постановления  в данном случае является следствием вновь открывшихся обстоятельств, которые суд не мог учесть в  момент вынесения постановления  в силу их неизвестности. Для решения  вопроса о пересмотре постановлений по вновь открывшимся обстоятельствам не требуется проверять правильность применения судом закона, правильность совершения тех или иных процессуальных действий, правильность исследования и оценки доказательств по делу. Задача суда здесь иная - выяснить наличие или отсутствие самих вновь открывшихся обстоятельств и способность их повлиять на правильность вынесенного судом постановления.

В ч. 2 ст. 392 ГПК перечислены основания, по которым вступившие в законную силу решение, определение суда и постановление президиума суда надзорной инстанции могут быть пересмотрены по вновь открывшимся обстоятельствам. Перечень этих оснований является исчерпывающим и расширительному толкованию не подлежит.

Основания пересмотра судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам следующие:

1) существенные для  дела обстоятельства, которые не  были и не могли быть известны  заявителю, т.е. факты, имеющие  юридическое значение для взаимоотношений  спорящих сторон и существовавшие  на момент рассмотрения и разрешения дела, но они не были и не могли быть известны сторонам;

2) заведомо ложные  показания свидетеля, заведомо  ложное заключение эксперта, заведомо  неправильный перевод, фальсификация  доказательств, повлекшие за собой  принятие незаконного или необоснованного решения, определения суда, постановления президиума суда надзорной инстанции и установленные вступившим в законную силу приговором суда - обстоятельства, связанные с недоброкачественностью доказательств, которые привели к вынесению незаконного или необоснованного решения;

3) преступления сторон, других участвующих в деле  лиц, их представителей, преступления  судей, совершенные при рассмотрении  и разрешении данного дела  и установленные вступившим в  законную силу приговором суда;

4) отмена решения, приговора, определения суда или постановления государственного органа или органа местного самоуправления, послуживших основанием для принятия решения, определения суда или постановления президиума суда надзорной инстанции;

5) признание Конституционным  Судом РФ не соответствующим Конституции РФ закона, примененного в конкретном деле, в связи с принятием решения, к которому заявитель обращался в Конституционный Суд РФ.

2. Суды, пересматривающие по вновь открывшимся обстоятельствам решения, определения суда

 

 

В силу ст. 333 ГПК пересмотр судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам производит тот же суд, который его вынес. Соответственно, решение или определение, принятое судом первой инстанции, пересматривается судом первой инстанции, принявшим это решение или определение. Пересмотр по вновь открывшимся обстоятельствам судом апелляционной, кассационной или надзорной инстанции осуществляется только в том случае, когда данным судом в соответствии с полномочиями, одно из предыдущих судебных постановлений было отменено либо изменено судом, рассматривающим дело соответственно в апелляционном, кассационном или надзорном порядке, и было принято новое судебное решение (постановление) без передачи дела для нового рассмотрения. В случае если после отмены постановления судом кассационной или надзорной инстанции дело было передано на новое рассмотрение, вновь принятое судебное постановление может быть пересмотрено по вновь открывшимся обстоятельствам только судом, принявшим новый судебный акт, а не судом, передавшим дело на новое рассмотрение.

Ст. 333 ГПК статья прямо не указывает на возможность пересмотра судом апелляционной, кассационной или надзорной инстанции вынесенного данным судом определения (постановления) об отмене обжалуемого судебного постановления полностью либо в части и оставлении заявления без рассмотрения либо прекращении производства по делу. Указанное полномочие для соответствующих судов предусматривается абз. 4 ст. 328, абз. 5 ст. 361, п. 3 ч. 1 ст. 390 ГПК.

3. Исчисление срока подачи заявления о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения, определения суда

 

В соответствии со ст. 334 ГПК производство по пересмотру дела по вновь открывшимся  обстоятельствам возбуждается подачей  лицом, участвующим в деле, или  прокурором заявления в суд, вынесший решение, определение или постановление.

Лица, участвующие в  деле, могут подать заявление в  течение трех месяцев со дня обнаружения  ими обстоятельств, служащих основанием для пересмотра. Лицам, пропустившим указанный срок, он по их просьбе может быть восстановлен, если суд признает, что срок пропущен по уважительной причине. Прокурор не ограничен каким-либо сроком для подачи такого заявления независимо от того, принимал он участие в процессе или не принимал.

Срок подачи такого заявления  исчисляется:

1) со дня открытия  существенных для дела обстоятельств  (п. 1 ч. 2 ст. 392 ГПК);

2) со дня вступления  в законную силу приговора  по уголовному делу (п. 2, 3 ч. 2 ст. 392 ГПК) при наличии заведомо ложных показаний свидетеля, заведомо ложного заключения эксперта, заведомо неправильного перевода, фальсификации доказательств, повлекших за собой принятие незаконного или необоснованного решения, определения суда, постановления суда надзорной инстанции и установленного вступившего в законную силу приговора суда; преступления сторон, других лиц, участвующих в деле, их представителей, преступления судей, совершенных при рассмотрении и разрешении данного дела и установленного вступившего в законную силу приговора суда;

3) со дня вступления в законную силу решения, приговора, определения суда, которые отменяют ранее вынесенные решение, приговор, определение суда либо постановление государственного органа или органа местного самоуправления, на которых было основано пересматриваемое решение, определение суда, либо со дня принятия государственным органом или органом местного самоуправления нового постановления, на котором было основано пересматриваемое решение, определение суда (п. 4 ч. 2 ст. 392 ГПК).

В заявлении о пересмотре судебного постановления по вновь открывшимся обстоятельствам указывается:

- наименование суда, в  который подается соответствующее  заявление;

- наименование лица, обращающегося  в суд с заявлением о пересмотре  постановления по вновь открывшимся  обстоятельствам;

- указание акта, подлежащего  пересмотру по вновь открывшимся  обстоятельствам;

- основание пересмотра  судебного акта по вновь открывшимся  обстоятельствам;

- доказательства, подтверждающие  факт вновь открывшихся обстоятельств.

Получив соответствующее  заявление, судья истребует производство по делу, извещает заявителя и других участвующих в деле лиц о времени и месте заседания, принимает меры к получению необходимых доказательств.

 

4. Рассмотрение заявления о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения, определения суда

 
 Приступая к судебному разбирательству  по делу о пересмотре решения, определения  или постановления по вновь открывшимся  обстоятельствам, суд выясняет вопрос о явке заявителя и других лиц, участвующих в деле, проверяет, были ли они извещены надлежащим образом о времени и месте слушания дела. Неявка лиц, участвующих в деле, не препятствует рассмотрению заявления, если они были извещены надлежащим образом.

Заявление, по общему правилу, рассматривается в открытом судебном заседании. В случаях, когда по обстоятельствам дела открытое разбирательство будет противоречить интересам охраны тайны (государственной, служебной, тайны частной жизни и др.), суд выносит определение о рассмотрении вопроса в закрытом судебном заседании.

Суд, рассматривающий заявление о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам, в первую очередь выясняет факт наличия вновь открывшегося обстоятельства. Затем разрешается вопрос об их влиянии на правильность вынесенного постановления.

Суд, рассмотрев заявление  о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам, либо удовлетворяет заявление и отменяет решение, определение, постановление суда, либо отказывает в пересмотре дела. Определение суда об удовлетворении и пересмотре дела по вновь открывшимся обстоятельствам обжалованию не подлежит. Производство в надзорной инстанции по заявлению о пересмотре дела по вновь открывшимся обстоятельствам происходит согласно правилам гражданского производства. 

5. Определение суда о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения, определения суда

 

 

При рассмотрении заявления  по вновь открывшимся обстоятельствам суд само гражданское дело не пересматривает по существу, а только проверяет, действительно ли указанные в заявлении, представлении обстоятельства являются вновь открывшимися, имеют ли эти обстоятельства существенное значение для дела. Установление этих фактов влечет вынесение определения об удовлетворении заявления и отмене вступившего в законную силу решения, определения (полностью или в части). Если суд придет к выводу о том, что вновь открывшихся обстоятельств нет или они есть, но не имеют существенного значения для дела, то суд вынесет определение об отказе в удовлетворении заявления.