Письменные доказательства в гражданском судопроизводстве

Как уже упоминалось  выше, основным, существенным признаком  письменных доказательств считается  письменная форма закрепления информации о фактах, т. е. содержание документа  должно быть изложено в письменной форме. Из этого следует, что способом исследования письменных доказательств, т. е. познавание данных, закрепленных в письменных доказательствах, может быть прочтение их. В соответствии с требованием закона об устности процесса и гласности судебного разбирательства и руководствуясь правилом, указанным в статье 181 ГПК РФ, письменные доказательства  или протоколы их осмотра зачитываются вслух в судебном заседании и представляются для ознакомления участвующим в деле лицам, а в необходимых случаях – также экспертам и свидетелям.

В гражданском процессуальном законе предусмотрены особые процессуальные гарантии по охране тайны личной переписки.  Личная переписка граждан может  быть оглашена в открытом судебном заседании только с согласия лиц, между которыми она велась. В случае отсутствия такого согласия, т. е.  если стороны не дали своего согласия, такие доказательства исследуются в закрытом судебном заседании. Это положение применяется для всей частной переписки лиц, независимо от способа переписки, например, почтовой, факсимильной связью и др.

В случае поступления  заявления о том, что имеющийся  в деле документ является подложным, лицо представившее этот документ, может просить суд исключить  его из числа средств доказывания  и разрешить дело на основывании других доказательствах. Следует отметить положение закона – лицо, представившее письменное доказательство, по поводу достоверности которого в ходе судебного разбирательства возник спор, может лишь просить не исследовать такое доказательство, однако закон не предусматривает возможность вернуть такой документ представившему его лицу.

Констатация подложности  письменного документа является исключительно компетенцией суда. Но доказать подложность документа  обязано только лицо, заявившее об этом.

В случае, если суд сомневается  в достоверности письменного  доказательства, например, действительно  ли оно подписано указанным в  документе лицом, суд может назначить  экспертизу.

Суд может убедиться  в достоверности или подложности  документа и другим способом исследования средств доказывания – могут быть затребованы другие – дополнительные – доказательства. Как правило, суды чаще всего нуждаются в заключениях почерковедческих экспертиз или назначаются криминалистические экспертизы с целью установления факта правления, подчистки, стирания или для установления такого способа подделки документа, когда документ составляет и подписывает не то лицо, которое правомочно сделать это.

В случае подтверждения факта подделки, суд не считает документ письменным доказательством, и по поводу факта его подделки может возбудить уголовное дело ''либо обратиться в соответствующие учреждения с просьбой о применении мер общественного воздействия.''                (Анисимова Л.И .)[5]    

''Оценивая письменные  доказательства, суд обязан обратить внимание на соответствие содержания документа воле составлявшего его лица и на то, составлен ли документ правомочным органом или должностным лицом, соблюдены ли установленные законом форма, содержание и другие реквизиты, а также оценить время, место и другие обстоятельства составления документа.'' (Mikelėnas V. ) [10]

''Достоверность данных, закрепленных в письменных доказательствах,  и достоверность фактов, вытекающих  из письменного источника доказательств,  может быть правильно установлена лишь в результате надлежащей оценки всего процесса формирования доказательств.''                     ( Курылев С.З ) [9]

Суд, удалившись в совещательную  комнату, и имея перед глазами  все письменные доказательства, обязан обдумать и проанализировать этапы формирования, хранения, представления и исследования каждого письменного доказательства для того, чтобы совершенно и окончательно, полностью и твердо убедился в достоверности и истинности фактов, отражающихся в письменных доказательствах.

Письменные доказательства оцениваются параллельно с объяснениями сторон и других участвующих в деле лиц и представленной ими информацией о фактах.

''Создание методики  оценки каждого письменного доказательства  большей частью зависит от  классификации письменных доказательств.'' (Треушников М.К.)[12] При оценке документов, т. е. официальных письменных доказательств, суд, принимая во внимание все доказательства, должен  еще раз убедиться в том, что документ выдан учреждением, в компетенцию которого входит выдача документов такого характера, что документ подписан должностным лицом, правомочным удостоверять своей подписью достоверность данных, указанных в документе.

При выполнении копии  письменного документа не исключается  и возможность возникновения  случайных ошибок. Однако наличие в документе случайных ошибок само собой еще не доказывает умысел на подделку документа. ( Жуков Ю.М.) [7]

Объяснения сторон и  других заинтересованных лиц, а также  показания свидетелей, заключения экспертов  способствуют устранению противоречий между письменными доказательствами, отбору из обилия письменных доказательств самой истинной и достоверной информации, доказательств, имеющих наибольшую доказательственную силу, с помощью которых будет установлена истина по делу и вынесено решение суда, исключающее из общественной жизни возникший спор. (Треушников М.К.) [12]

 

 

 

 

 

 

 

 

3.Соотношение  официальных письменных доказательств  с частными

Письменные доказательства, подтверждая факты, возникшие в  ходе правоотношений, выполняют информационную и организационную функцию. Эти функции взаимосвязаны. Благодаря данным, закрепленным в письменных доказательствах, налаживаются отношения участников правоотношений. Они становятся более стабильными, конкретными.

Письменные документы  по субъектам их составления разделяются на личные (частные) и официальные (публичные).

Личные (частные) письменные доказательства составляются частными лицами, а также могут быть составлены юридическими лицами в частных целях. Это письма и иная корреспонденция.

Официальные (публичные) письменные доказательства в установленном законом порядке составляются государственными учреждениями или должностными лицами. К официальным письменным доказательствам также следует отнести документы, составленные в нотариальном порядке. Официальные письменные доказательства подтверждают факты, имеющие значение для общества.

В статье 71 ГПК РФ дано определение понятию письменных доказательств, на основании которого письменными доказательствами являются документы, деловая и личная переписка, содержащая сведения об обстоятельствах, имеющих значение для дела. Из содержания  статьи 67 ГПК РФ становится ясно, что законодатель, не выделяя официальных и частных письменных доказательств, фактически ставит знак равенства между их доказательственной силой. Но существует ли это равенство практически?

''Нет основания не  соглашаться с мнением австрийского  ученого H.W.Fashing о том, что создание официальных письменных доказательств субъектами публичного права (государственные учреждения, организации, частные лица, уполномоченные государством на осуществление предписанных им функций и под.), должно по существу гарантировать большую их доказательственную силу перед частным письменными доказательствами, так как участие субъекта публичного права при создании такого доказательства является гарантом достоверности такого доказательства. Доверие к официальному письменному доказательству увеличивает, конечно, не сам факт участия в его создании субъекта публичного права, а структура государственного механизма, четкое распределение компетенции элементов этого механизма, предусмотрение более строгой ответственности нежели частных лиц (и других приравниваемых к ним лиц с точки зрения ответственности) за невыполнение или ненадлежащее выполнение ими своих обязанностей, обязанность чиновников провести исследование фактических обстоятельств перед принятием одного или другого решения. Наконец, вопрос силы официальных письменных доказательств – это и доверие государства работе своего аппарата. Чего стоит государство, которое не доверяет (или не может гарантировать доверия) своему же чиновнику.'' (Nekrošius V.) [11]

Значит, принцип равенства  доказательств как бы и опровергнут. Официальными письменными доказательствами часто являются документы, созданные  вследствие оформления и закрепления  правовых действий, а основной функцией таких документов является использование их в качестве доказательств при установлении фактов, имеющих юридическое значение, или соответствующих обязанностей и прав.

По мнению русского юриста А.П.Вершинина, [6] заявления, подаваемые физическими лицами в общественные учреждения, должны быть признаны официальными письменными доказательствами. Недостаточную оценку подобных письменных доказательств, по мнению А.П.Вершинина,  [6] можно объяснить как господство авторитарных методов государственного управления, и это не соответствует стремлению к осуществлению прав и свобод человека в обществе.

 

 

Заключение

При обобщении особенностей института письменных доказательств  в гражданском процессе следует сделать такие выводы:

- для письменных доказательств характерно, что закрепленные в них письменные данные о фактах представлены лицами, не являющимися стороной в процессе, третьим лицом или экспертом, и не зависят от процессуального положения упомянутых субъектов. Эта особенность письменных доказательств позволяет отличить их от других средств доказывания, имеющих письменную форму, таких как заключение эксперта, письменные объяснения сторон и третьих лиц;

- письменные доказательства от письменных объяснений сторон и третьих лиц, заключений экспертов отличаются по своим источникам, процессу образования, который состоит из трех стадий: 1) осознания субъектом истины; 2) запоминания данных; 3) закрепления данных в материальном объекте при помощи условных  знаков (букв, цифр, нот);

- важность и значимость письменных доказательств в гражданском процессе заключается в том, что они объективно возникают еще до начала самого процесса и независимо от него. Поэтому в них лучше отражены взаимоотношения сторон, возникшие до процесса. Письменные объяснения сторон, третьих лиц, заключения экспертов представляются в целях разрешения поставленных судом вопросов и всегда адресованы только суду.

 

Хотя наука гражданского процесса и предусматривает детальную  классификацию письменных доказательств, однако заметно отсутствие закрепленного законом разделения письменных доказательств на официальные и частные с предоставлением официальным письменным доказательствам большей доказательственной силы. Отсутствием разделения письменных доказательств на официальные и частные законодатель фактически ставит знак равенства между их доказательственной силой. Но доказательственная сила официальных и частных письменных доказательств далеко не всегда является одинаковой. Представителям науки гражданского процесса стоит подумать о перспективе использования в качестве письменных доказательств в гражданском процессе  России передовых технологий электронных носителей информации и, оценив все достоинства и недостатки, приступить к активным действиям, чтобы законом было регламентировано использование фактических данных, закрепленных в таких электронных носителях информации, при рассмотрении гражданских дел в судах.

Нынешним состоянием правопорядка и объективными особенностями  процессуальной деятельности диктуется  неизбежность поиска вариантов разрешения проблемы упрощения и ускорения процессуальной деятельности судов, так как иначе излишняя сложность судебной системы, дороговизна судебной защиты (нередко и ее недоступность для людей, нуждающихся в социальной поддержке), несоответствие сроков рассмотрения дел (ввиду большого количества дел) предусмотренным законом срокам, недостаточная эффективность защиты прав не будет соответствовать европейским стандартам и станет еще одним препятствием к интеграции в ''модный'' в настоящее время Европейский Союз.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

                             Список используемой литературы

                                         Нормативные материалы:

 

1. Конституция Российской федерации: (принята 12 декабря 1993 г.)// (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 N 6-ФКЗ, от 30.12.2008 N 7-ФКЗ);
2. Гражданский кодекс Российской Федерации: (федеральный закон: от 18 декабря 2006г. (ред. от 06.04.2011 №65-ФЗ)) // Собрание законодательства Российской Федерации –2011
3. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации

          (федеральный закон: от 14 ноября 2002г. (ред. От 06.04.2011№67ФЗ) // Собрание законодательства Российской Федерации -2011;      

                                              Судебная практика:      

4.   Lietuvos teismų praktika. Civilinė teisė ir civilinis procesas. Вильнюс 1999 г.                                       

                               Специальная литература:

5. Анисимова Л.И. Доказывание по гражданским делам
6. Вершинин А.П.  Способы  защиты гражданских прав в суде. С. Петербург, 2007 г
7. Жуков Ю.М. Судебная экспертиза в гражданском процессе. Дис.канд.наук. М., 2004 г.
8. Коломыцев В.И. Письменные доказательства по гражданским делам. М., 2009 г.
9. Курылев С.З. Основы теории доказывания в правосудии. Минск,2009 г.
10. Mikelėnas V.  Civilinis procesas. Vilnius, Justitia, 1997
11. Nekrošius V. Oficialūs rašytiniai įrodymai civiliniame procese. Teisė, 1999
12. Треушников М.К. Доказательства и доказывание в советском

гражданском процессе., М., 1982 г.

 

13. Треушников М.К. Относимость и допустимость доказательств в гражданском процессе. М., 2006 г.;