Понятие и признаки судебного доказательства

В соответствии с частью 2 статьи 45 ГПК РФ прокурор, подавший заявление, пользуется всеми процессуальными правами и несет все процессуальные обязанности истца, за исключением права на заключение мирового соглашения и обязанности по уплате судебных расходов. В случае отказа прокурора от заявления, поданного в защиту законных интересов другого лица, рассмотрение дела по существу продолжается, если это лицо или его законный представитель не заявит об отказе от иска. При отказе истца от иска суд прекращает производство по делу, если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно условиям задачи прокурор обратился в защиту интересов несовершеннолетней Алены Сориной к Иваницким о признании договора купли-продажи квартиры недействительной. Также истцами по делу являются родители Алены – И.Сорина, К.Сорин.

Иваницкие являются ответчиками по делу.

Орган опеки и попечительства является третьим лицом.

Согласно ч.1 статьи 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, имеют право знакомиться с материалами дела, делать выписки из них, снимать копии, заявлять отводы, представлять доказательства и участвовать в их исследовании, задавать вопросы другим лицам, участвующим в деле, свидетелям, экспертам и специалистам; заявлять ходатайства, в том числе об истребовании доказательств; давать объяснения суду в устной и письменной форме; приводить свои доводы по всем возникающим в ходе судебного разбирательства вопросам, возражать относительно ходатайств и доводов других лиц, участвующих в деле; обжаловать судебные постановления и использовать предоставленные законодательством о гражданском судопроизводстве другие процессуальные права. Лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Истцы поддержали иск.

Ответчики возражали против удовлетворения исковых требований.

Представитель органа опеки и попечительства просил в удовлетворении исковых требований отказать.

Прокурор в прениях заявил отказ от иска.

При отказе прокурора от иска, поданного в защиту законных интересов другого лица, рассмотрение дела по существу продолжается, если это лицо или его законный представитель не заявит об отказе от иска. При отказе истца от иска суд прекращает производство по делу, если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц.

Таким образом, суд обязан был возобновить производство по делу и узнать у истцов, согласны ли они на отказ от исковых требований.

В случае, если истцы Сорины не согласны на рассмотрение дела, суд должен был продолжить рассмотрение дела по существу.

В случае, если истцы Сорины были согласны с мнением прокурора, суд должен был разъяснить им и прокурору последствия отказа от исковых требований, предусмотренные статьей 221 ГПК РФ, согласно которой повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

 

Задача № 3

 

Фролова обратилась в суд с иском к детскому дому о передаче ей дочери Даши.

Согласно ч.2 статьи 38 ГПК РФ  лицо, в интересах которого дело начато по заявлению лиц, обращающихся в суд за защитой прав, свобод и законных интересов других лиц, извещается судом о возникшем процессе и участвует в нем в качестве истца.

Фролова является истицей по делу.

Администрация детского дома является ответчиком по делу.

Орган опеки и попечительства является третьим лицом по делу. Его участие в деле является обязательным, так как дело затрагивает интересы несовершеннолетней.

Полагаю, что суд неправильно привлек РОНО в качестве ответчика.

Ответчик по делу в гражданском процессе появляется путем указания на него истцом при обращении в суд с исковым заявлением. Как указано в условиях задачи, Фролова обратилась в суд с иском к детскому дому. Суд привлек РОНО в качестве ответчика по своей инициативе.

Замена ненадлежащего ответчика согласно статье 41 ГПК РФ осуществляется судом исключительно по ходатайству самого истца или с его согласия на стадии подготовки дела к судебному разбирательству или же во время самого судебного разбирательства. Но если истец будет не согласен на замену ненадлежащего ответчика другим лицом, суд будет обязан рассмотреть дело по существу с участием на стороне ответчика того лица, которое было указано истцом в исковом заявлении первоначально. То есть статус ответчика приобретается в зависимости от воли истца.

В связи с этим ходатайство администрации детского дома о замене ее как ненадлежащего ответчика на Симину может быть удовлетворено только по согласию истицы Фроловой.

Хотя в данном случае Симина не может являться ответчиком по делу, так как исковыми требованиями являются передача несовершеннолетней Даши ее матери Фроловой. Дарья в настоящее время находится в детском доме, а не у Симиной. Поэтому полагаю, что детский дом был совершенно правильно определен Фроловой в качестве ответчика.

Полагаю, что Симина также не может являться третьим лицом по делу.

Так, Симина являлась опекуном девочки, выполняя функции ее законного представителя. Однако Фролова была восстановлена в родительских правах и с момента вступления решения в законную силу ей были возвращены все права и обязанности родителя, которые она потеряла в связи с лишением родительских прав. В настоящее время она является законным представителем Дарьи, поэтому Симкина больше не является опекуном ребенка.

Согласно ч.3 статьи 45 ГПК РФ  прокурор вступает в процесс и дает заключение по делам о выселении, о восстановлении на работе, о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, а также в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и другими федеральными законами, в целях осуществления возложенных на него полномочий.

В данном случае, полагаю целесообразным участие в деле прокурора, в связи с тем, что дело касается защиты прав несовершеннолетней.

 

 

 

Список использованной литературы

 

Нормативные правовые акты

1. Конституция Российской Федерации от 12 декабря 1993 г. // Российская газета. 1993. № 237. 25 дек.
2. Гражданский процессуальный Кодекс Российской Федерации от 14.11.2002 г. № 138-ФЗ (в последн. ред.). // СЗ РФ. 2002. № 46. Ст. 4532.

 

Специальная литература

1. Гражданский процесс. Учебник / Под ред. проф. Мусина В. А, проф. Чечиной Н. А., проф. Чечота Д. М.: - М., 2001 – 544 с.
2. Комментарий к ГПК РФ (постатейный) / Под ред. Г. А. Жилина. М.: ТК Велби, 2009. - 689 с.
3. Научно-практический комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный). / под ред. В. М. Жуйкова, В. К. Пучинского, М. К. Треушникова. – М.: Изд-во «Городец», 2007. - 723 с.
4. Решетникова И. В. Курс доказательственного права в российском гражданском судопроизводстве. М.: Норма, 2000. – 288 с.
5. Треушников, М. К. Судебные доказательства. / М. К. Треушников. – М.: Изд-во «Городец», – 2007. – 784 с.

 

Судебная практика

1. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.06.2008 № 11 «О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству» // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2008. № 11.

2. Обзор судебной практики Верховного Суда РФ «Некоторые вопросы судебной практики Верховного Суда Российской Федерации по гражданским делам» // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2003. № 6.