Понятие и виды экспертиз в гражданском процессе

ФЕДЕРАЛЬНОЕ АГЕНТСТВО  ПО ОБРАЗОВАНИЮ

Государственное образовательное  учреждение высшего профессионального  образования

«ЧИТИНСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ  УНИВЕРСИТЕТ»

(ЧитГУ)

Юридический институт

Кафедра гражданского права  и гражданского процесса

 

 

 

 

 

 

 

КУРСОВАЯ РАБОТА

по дисциплине  «Гражданское процессуальное право»

тема

Понятие и виды экспертиз в гражданском процессе

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Чита 2010

СОДЕРЖАНИЕ

 

Введение…………………………………………………………………….3

Глава 1. Понятие и виды экспертизы в гражданском процессе………………..5

1.1. Понятие и роль  судебной экспертизы в гражданском  производстве………………………………………………………………………5

1.2. Виды экспертиз в гражданском процессе…………………………..11

Глава 2. Порядок производства экспертизы в гражданском судопроизводстве………………………………………………………………..19

2.1. Порядок процессуального  назначения экспертиз………………….19

2.2. Порядок производства  экспертиз……………………………………25

Заключение……………………………………………….……………….31

Библиографический список………………………………………………33

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Введение

 

Стремительно  возросшее усложнение социально-экономических общественных отношений в Российской Федерации, развитие науки, совершенствование методов и средств исследования многократно увеличили возможности обращения должностных лиц правоохранительных органов к носителям специальных знаний для их использования в доказывании при расследовании и рассмотрении в суде самых разнообразных конфликтных правовых ситуаций по гражданским, административным и уголовным делам.

Фактически  при осуществлении всех видов  судопроизводства, предусмотренных  Конституцией РФ (ст. 118), возникает необходимость в рассмотрении различных вопросов, требующих специальных знаний в различных областях науки, техники, искусства, ремесла и, следовательно, назначении экспертизы.

В этой связи  представляется актуальным комплексное исследование проблем судебной экспертизы как основной формы использования специальных знаний в гражданском процессе в условиях меняющейся правовой действительности.

Судебная экспертиза — один из институтов доказательственного  права, через призму которого можно проследить многие закономерности современного развития гражданского процессуального права в целом.

Основная цель гражданского процесса – защита прав и охраняемых законом интересов граждан и юридических лиц.  Исходя из принципов диспозитивности, в особенности состязательности сторон ведет к тому, что сами заинтересованные лица должны заботиться  о доказательственном материале. От использования экспертизы во многом зависит исход процесса. На сегодняшний день закон позволяет использовать экспертизу практически при решении любых гражданских дел. Раньше таких возможностей не было, считая что они не могли  решить тех проблем, которые стояли перед судом.   Даже сегодня судами используются такие виды экспертиз, наиболее распространенные, как строительная, товароведческая, бухгалтерская, почерковедческая, техническая. Не использование других видов экспертиз гражданами и юридическими лицами зависит от некоторых факторов – это непонимание применения данного вида экспертизы, некоторые финансовые затруднения, некоторые виды экспертиз плохо освещены в периодических изданиях либо монографиях, а отсюда и практическое  применение  их судом и гражданами.

Объектом курсовой работы являются процессуальные отношения, возникающие в связи с назначением судебной экспертизы в гражданском процессе.

Предметом изучения работы являются вопросы гражданско-правового  регулирования института экспертизы в гражданском процессе.

Целью работы является изучение правовых и процессуальных аспектов экспертизы в гражданском производстве.

Достижение поставленной цели потребовало решения следующих задач:

1. рассмотреть понятие и назначение экспертизы в гражданском процессе;

2. описать порядок производства экспертизы в гражданском судопроизводстве;

3. изучить права и обязанности эксперта;

4. проанализировать порядок производства экспертизы в гражданском судопроизводстве.

Методология исследования опирается на диалектико-материалистическии метод познания действительности, специально-научные (логический, системно-структурный, функциональный) и частнонаучные (формально-юридический, сравнительно-правовой, документального анализа и статистический) методы.

Структура работы обусловлена предметом, целью и задачами исследования. Работа состоит из введения, двух глав и заключения. 

 

ГЛАВА 1. ПОНЯТИЕ И ВИДЫ ЭКСПЕРТИЗЫ В ГРАЖДАНСКОМ ПРОЦЕССЕ

1.1. Понятие и роль  судебной экспертизы в гражданском  производстве

 

Любая экспертиза по определению – это применение специальных профессиональных знаний, которые прошли апробацию опытом.

Судебная экспертиза – одна из разновидностей экспертизы, обладающая особыми признаками, описанными в процессуальном законе. Судебная экспертиза – это специальное исследование, назначаемое определением суда при наличии общего или специального оснований, проводимое сведущим лицом – экспертом, в определенной процессуальной форме для получения судебного доказательства по делу.¹   Можно привести и другое определение: Судебная экспертиза – процессуальное действие, состоящее из проведения исследований и дачи заключения экспертом по вопросам, разрешение которых требует специальных знаний в области науки, техники, искусства или ремесла и которые поставлены перед экспертом судом, судьёй, органом дознания, лицом, производящим дознание, следователем или прокурором, в целях установления обстоятельств, подлежащих доказыванию по конкретному делу.²

Термин «судебная экспертиза»  означает не любая экспертиза, а  лишь только та, которая используется в судебном процессе. Для неё характерна достаточно жесткая процессуальная форма. Процессуальная форма есть совокупность норм процессуального права, регулирующая порядок осуществления правосудия, порядок совершения процессуальных действий каждым из субъектов в строго определенной последовательности.

Экспертиза в суде существует благодаря  тому, что  она регулируется нормами процессуального права. Совокупность норм является необходимой предпосылкой возникновения правовых отношений по поводу экспертизы в процессе, а следовательно, и конкретных действий субъектов  процесса, связанных с производством экспертизы,  использованием её результатов для доказательственных целей. Поэтому судебная  экспертиза, как институт процессуального права, направлена на осуществление правосудия.

Выявить особенности  института экспертизы можно, определив  сферу действия норм, т.е. предмет регулирования. Предметом правового регулирования выступают общественные   отношения, которые принимают форму правовых  отношений. Основанием возникновения процессуальных отношений являются процессуальные действия. Главный из них определение суда или судьи о назначении экспертизы.

Содержанием процессуальных действий выступают конкретные действия   субъектов процесса. Вне правовой оболочки судебная экспертиза не существует. Вне процессуальной формы нельзя получить заключение эксперта как судебное доказательство. При нарушении процессуальной нормы при назначении экспертизы, производства экспертизы, заключении экспертизы никакого доказательственного значения она не будет иметь. Но это не означает, что любая другая экспертиза не имеет формы и установленных требований к способам проведения, экспертному заключению.

Любая экспертиза имеет  определенный регламент, который фиксируется  в инструкциях, методических указаниях, рекомендациях по их производству. Но такая экспертиза отличается от процессуальной, которая назначается по определению суда.

Следовательно, заключение эксперта как самостоятельный вид  судебного доказательства может быть результатом только судебной  экспертизы. Любое иное экспертное заключение, полученное вне процесса, не может использоваться в качестве судебного доказывания.³

Судебная экспертиза – это самостоятельный  правовой институт, т.е. совокупность норм процессуального права, регулирующих отношения по назначению, производству экспертизы, получению и оценке заключения эксперта.

Данные нормы регулируются через систему правоотношений, возникающих между судом и экспертом в результате совершения процессуальных действий, регламентированных законом и направленных на  получение судебного доказательства.

Процессуальные действия, составляющие ядро правовой сущности экспертизы, неодинаковы по своей природе. Одни из них  играют роль юридического факта, другие являются содержанием данного правоотношения т.к. в ходе получения экспертного заключения как  доказательства складывается система процессуальных правоотношений. Основным юридическим фактом является определение суда о назначении экспертизы. Это определение может быть вынесено либо по ходатайству заинтересованного лица, участвующего в деле,   либо по инициативе суда (судьи) (ст.79 ГПК РФ). В  первом случае основанием для возникновения правоотношений будет служить юридический состав (ходатайство и определение  суда).

На основании определения  между судом и экспертом складываются правоотношения по поводу  производства экспертизы. Их содержание составляет, с одной стороны, действия суда, с другой – действия эксперта. К действиям суда можно отнести: привлечение сведущего лица к проведению экспертизы, требование о проведении специального исследования, контроль за законностью производства экспертизы, истребование заключения эксперта, его оценка и определение доказательственной силы. К действиям эксперта относятся: дает заключение по поставленным вопросам, знакомится с материалами  дела, просит суд о предоставлении дополнительных материалов, участвует в судебном разбирательстве. При  недостаточности материалов для проведения  экспертизы эксперт может отказаться от дачи заключения.

Более сложные правоотношения по поводу экспертизы возникают, когда  проведение экспертизы поручается не отдельному эксперту, а экспертному учреждению. Здесь правоотношения возникают между судом и экспертным учреждением с одной стороны, и судом и экспертом с другой стороны. Между   судом и экспертным учреждением правоотношения возникают по поводу  назначения экспертизы.

Руководитель экспертного  учреждения может принять или не принять данное судом  определение о назначении экспертизы, может ходатайствовать перед судом о привлечении к исследованию других специалистов не  состоящие в штате экспертного учреждения, несет ответственность за надлежащее исполнение определения суда. Между экспертом и судом правоотношения возникают по поводу проведения экспертизы или точнее по поводу заключения экспертизы, его выводов при допросе эксперта, по поводу ответственности за дачу заведомо ложного заключения.

Суть экспертизы –  проведение экспертом специального исследования. Уяснение сути экспертизы требует раскрыть  понятие «специальные знания» и «специальное исследование». «Специальные» означает, что эксперт применяет свои профессиональные  знания, и такие которые не являются общераспространенными, общеизвестными. Эти знания полученные человеком в повседневном опыте в определенной отрасли  знания (в области науки, технике и пр.), за исключением правовых знаний. Судья сам обладает специальными правовыми знаниями. Эти специальные знания должны быть подкреплены специальными исследованиями.

Исследования должны быть такими фактическими данными, которые  суду до этого не были известны и которые иным путем установить нельзя.

Исследования состоят  из нескольких этапов:

1. Определение экспертной задачи

2. Выбор методики исследования  объекта

3. Получение экспертного  вывода

Структура  специального исследования состоит из: подготовительной части (отбор объектов исследования, выбор методики), аналитическое исследование объекта, сравнительное исследование, синтез полученных результатов и экспертный вывод.

Экспертное исследование имеет свой объект, предмет и методику проведения объектом судебной экспертизы является источником информации для эксперта.

Объектами экспертизы могут  быть материальные предметы, живые организмы. Предметом судебной экспертизы могут быть факты (фактические данные). Например, предметом психологической экспертизы может быть  установление способности к правильному восприятию, запоминанию и воспроизведению информации.

Под методом понимают специальные способы применяемые для  исследования объекта экспертизы. В их систему могут включаться логический, общепознавательные методы, частные инструментальные, вспомогательно–технические и специализированные методики.

Итак, судебная экспертиза состоит из двух компонентов: специальный (применение специальных знаний в форме исследования) и правовой (соблюдение процессуальной формы). Цель судебной экспертизы  - получение судебного доказательства.