Постановление суда первой инстанции

Решение считается обоснованным, если судом исследованы все обстоятельства, имеющие значение для дела; в основу решения положены те из них, которые он установил с помощью доказательств, непосредственно исследованных им; выводы о правах и обязанностях сторон, распределении судебных расходов и т.д. соответствуют установленным судом обстоятельствам.

Кроме того, исходя из его  значения и сущности, судебное решение должно быть определенным, безусловным и полным.

Определенность проявляется в категоричном и четком ответе суда на вопрос о том, какие права и какие обязанности принадлежат каждой из сторон. Решение не допускает альтернативных суждений, которые делают невозможным принудительное его использование. Однако требование определенности не препятствует вынесению так называемых факультативных решений, предусматривающих замену основного предмета исполнения дополнительным на случай невозможности исполнения.

Безусловность решения выражается в четком и исчерпывающем изложении порядка и способов его исполнения, не допускающих установления каких-либо условий.

Решение должно быть полным, т.е. в нем должно отражаться содержание ответа суда на все требования истца и выдвинутые против них возражения ответчика.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

                 4.  Дополнительное  решение   суда.

Вынесение дополнительного решения по делу – это способом исправления такого недостатка судебного решения, как его неполноты. Случаи, когда суд выносит дополнительное решение по делу, перечислены в ст. 201 ГПК. Среди них чаще всего встречаются случаи, когда судом не разрешен вопрос о судебных расходах. Неполнота судебного решения может выразиться и в том, что суд, разрешив вопрос о праве, не указал размеры сумм, подлежащих взысканию, или не определил, какое именно имущество подлежит передаче или какие действия должен совершить ответчик.

Наиболее  существенным отступлением от требования полноты судебного решения является случай, когда суд при наличии  нескольких исковых требований, заявленных истцом или ответчиком в виде встречного иска, а также третьим лицом, самостоятельно претендующим на предмет спора, не дал  ответа на какое-либо из них и не вынес по нему решения, хотя и в  подтверждение этого требования представлялись доказательства и давались объяснения участвующими в деле лицами.

Вопрос о  дополнительном решении может быть поставлен в течение десяти дней со дня вынесения решения. Инициатива в постановке этого вопроса может  исходить не только от лиц, участвующих  в деле, но и от самого суда, если он после вынесения основного  решения обнаружит его неполноту.

Пропущенный по уважительной причине срок на подачу заявления о вынесении дополнительного  решения может быть восстановлен.

Вынесение дополнительного решения подчинено  общим правилам гражданского судопроизводства с назначением места и времени  судебного заседания, о чем лица, участвующие в деле, должны быть надлежащим образом извещены. Последствия  их неявки предусмотрены законом (ст. 167 ГПК).

Суд не вправе под видом вынесения дополнительного  решения изменять его содержание либо разрешать новые вопросы, не исследовавшиеся в судебном заседании, в котором было вынесено основное решение. Дополнительное решение обосновывается только теми фактическими данными, которые  были получены в ходе ранее проведенного судебного разбирательства по существу.

Дополнительное  решение может быть обжаловано (прокурором, участвующим в деле) в кассационном или апелляционном порядке вместе с основным решением или отдельно от него.

Исходя из требований ст. 201 ГПК РФ вопрос о  принятии дополнительного решения может быть поставлен лишь до вступления в законную силу решения суда по данному делу, и такое решение вправе вынести только тот состав суда, которым было принято решение по этому делу. В случае отказа в вынесении дополнительного решения заинтересованное лицо вправе обратиться в суд с теми же требованиями на общих основаниях. Вопрос о судебных расходах может быть разрешен определением суда (ст. 104 ГПК РФ).

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

                    

 

 

 

 

 

 

 

                                            ЗАКЛЮЧЕНИЕ.

В заключение можно сделать следующие выводы:

Под постановлением суда первой инстанции понимаются все  выраженные в письменной форме волеизъявления суда как органа государственной  власти. Эти постановления делятся  на три группы: решения и определения, судебный приказ.

Судебное  решение – выносимое именем государства  постановление относительно существа спора сторон в исковом производстве, а также объекта процесса в  деле особого производства или в  деле, возникшем из административно-правовых отношений. Им окончательно разрешается  вопрос об охране и защите прав и  законных интересов граждан и  юридических лиц, содержится вывод  суда о применении определенной нормы  права к конкретному делу.

Определение суда – это вид судебного акта, который выносится судом по вопросам, требующим разрешения в ходе судебного  разбирательства, но которым не решается дело по существу. К их числу относятся  определения кассационной и надзорной  инстанций, которым предоставлено  право выносить новое решение, если не требуется исследования и оценки доказательств, все обстоятельства установлены полно и правильно, но судом неверно применен закон. По форме они представляют собой акты проверки действий участников процесса и нижестоящих судов, чьи постановления обжалуются либо опротестовываются, выносятся не именем республики, а именем суда. Они представляют собой акты исправления ошибок в применении судами норм права.

Судебный  приказ – особый вид судебного  постановления. Он представляет собой  постановление судьи о принудительном исполнении требования кредитора о  взыскании с должника денежных сумм либо движимого имущества и имеет  силу исполнительного документа.

 

 

 

 

 

 

 

II.    Участие органов внутренних дел в гражданском процессе по ст.47 ГПК РФ.

 

    Органы внутренних  дел так же, как и государственные  органы, органы местного самоуправления  могут участвовать в гражданском  процессе и являться субъектами  гражданских процессуальных правоотношений.

    Согласно пункту 1 ст.46  ГПК РФ в случаях, предусмотренных  законом, органы государственной  власти, органы местного самоуправления,  организации или граждане вправе  обратиться в суд с заявлением  в защиту прав, свобод и законных  интересов других лиц по их  просьбе либо в защиту прав, свобод и законных интересов  неопределенного круга лиц. Заявление в защиту законных интересов недееспособного или несовершеннолетнего гражданина в этих случаях может быть подано независимо от просьбы заинтересованного лица или его законного представителя.

А лица, подавшие заявление  в защиту законных интересов других лиц, пользуются всеми процессуальными  правами и несут все процессуальные обязанности истца, за исключением права на заключение мирового соглашения и обязанности по уплате судебных расходов. В случае отказа органов, организаций или граждан поддерживать требование, заявленное ими в интересах другого лица, а также отказа истца от иска наступают процессуальные последствия, предусмотренные частью второй статьи 45 ГПК.

 А также основной  целью участия органов внутренних  дел в гражданском процессе является установление заключения по делу.  Это рассматривается ст. 47 ГПК:

В случаях, предусмотренных  федеральным законом, государственные  органы, органы местного самоуправления до принятия решения судом первой инстанции вступают в дело по своей  инициативе или по инициативе лиц, участвующих  в деле, для дачи заключения по делу в целях осуществления возложенных  на них обязанностей и защиты прав, свобод и законных интересов других лиц или  интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований. (п.1 ст.47 ГПК)

А в случаях, предусмотренных  федеральным законом, и в иных необходимых случаях суд по своей  инициативе может привлечь к участию  в деле государственный орган или орган  местного самоуправления для достижения целей, указанных в части первой настоящей статьи.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

                                    

 

                                          Список литературы.

 

1. Гражданский процессуальный кодекс РФ (ГПК РФ) от 14.11.2002 N 138-ФЗ ( с изм. и доп. на 25.02.2012)
2. Федеральный закон «О полиции» от 7 февраля 2011г. № 3- ФЗ

     ,вступ. В  силу 1 марта 2011г.

3. Гражданское процессуальное  право: Учебник / Власов А.А. – М.: ТК Велби, 2004.- 432 с.
4. Гражданский процесс. Хрестоматия: Учебное пособие / Аргунов В.В., Борисова Е.А., Салогубова Е.В. и др. - 2-е изд., перераб. и доп.. - М.; Городец, 2005. - 896 с.
5. Гражданский процесс: Учебник. 2-е изд., перераб. и доп. / Под ред. М.К. Треушникова. М.: ОАО «Издательский Дом “Городец”», 2007.
6. Гражданское процессуальное право /под ред. М.С. Шакарян. М., 2004.
7. Жилин Г.А. Суд первой инстанции в гражданском процессе (учебно-практическое пособие). М., 2001.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

                                         ЗАДАЧА:

 

Николаева А. (68 лет) получает пенсию в размере 800 рублей. У нее  двое взрослых детей – Николаев И.К. и Николаева Т.К. Дети проживают  отдельно от матери и никакой помощи ей не оказывают. Николаева А. обратилась  к знакомому работнику милиции  с просьбой составить исковое  заявление о взыскании с детей  алиментов на свое содержание. 

Составьте исковое заявление  по задаче.