Постановления суда первой инстанции

Описательная часть судебного  решения должна содержать изложение  исковых требований, а также обстоятельств, подтверждающих эти требования. В  ней отражается позиция ответчика. При возражении с его стороны  кратко излагаются мотивы непризнания  иска. Если истец изменил предмет или основания иска, увеличил или уменьшил размер исковых требований, об этом также указывается в описательной части решения.            

Мотивировочная часть  судебного решения должна содержать  фактическое и правовое обоснование  выводов суда по делу. В ней указываются обстоятельства дела, установленные судом, доказательства, на которых основаны его выводы, и доводы, по которым суд отвергает те или иные доказательства, а также закон, которым руководствовался суд при вынесении решения. Фактическое основание решения составляет суждение суда о фактах, положенных в основу иска, и возражения на иск. Здесь же суд указывает, почему он считает те или иные обстоятельства дела установленными и в силу чего он пришел к определенному выводу относительно взаимоотношений сторон.

В решении помимо фактического приводится и правовое его основание. Правовое основание решения означает, что, установив фактические обстоятельства по делу, суд дает юридическую квалификацию взаимоотношениям сторон с указанием соответствующего закона, регулирующего спорное правоотношение. В первую очередь суд обязан указать конкретную норму материального права (гражданского, семейного, трудового, жилищного, земельного и т.д.), а затем сослаться на соответствующие нормы процессуального права.

Резолютивная часть решения  имеет важное значение, поскольку в ней в концентрированном и окончательном виде представлены итоги судебного разбирательства, а именно вывод об удовлетворении иска или об отказе в иске полностью либо в части. Текст резолютивной части решения должен отличаться лаконичностью, четкостью и императивностью формы, с учетом того что он вносится в исполнительный лист, если решение требует исполнения.

В связи с тем что в резолютивной части решения содержатся исчерпывающие выводы, которые логически вытекают из обстоятельств, указанных в мотивировочной части, в ней должно быть четко сформулировано: что именно суд постановил по каждому заявленному требованию в отдельности и по встречному иску, за какой из сторон признано оспариваемое право, какие действия и в чью пользу надлежит совершить обязанному к этому лицу. При отказе в удовлетворении исковых требований указывается, кому и в отношении чего отказано судебным решением.

В резолютивной части решения  содержится и ответ на вопрос относительно судебных расходов, т.е. с кого, в  каком размере они взыскиваются, кто освобождается от их уплаты, каким образом они подлежат распределению  между сторонами.

Разъяснение председательствующим в судебном заседании при объявлении решения порядка и сроков его  обжалования (ст. 193 ГПК) не освобождает  суд от обязанности указать на это в резолютивной части.

В случае, когда суд устанавливает  определенный порядок и (или) сроки  исполнения решения либо обращает решение  к немедленному исполнению, а также  принимает меры к обеспечению  его исполнения, в резолютивной части  отражаются все эти вопросы.

Закон указывает на случаи немедленного исполнения решения суда (ст. ст. 211, 212 ГПК). Различаются два  вида немедленного исполнения решения:

- решения, требующие обязательного  немедленного исполнения (эти случаи  перечислены в ст. 211 ГПК и охватываются  понятием "обязательное немедленное  исполнение");

- решения, подлежащие  немедленному исполнению, исходя  из конкретных обстоятельств  дела, когда суд решает этот  вопрос по своему усмотрению, но при наличии просьбы истца  ("факультативное немедленное  исполнение").

 

 

 

 

 

§ 4. Законная сила решения и определения суда.

 

Законная сила судебного  решения (определения) есть его правовое действие, проявляющееся в том, что  наличие или отсутствие прав и  лежащих в их основе фактов устанавливается  окончательно, а также в том, что  установленные решением суда права  подлежат беспрекословному осуществлению  по требованию управомоченных лиц. В связи с этим весьма важно определить тот момент, с которым связывается вступление решения в законную силу.

Согласно ст. 209 ГПК решение  вступает в законную силу по истечении  срока на апелляционное или кассационное обжалование и опротестование, если оно не было обжаловано. В случае подачи апелляционной жалобы решение  мирового судьи вступает в законную силу после рассмотрения районным судом  этой жалобы, если обжалуемое решение  не отменено. Если решением районного  суда отменено или изменено решение  мирового судьи и принято новое  решение, то оно вступает в законную силу немедленно. В случае подачи кассационной жалобы решение суда, если оно не отменено, вступает в законную силу после рассмотрения дела судом кассационной инстанции.

Законная сила решения  проявляется в ряде правовых свойств.

Первое из них - свойство неопровержимости, заключающееся в  недопустимости кассационного обжалования  и опротестования вступившего в  законную силу решения. Следовательно, суд первой инстанции не вправе принимать  жалобы и кассационные протесты на такое решение, а суд второй инстанции - проверять их законность и обоснованность. Пересмотр вступившего в законную силу решения возможен только в порядке  надзора или по вновь открывшимся  обстоятельствам. За исключением случаев когда кассационная жалоба, представление прокурора, поданные в установленный срок или после восстановления пропущенного срока, поступят в суд кассационной инстанции после рассмотрения дела по другим жалобам, суд обязан принять такую жалобу, представление к своему производству (ч. 1 ст. 370 ГПК).

Следующее свойство решения, вступившего в законную силу, - его  исключительность. Под исключительностью  понимается недопустимость возбуждения, разбирательства и разрешения судом  дела по вторичному заявленному иску, тождественному с первоначальным, спор по которому уже разрешен вступившим в законную силу решением. Это положение  закреплено в ч. 2 ст. 209 ГПК, согласно которой после вступления в законную силу решения суда стороны, другие лица, участвующие в деле, их правопреемники не могут вновь заявлять в суде те же исковые требования, на том  же основании.

Предъявление и рассмотрение тождественного иска недопустимо и  в случае, если имеется вступившее в законную силу определение суда о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска или  утверждением мирового соглашения.

Повторное обращение в  суд не допускается и в случаях  прекращения производства по делу по иным, перечисленным в ст. 220 ГПК  основаниям.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Список литературы.

 

1.  Конституция Российской Федерации от 12.12.1993, М.

2. Гражданский кодекс  Российской Федерации от 30.11. 1994, М.

3. Гражданский  процессуальный  кодекс Российской Федерации  от 14.11.2002, М.

4. Борисова Е.А. Апелляция в гражданском (арбитражном) процессе. М., 2000. 

5. Евстигнеева Г.Б. Судебные решения как источник права: дисс. на соиск. уч. ст. канд. наук. – М.: 2008 

6. Учебник гражданского процесса/Под ред. Треушникова М.К. – М.: Юрист. 2009 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Зилаирское отделение заочного факультета БЭКа

Регистрационный № _ С-08/543/312_ Курс __ V ________ Набор _ ЮЗС- 08_

Студент _ Ишмухаметов Павел Константинович _______________________

 

Рецензия

На контрольную работу

по __ Гражданскому процессу ________________________________________

 

Оценка  ________________ «____» ________ г, Рецензент_________________

 

____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________

 

Зилаирское отделение заочного факультета БЭКа

____________________________________________________________________________________________________________________________________

КОНТРОЛЬНЫЙ ТАЛОН

на контрольную работу

Дисциплина __ Гражданский процесс _________________________________

Фамилия инициалы студента __ Ишмухаметов П.К.______________________

Набор __ ЮЗС-08___________________________________________________

Курс __ V__________________________________________________________

Фамилия инициалы рецензента ___ Трофимов В.Г. ______________________

Оценка ___________ «________» г. Подпись рецензента__________________