Правовое положение сторон в гражданском процессе

Согласно ст. 38 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации сторонами в гражданском судопроизводстве являются истец и ответчик²¹.

Истец - тот, кто обращается в суд за защитой своего права  или охраняемого законом интереса, либо тот, в чьих интересах предъявлен иск прокурором, государственным  органом, органом местного самоуправления, организацией, должностным лицом, гражданином, если последнему законом предоставлено полномочие на защиту от своего имени прав и интересов других лиц. Иными словами, истец тот, кто ищет судебной защиты²².

Ответчик - это лицо, по отношению к которому это принудительное осуществление или защита права истцом требуется²³.

1.3. Процессуальные права и процессуальные обязанности сторон

Гражданское процессуальное законодательство наделяет стороны  широким кругом процессуальных прав и возлагает на них процессуальные обязанности. Все процессуальные права и обязанности сторон объединяются по институтам гражданского процессуального права и различаются по отдельным стадиям гражданского процесса. Так, право истца на отказ от иска, изменение основания или предмета иска, право ответчика на защиту против иска наряду с другими процессуальными правами и обязанностями сторон составляют содержание института иска. Право на обжалование не вступивших в законную силу решений и определений суда входит в состав института кассации. Законодатель в то же время различает процессуальные права и процессуальные обязанности сторон в стадии разбирательства и разрешения дела по существу и в стадии кассационного производства. Кроме того, процессуальные права и процессуальные обязанности сторон координируются с деятельностью суда, вне которой они не могут быть поняты и реализованы²⁴.

Гражданским процессуальным правом стороны является установленная  и обеспеченная законом мера возможного поведения стороны в гражданском судопроизводстве и возможность требования определенных действий от суда, а гражданская процессуальная обязанность стороны - требуемое и обеспеченное процессуальным законом должное поведение стороны в гражданском судопроизводстве, соответствующее субъективному процессуальному праву суда²⁵.

Субъективные гражданские  процессуальные права и обязанности  являются правовой основой процессуальной деятельности сторон, которая многообразна. Так, стороны заявляют различные  ходатайства, представляют суду процессуальные документы и доказательства, участвуют в исследовании доказательств, в судебных прениях, дают объяснения по делу²⁶. Одни действия сторон порождают, изменяют и прекращают гражданские процессуальные правоотношения; например, обжалование судебного решения порождает новые процессуальные отношения между лицами, участвующими в деле, и судом второй инстанции; отказ от иска прекращает производство по делу. Распорядительный характер подобных процессуальных действий сторон позволяет рассматривать их в качестве юридических фактов. Другие же юридические действия сторон, которые в теории права называют процессуальными поступками, не имеют для гражданских процессуальных правоотношений значения юридических фактов (например, объяснения сторон, собирание, представление суду доказательств и участие в их исследовании, выступление в судебных прениях). Процессуальные поступки в отличие от процессуальных юридических фактов являются результатом реализации уже возникших и существующих субъективных процессуальных прав и процессуальных обязанностей сторон²⁷.

Стороны свободны в осуществлении  предусмотренных законом процессуальных действий, но они не могут совершать  действия, которые противоречат закону и нарушают права и интересы других лиц²⁸.

Итак, выделяют три группы субъективных процессуальных прав сторон:

1) права, реализация  которых влияет на динамику  гражданского судопроизводства (все  права, которые выражают принцип  диспозитивности);

2) права на участие  в судебном разбирательстве (право  на личное участие в судебном  разбирательстве, право на представительство в суде, право на участие в исследовании доказательств);

3) права, обеспечивающие  сторонам судебную защиту в  широком смысле (права на обеспечение  иска, обеспечение доказательств,  право на отвод судей, прокурора,  секретаря судебного заседания, переводчика, эксперта, право подавать замечания на протокол судебного заседания)²⁹.

На стороны гражданским  процессуальным законодательством  возложены и определенные обязанности, например, в ч. 2 ст. 35 Гражданского процессуального  кодекса Российской Федерации закреплено следующее: «Лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве»³⁰. О санкции на случай неисполнения указанной обязанности говорится в ст. 99 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, предусматривающей обязанность недобросовестной стороны уплатить в пользу другой стороны вознаграждение за фактическую потерю времени. Размер вознаграждения определяется в таком случае судом в разумных пределах и с учетом конкретных обстоятельств³¹.

Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается как на основание своих требований и возражений (ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации). Непредставление стороной по требованию суда письменных и вещественных доказательств по причинам, признанным судом неуважительными, влечет за собой применение по отношению к виновной стороне санкций, предусмотренных ч. 3 ст. 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Ст. 115 Гражданского процессуального  кодекса Российской Федерации предусмотрена  процессуальная обязанность, в соответствии с которой судья с согласия стороны может выдать ей на руки повестку в суд по делу для вручения участнику процесса. Сторона, которой судья поручил доставить повестку, обязана возвратить в суд второй экземпляр с распиской адресата в получении повестки³².

Истец, обращающийся в  суд за защитой своих прав, обязан соблюсти требования ст. 131 и 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, предъявляемые к исковому заявлению. Неисполнение этой обязанности  влечет применение санкции, предусмотренной ст. 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

ГЛАВА 2. СТОРОНЫ – УЧАСТНИКИ ИСКОВОГО ПРОИЗВОДСТВА

2.1. Процессуальное соучастие

В соответствии со ст. 40 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации «иск может быть предъявлен в суд совместно несколькими истцами или к нескольким ответчикам (процессуальное соучастие)³³». То есть, допуская множественность лиц на стороне истца и ответчика, законодатель устанавливает институт процессуального соучастия. Соучастие может возникнуть и по инициативе суда, например, в случае невозможности рассмотрения дела без участия соответчика или соответчиков в связи с характером спорного правоотношения суд привлекает его или их к участию в деле по своей инициативе (ч. 3 ст. 40 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Процессуальное соучастие представляет собой соединение исковых требований в одном производстве по субъектам  процесса.

К процессуальному соучастию относятся  не все случаи множественности лиц на стороне истца и ответчика, а такие, когда право требования одного из участвующих в судопроизводстве истцов не исключает права требования другого, обязанность одного из участвующих ответчиков не исключает обязанности другого³⁴.

Процессуальное соучастие характеризуется следующими признаками:

1) соучастники - лица, участвующие  в одном и том же судопроизводстве;

2) соучастники являются предполагаемыми  субъектами тех спорных материальных  правоотношений, которые входят  в предмет судебного разбирательства;

3) право требования или обязанность  одного из участников не исключает  права требования или обязанности  остальных соучастников.

Процессуальное соучастие может  возникнуть по инициативе истца, если он одновременно предъявит иск к  нескольким ответчикам, или по инициативе нескольких истцов, если они объединят исковые требования для совместного рассмотрения, однако ст. 151 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дает суду право по своей инициативе объединить в одно производство для совместного рассмотрения такие дела, в которых одни и те же лица участвуют на стороне истца или ответчика³⁵.

Процессуальное соучастие - это  участие на стороне истца или  ответчика либо на стороне того или  другого одновременно нескольких лиц, являющихся субъектами спорного материального правоотношения (правоотношений), права требования и обязанности которых взаимно не исключаются. Цель процессуального соучастия - наиболее удобное с точки зрения экономии времени и усилий суда, а также всех участвующих в деле лиц осуществление в гражданском судопроизводстве задачи по защите прав и законных интересов граждан и различного рода органов, объединений и организаций³⁶.

Различают обязательное (необходимое) и факультативное (необязательное) соучастие (в зависимости от характера  материальных отношений, лежащих в основе процессуального соучастия).

Необходимое соучастие имеет место  во всех случаях, когда правильное решение  вопроса о правах и обязанностях сторон по делу может быть дано лишь при условии, что суд рассмотрит совместно все требования соистцов или требования, предъявленные ко всем соответчикам. В судебной практике есть правило, согласно которому обязательное соучастие должно иметь место во всех случаях, когда в основе требования нескольких истцов или к нескольким ответчикам лежит общее право или общая обязанность.

Суд не может вынести правильное решение, если не рассмотрит спор о  праве общей собственности с  точки зрения интересов всех собственников. Поэтому необходимое соучастие  является обязательным условием разрешения споров в следующих делах: 1) об общей (совместной и долевой) собственности; 2) о наследовании; 3) об авторских и изобретательских правах, если это труд нескольких лиц; 4) по искам об исключении имущества из описи; 5) о защите чести, достоинства и деловой репутации и так далее.

Суть необходимого соучастия состоит  в том, что участие в судопроизводстве каждого соучастника необходимо, но вопрос о том, вправе ли суд по своему усмотрению привлечь в случае обязательного соучастия тех  соистцов, которые не заявили иск  вместе с первоначальным истцом и не обратились в суд за защитой, законодательно не решен. Решение этого вопроса должно быть обусловлено следующими двумя обстоятельствами: 1) действием в российском гражданском процессуальном праве принципа диспозитивности и 2) признанием в современном общественном и юридическом бытии частного права и частной собственности. Таким образом, следовало бы законодательно закрепить правило, в соответствии с которым при обязательном соучастии суд вправе привлекать в процесс соистцов лишь с их согласия.

Что касается необязательного соучастия, то оно диктуется целесообразностью  совместного рассмотрения исковых  требований нескольких истцов (или  к нескольким ответчикам). Часто  в судебной практике в одном процессе рассматривается несколько однородных требований (например, иск о взыскании заработной платы, предъявленный несколькими лицами).

В законе не предусматривается условий  факультативного соучастия. Решая  вопрос о соединении в одном производстве нескольких исков, если на стороне истца  или ответчика участвуют одни и те же лица, суды исходят из соображений целесообразности.

Связь между несколькими  исковыми требованиями имеется при  однородности оснований исков и  взаимной связи исковых требований. Однородные основания исков возможны, например, если при выполнении работы по договору бытового подряда несколько  подрядчиков совместными действиями причинили ущерб заказчику - каждый просрочил выполнение своей части работы. Взаимная связь исковых требований встречается в трудовых делах при взыскании несколькими лицами с займодателя различных платежей, вытекающих из трудового договора³⁷.

Так как единственным условием факультативного соучастия  являются соображения целесообразности в случаях, когда соединены иски нескольких лиц или к нескольким лицам, совместное рассмотрение которых  усложняет и тормозит работу, суд  вправе разъединить эти иски. Суды также могут по своей инициативе или по ходатайству сторон выделять отдельное требование в самостоятельное производство в случаях факультативного соучастия.

Законодательством не решен  вопрос о том, до какого момента возможно соединять иски при соучастии, так как факультативное процессуальное соучастие способствует сокращению времени и расходов, допускать его целесообразно при предъявлении иска и в стадии подготовки дела к судебному разбирательству, а что касается обязательного соучастия, то привлечение соучастников не только возможно, но и необходимо в любом положении дела вплоть до вынесения решения.

Процессуальное положение  соучастников определено действующим  законодательством: каждый из истцов или  ответчиков по отношению к другой стороне выступает в процессе самостоятельно (ч. 3 ст. 40 ГПК). Самостоятельность каждого из соучастников означает, что действия одного из участников по иску на суде не служат ни в пользу, ни во вред остальным. Каждый из соучастников является самостоятельным субъектом процесса и обладает всеми правами и обязанностями стороны. Однако согласно ст. 40 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации соучастники могут поручить ведение дела одному или нескольким из них. Это поручение должно быть оформлено в соответствии с правилами оформления судебного представительства (ст. 53 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации)³⁸.

Итак, процессуальное соучастие  служит гарантией установления обстоятельств  дела и значительно ускоряет рассмотрение и разрешение нескольких исковых требований, им достигается предупреждение вынесения противоречивых решений всех спорных вопросов, стоящих перед судом по определенному делу.