Правовое регулирование установления отцовства и материнства при применении вспомогательных репродуктивных технологий

Смоленская государственная  медицинская академия 

 

 
Курс правоведения

 

 

 

Реферат  
на тему

 

 

ПРАВОВОЕ РЕГУЛИРОВАНИЕ  УСТАНОВЛЕНИЯ ОТЦОВСТВА И МАТЕРИНСТВА ПРИ ПРИМЕНЕНИИ ВСПОМОГАТЕЛЬНЫХ РЕПРОДУКТИВНЫХ ТЕХНОЛОГИЙ

 

 

 

 

 

       

 

                       Работу выполнила 

                                                                                             Студентка 1 курса  

1б группы 

педиатрического факультета

 

 

 

 

 

 

 

 

Смоленск

2012

Введение

 

        

        В последние десятилетия все большее распространение получают вспомогательные репродуктивные технологии (ВРТ), т. е. методы терапии бесплодия, при которых отдельные или все этапы зачатия и раннего развития эмбриона осуществляются вне организма. ВРТ включают в себя разные виды искусственного оплодотворения, но наиболее востребованы искусственное оплодотворение половыми клетками мужа, экстракорпоральное оплодотворение (ЭКО) и перенос эмбриона в полость матки и, наконец, суррогатное материнство. Суть последнего заключается в том, что женщина с помощью искусственного оплодотворения соглашается выносить и родить ребенка для супружеской пары, которая не может по состоянию здоровья одного или обоих супругов иметь детей. К настоящему времени в России насчитывается около 30 лабораторий по искусственному оплодотворению. Врачи предполагают, что за 10 лет их существования при помощи этого метода появилось на свет примерно 300-500 младенцев. Всего же в мире, по данным исследователей, на начало XXI века родилось порядка 1500 детей от суррогатных мам (по некоторым данным, до 250 тыс.). Достаточно высокие цифры не позволяют оставить данное социальное явление без внимания. В связи с развитием ВРТ и его широким применением в нашей стране всё большее признание получает теория социального отцовства и материнства. Согласно этой теории основанием возникновения родительских прав и обязанностей может быть не только биологическое происхождение (кровное родство), но и социальная связь.

 

 

 

 

УСТАНОВЛЕНИЕ  ОТЦОВСТВА И МАТЕРИНСТВА ПРИ  ПРИМЕНЕНИИ ВСПОМОГАТЕЛЬНЫХ РЕПРОДУКТИВНЫХ ТЕХНОЛОГИЙ

 

        В России до сих пор не принят федеральный закон, определяющий порядок осуществления гражданами своих репродуктивных прав, а также гарантии защиты этих прав, но подобные акты уже действуют в ряде стран постсоветского пространства (Армении, Казахстане, Киргизии, Молдове, Таджикистане). Кроме того, отдельные инициативы по формальному закреп-

лению репродуктивных прав человека осуществляются как на региональном (законы, имеющие своим предметом  право граждан на воспроизводство  и создание семьи,приняты в Ивановской и Тульской областях), так и на международном уровне (в настоящее время в рамках ЕврАзЭС разрабатывается проект типового закона «Об общих принципах охраны репродуктивного здоровья населения государств –членов Евразийского экономического сообщества»).

        Некоторые правовые аспекты применения ВРТ определены в действующем законодательстве: в СК РФ (п. 4 ст. 51 и п. 3 ст. 52); в ст.35 Основ законодательства РФ об охране здоровья граждан от 22 июля 1993г.; в ст. 16 ФЗ «Об актах гражданского состояния». Семейный кодекс РФ содержит указания на три способа репродуктивной деятельности: искусственное оплодотворение, имплантации эмбриона (п. 1 ч. 4 ст. 51) и имплантация эмбриона в тело суррогатной матери (п. 2 ч. 4 ст. 51). Вопрос об установлении происхождения детей в случае искусственного оплодотворения решён в законе однозначно. В соответствии с ч. 4 ст. 51 СК РФ лица, состоящие в браке и давшие согласие в письменной форме на применение метода искусственного оплодотворения, в случае рождения у них ребёнка в результате применения этого метода записываются его родителями в книге записи рождения. Такое решение представляется обоснованным, поскольку отвечает интересам родителей, ребёнка и лиц, предоставивших донорский материал.

 

Установление отцовства.

 

      

Неурегулированной на настоящий момент является ситуация рождения женщиной ребенка, зачатого с использованием своей яйцеклетки и спермы мужа, умершего ещё до момента зачатия (по данным медицинской науки, сперма замороженном виде может храниться около 10 лет).

         Известен случай, когда муж сдал свою сперму в банк-хранилище, и оплодотворение бывшей жены было произведено уже после смерти мужа. Презумпция отцовства супруга матери, предусмотренная п. 2. ст. 48СК РФ, в данном случае не применима. В связи с этим отцовство может быть установлено только в судебном порядке (ст. 49 СК РФ) на основании доказательств, с достоверностью подтверждающих происхождение ребёнка от конкретного лица. В соответствии с Кодексом о браке и семье РБ может быть  предусматрина возможность установления отцовства в судебном порядке по заявлению матери ребенка. При этом суд должен принимать во внимание любые доказательства, с достоверностью подтверждающие происхождение ребенка от конкретного лица.

        Такими доказательствами могут быть договор об оказании медицинских услуг по применению метода искусственного оплодотворения, письменное заявление бывшего мужа о криоконсервации (замораживании) спермы, письменное заявление супругов о криоконсервации эмбрионов, справка, выданная медицинской организацией, подтверждающая проведение процедуры искусственного оплодотворения с использованием размороженной спермы бывшего мужа истицы либо эмбрионов супругов.

         Согласно Кодексу о браке и семье РБ, вопросы материнства и отцовства должны решаться супругами совместно, поэтому использование репродуктивных тканей умершего мужа можно расценить как злоупотребление бывшей супругой своими правами. Неизвестно, выразил бы муж согласие на производство жене искусственного оплодотворения, будь он жив, по-прежнему ли он хотел бы иметь ребенка от своей супруги и продолжался бы их брак с супругой. Исходя из вышесказанного, необходимо закрепление в законе, регламентирующем применение методов ВРТ, запрета на применение вспомогательных репродуктивных технологий с использованием криоконсервированных половых клеток умерших людей, а также криоконсервированных эмбрионов, содержащих половые клетки умершего человека.

Еще одним спорным вопросом, связанным  с хранением неиспользованных криоконсервированных эмбрионов, является вопрос о правомерности  имплантации эмбриона женщине, осуществляемой после расторжения брака между  супругами. Законодательство не содержит норм, регулирующих порядок использования  замороженных эмбрионов, а также  не определяет права супругов, в  том числе бывших, на их эмбрионы. Таким образом, после расторжения  брака женщине может быть произведена  процедура имплантации эмбриона, содержащего генетический материал бывшего супруга, после чего, родив  ребенка, женщина может обратиться в суд с заявлением об установлении отцовства. Одновременно с иском  об установлении отцовства может  быть предъявлено требование о взыскании  алиментов на несовершеннолетнего  ребенка. Доказательствами, подтверждающими  происхождение ребенка от бывшего  супруга, могут служить заявление  бывших супругов о криоконсервации  эмбрионов, справка из медицинской  организации о применении метода имплантации эмбриона, данные судебно-биологической  экспертизы крови ребенка, ответчика  и матери. Причем если ранее такая  экспертиза могла лишь исключить  отцовство ответчика, но не подтвердить  его, то, сейчас экспертиза крови, проведенная  методом геномной или генетической дактилоскопии, позволяет практически  со стопроцентной вероятностью установить, является ли ответчик биологическим  отцом ребенка.

 

Поскольку законом не установлен срок исковой давности по делам данной категории, отцовство лица может  быть установлено в любое время  после рождения ребенка, в том  числе после достижения ребенком возраста восемнадцати лет. Установление отцовства в отношении бывшего  супруга повлечет за собой необходимость  исполнения им определенных законом  обязанностей, возникающих в связи  с рождением ребенка, а также, что немаловажно, позволит решить вопросы, связанные с наследованием имущества  ответчика в случае его смерти.

Однако, несмотря на формальное соответствие требованиям Семейного законодательства, факт установления отцовства в отношении  лица, не дававшего согласие на использование  своих репродуктивных клеток, неприемлем, прежде всего, по соображением юридической  этики. Имплантация женщине эмбриона, содержащего половые клетки бывшего  супруга, проведенная без его  согласия, позволяет говорить о нарушении  репродуктивного права бывшего  супруга – права человека свободно, без какой-то бы ни было дискриминации, принуждения и насилия свободно принимать решение о воспроизводстве потомства, числе детей, об интервалах между их рождением.

 В целях защиты прав и интересов граждан, проходящих лечение с помощью вспомогательных репродуктивных технологий, предлагается закрепить в законе, регламентирующем применение методов ВРТ, правило, согласно которому любые действия с эмбрионами могут осуществляться только при наличии письменного согласия лиц, чей генетический материал был использован при создании эмбрионов.

      

 

 

 

 

                                       Суррогатное материнство.

 

Один из наиболее дискуссионных  вопрос установления происхождения  ребенка, рожденного суррогатной матерью. Проблема соотношения прав суррогатной  матери и лиц, ожидающих передачи ребенка (супругов или одинокой матери), сложна и многогранна. Суррогатное  материнство серьезно пошатнуло, казалось, незыблемый постулат – мать та, кто  родила. Практика рождения ребенка  для других лиц создала почву  для споров о том, кто имеет  право выступать юридической  матерью – та, которая родила, или та, чья яйцеклетка была оплодотворена.

      Суррогатное материнство порождает иные правовые последствия для субъектов данных отношений (супружеской пары, суррогатной матери и ребёнка) (п. 2 ч. 4 ст. 51 и п. 2 ч. 3 ст. 52 СК РФ). Юридический аспект проблемы определяется появлением совершенно новых категорий – «юридических» родителей (матери), «генетических» («биологических») родителей (матери) и связанных с этим правоотношений. Вопрос, связанный с установлением материнства, зарубежным законодательством решается по-разному. Матерью может быть признана: 1) женщина, которая выносила ребёнка; 2) женщина, которой принадлежит оплодотворённая яйцеклетка; 3) суррогатная мать, которой отдается преимущественное право на признание себя официальной матерью.

        Отсутствие четкого механизма регулирования данных отношений порождает на практике многочисленные проблемы. Например, СК РФ предусматривает необходимость письменного согласия лиц, состоящих в браке, на имплантацию эмбриона, однако не предусматривает заключение договора между суррогатной матерью и супружеской парой, хотя гражданским законодательством заключение такого договора не запрещено. Отсутствие в законе каких-либо правил оформления возникающих отношений на практике влечет отсутствие гарантий для обеих сторон.      Согласно Кодексу о браке и семье РБ, родителями ребенка, родившегося в

 

результате применения метода искусственного оплодотворения и имплантации  эмбриона, записываются лица, состоящие  в браке и давшие свое письменное согласие на применение этих методов.

     Данная норма подлежит применению при условии, что вынашивает и рожает ребенка именно та женщина, которая дала согласие на применение методов ВРТ (метод экстракорпорального оплодотворения и имплантации эмбриона, метод искусственной инсеминации спермой мужа (донора)). При этом какого-либо разграничения правовых последствий гомологического оплодотворения (с использованием половых клеток супругов) и гетерологического (с использованием донорских гамет) закон не устанавливает.

       Таким образом, презумпция происхождения ребенка от лиц, состоящих в браке, а также наличие их письменного согласия на применение методов вспомогательной репродукции дает основание записывать их в книге записей рождений в качестве родителей независимо от того, являются ли они (один из них) генетическими родителями ребенка или нет.

        Интересный судебный процесс проходил в конце 2005 года. В одной из московских клиник прошла успешная операция ЭКО для российской супружеской пары. Суррогатная мать, давшая в роддоме своё согласие на имплантацию ей эмбрионов и запись родителей в книгу записей рождений, попыталась оспорить запись о материнстве в книге записей рождений после

её совершения. Мотивировала она это тем, что «думала, буду жить с отцом ребёнка», в планы  которого этот брачный союз не входил. Как это ни парадоксально (в соответствии с п. 3 ст. 52 СК РФ суррогатная мать не имеет права на оспаривание записи о материнстве после её совершения), но иск был принят к рассмотрению, и даже состоялось несколько слушаний. В конце концов, это дело, не имеющее никакой судебной перспективы, было благополучно закрыто.

    

 

       Сторонники противоположной позиции считают, что родителями ребенка в любом случае должны признаваться лица, предоставившие генетический материал. По мнению словацких юристов Я. Дрогонец и П. Холлендер, при решении вопроса о материнстве следует исходить из цели, преследуемой искусственным оплодотворением. Цель этого метода состоит в лечении бездетности, «поэтому матерью надо признавать ту женщину, на лечение которой было направлено искусственное оплодотворение».

Если суррогатная мать, состоящая в браке, воспользуется  своим правом оставить ребенка себе, то исходя из предусмотренного в ст.53 КоБС принципа презумпции отцовства  отцом чужого ему ребенка будет  зарегистрирован супруг вынашивающий матери, причем он мог возражать  против того, чтобы его жена выступала  в роли суррогатной матери, либо мог вообще не знать об этом. Регистрация  мужа суррогатной матери в качестве отца ребенка повлечет за собой наложение  на него обязанностей, предусмотренных  КоБС РБ для родителей, прежде всего  обязанности содержать ребенка. Нарушение прав мужчины в данном случае очевидно.