Производственная практика в ОВД г.Назрани

   отчет   по  производственной  практике

     Я прибыл на место прохождения практики  07 июля  2010 г.  Я  проходил практику в  ОВД    г.Назрани,  а  именно  в  следственном  отделе при  ОВД.  Руководителем  мне  был  назначен  лейтенант  юстиции  следователь  Далаков Тагир  Курейшевич.    В первый   день моей парктики я   познакомился  с  сотрудниками  следственного  отдела   а также с их правами и  обязанностями и полномочиями.  В  следственном  отделе  работают  семь  следователей,  начальник  следственного  отдела  и  заместитель  начальника  следственного  отдела.

Основными задачами  следственного отдела  являются:

  - быстрое  полное  раскрытие  преступлений,  изобличение  виновных  и  обеспечение  правильного  применения  закона;        

- предупреждение, пресечение и раскрытие преступлений,  организация  и  осуществление  розыска лиц скрывающихся  от  органов  дознания,  следствия  или  суда,  обеспечение личной безопасности граждан, охрана общественного порядка, предупреждение  и пресечение административных правонарушений и т.д.                  

        Правовую  основу  деятельности  следственного  отдела  составляют:

Конституция  и  законодательство  Российской  федерации,  указы  Президента  и  правовые  акты  Правительства  Российской  Федерации,  приказы  и  указания  Генерального  прокурора  российской  Федерации  и  постановления  Пленума  Верховного  Суда  Российской  Федерации  по  вопросам  предварительного  следствия,  положения  международных  договоров  и  соглашений  МВД  Российской  Федерации  с  органами  государственной  власти  и  управления  других  государств  Содружества,   нормативные  акты  МВД  Российской  Федерации  и  его  Следственного  комитета.

  Процессуальная  деятельность  следователей  регламентирована  уголовно-процессуальным  законодательством.  Ведомственные  акты,  направленные  на  регулирование  деятельностиследственных  подразделений,  на  вправе  отменять  или  изменять  нормы  действующего  углоловно-процессуального  закона.  Всулчае  противоречия  ведомственных  нормативных  актов  уголовно-процессуальноиу  Закону,  действует  закон.

  Надзор  за   законностью  процессуальной  деятельности   следователей  органов  внутренних  дел  осуществляется  прокурором  в  соответствии  с  Законом  «О  прокуратуре  Российской  Федерации».

Ведомственный  конроль  за  процессуальной  деятельностью   и  организацией  работы  следственных  подразделений  осуществляется начальниками  следственных  отделов  и  их  заместителями.  Другие  работники  Следственных  отделов  праве  давать  оценку  процессуальной  деятельности  следователей  подчиненных  подразделений  и  проверять  у  них  уголовные  дела  и  матрериалы  по  поручению  начальников  соответствующих  следственных  подразделений  и  их  заместителей.

  Никто,  кроме  специаль  уполномоченных  на  тозаконом  лиц.  Не  вправе  прверять  уголовные  дела  и  материалы,  находящиеся  в  производстве  следователей,  давать   по  ним  указания,  оценивать  процессуальные  действия,  а  также  решения  следователей,  не  отмененные  в  установленном  законом  порядке.

  Оценка  эффективности,  полноты  и  качества  следствия,  законности  след сственной  деятельности  осуществляется  руководителями  следственных  подразделений  на  основе  всестороннего  анализа  материалов   следствия,  материалов  служебного  расследования   по  фактам  нарушений  уголовно-процессуального  законодательства  и  служебной   дисциплины,  сведений  о  защите  прав  и  законных  интересов  граждан  от  преступных  посягательств.  

  Во  время  практики  я  часто  выезжал    на места  происшествия  вместе  с  дежурными  следователями  и  участвовал  в  следственных  действиях  производимых    следователями   следственного  отдела  при  ОВД по  г.Назрани. 

       В  день  моего  прибытия  на  практику    июня  2010 г  я сначала   познакомился со всеми  сотрудниками  СО при ОВД по г.Назрани,  изучил  дела,  состалял  описи  некоторых  из  них  по  поручению следователя.   

  23  июня  к  дежурному  ОВД  по г.Назрань  с  заявлением  обратился  житель  с.  Барсуки  о  том,  что  у  него   украли  автомобиль  марки          ВАЗ 21099 с  неохраняемой  стоянки  перед   «Современной  гуманитарной  академией»  расположенной  в  г.Назрань. В  результате  осмотра  места  происшествия    следов  обнаружено  не  было.    Я  участвовал  в  осмотре  места  происшествия  в  качестве  понятого. В тот же день было  возбуждено  уголовное  дело,  вынесено  постановление  о  признании  владельца   автомобиля  потерпевшим,   допросили  потерпевшего и  отправили  поручения  о  производстве  отдельных  оперативно  розыскных  мероприятий и  ориентировки   на  украденный  автомобиль.  В  результате, автомобиль  был  найден   в  селении  Экажево   на  следующий  день.  После  осмотра  данного  автомобиля  было  установлено,   что  кража  автомобиля  была  совершена  путем  взлома  замка  зажигания  и  также  были  оголены  электрические  провода  замка  зажигания.

  Во  время  практики  я  также    присутствавал  на  допросе  свидетелей  по  делу  о  краже  мобильного  телефона  жительницей  г.Назрани  в  торговом  доме  «Алладин» г. Назрани у  продавщицы,  которая  работала  там же.  Свидетелем  являлся  ее  родной  брат,  который  был  с  ней  во  время  кражи,  но  как он  утверждал,  о  том,  что  его  сестра  украла  телефон  у продавщицы  он  не  знал,  так  как  он  зашел  в  соседний  павильон.  Свидетель  был  ознакомлен  с его  правом  не  свидетельствовать  против  своих  близких  родственников.

    Следователь  составлял  протокол  допроса  в  ходе  самого   допроса.  Допрос был разбит  на  три  части ( психологический  контакт, свободный  рассказ и  дополняющие  и  уточняющие  вопросы  следователя.  Сначала  следователь  познакомился  со  свидетелем,  пояснил  ему,  что  он  будет допрошен  в  качестве  свидетеля и  что  его  показания,  потом  в  суде  могут  быть  использованы  в  качестве  доказательства  по данному  делу  и  что  ему  необходимо  говорить  правду.  Потом следователь  заполнил  анкетную  часть  протокола  допроса  и  предложил  свидетелю  рассказать  все,  что  происходило  двадцать  второго  июня  с  утра.  Иногда,    во  время  показаний  следователь  задавал  вопросы  для  уточнения,  но  не  фиксировал  их  в  протоколе.  После  того  как  свидетель  закончил  следователь  начал  задавать  ему  вопросы ( для  чего именно   они  пошли  в  этот  торговый  дом,  бывал ли  он  или  его  сестра  ранее  в  этом  доме,  был  ли  он  ранее  знаком  с  потерпевшей,  имеются  ли  у  него  или  у  его  сестры  долговые обязательства   перед  кем-либо).  После  окончания  допроса  следователь  передал  свидетелю  протокол  допроса  для  ознакомления  и  удостоверения  в верности.  Потом  подозреваемая  была  предъявлена  для  опознания  потерпевшей.  Потерпевшая  сразу же  указала  на  подозреваемую. 

  29 июня   я  с  дежурным  следователем  выехал  на  место   дорожно-транспортного  происшествия,  где  я  вместе  со  следователем  составил  протокол  осмотра  места  происшествия. Водитель  автомобиля  «Камаз»   сбил  трех  малолетних  детей,   которые  направлялись  в  летний  лагерь  и  переходили  дорогу.  Водителя  автомобиля  задержали,  и  в  тот  же  день  было  возбуждено  уголовное  дело  по ч.2 ст. 264  УК РФ.

При  осмотре  места  происшествия  большое  значение  имеет  время,   которое   прошло  с  момента  происшествия  до  начала  осмотра,  а  также  четкость,  полнота  и  объективность,  при  составлении  протокола.  Протокол  осмотра  места  происшествия  составляется  в соответствии со  ст.166,176,177  УПК РФ. 

  Я, также  присутствовал  на  допросе  подозреваемого   по  делу  о  краже  2-х  миллионов  рублей  из  мебельного  магазина  расположенного в  Универсальном  крытом  рынке  города  Назрани.  Кража  была  совершена   ночью,  когда  магазин  был  закрыт.  В  результате  осмотра  места  происшествия,  каких-либо  следов  преступления  обнаружено  не  было.  Допрос  потерпевшей  и опрос  лиц, которые  могли  что-либо  видеть  или  слышать   во  время  совершения  кражи также  результатов  не  дал.   По  данному  делу   следователь  допросил  18  лиц  в  течение  трех  дней.  В  результате   своевременно  проведенных   следственных  мероприятий   лицо,  совершившее  данное  преступление  было  обнаружено.  Им  оказался  сборщик   мебели,  который  перед  закрытием  магазина  незаметно  спрятался  внутри  магазина,  переночевал  там,  а  на  утро  после  открытия  данного  магазина  также  незаметно  от  продавца   выбрался  с  деньгами  и  скрылся.  Подозреваемый  вернул  украденную  сумму  в  полном  размере,  так  как  распорядиться  ею  он  не  успел  и    подробно  показал  на  месте,  как  и  в какой  последовательности  он   совершил  данное   преступление.

В  ходе  практики  я  по  указанию  следователей  часто    составлял  поручения различным  подразделениям и  отделениям  МВД  РИ.

Самыми  распространенными  следственными  действиями  являются  осмотр  места  происшествия  и  допрос.

В  заключение  хотелось  бы  отметить,  что  срока  отведенного  нам  на  практику  недостаточно,  чтобы  закрепить  теорию,  которую  мы  изучали  целый год.

2