Производство с участием иностранных лиц

Таким образом, нами был рассмотрен порядок рассмотрения арбитражным судом дел с участием иностранных лиц. Как уже было сказано, рассмотрение дел с участием иностранных лиц в арбитражном  суде Российской Федерации происходит в соответствии с АПК РФ, федеральными законами и международными договорами.

В соответствии со ст. 254 АПК РФ иностранные лица пользуются процессуальными правами и несут процессуальные обязанности наравне с российскими организациями и гражданами. В соответствии с п. 3 ст. 62 Конституции РФ иностранные граждане и лица без гражданства пользуются в Российской Федерации правами и несут обязанности наравне с гражданами Российской Федерации, также кроме случаев, установленных федеральным законом или международным договором Российской Федерации. Таким образом, данное положение АПК полностью соответствует Конституции РФ.

Процессуальные  льготы предоставляются иностранным  лицам, если они предусмотрены международным  договором Российской Федерации. Иностранные лица имеют право обращаться в арбитражные суды в Российской Федерации по правилам подведомственности и подсудности, установленным АПК РФ, для защиты своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности. Они должны представить в арбитражный суд доказательства, подтверждающие их юридический статус и право на осуществление предпринимательской и иной экономической деятельности.

В случае непредставления таких доказательств  арбитражный суд вправе истребовать  их по своей инициативе.³¹

Правительством  Российской Федерации могут быть установлены ответные ограничения (реторсии) в отношении иностранных  лиц тех иностранных государств, в которых введены ограничения  в отношении российских организаций  и граждан.³²

Правило о том, что иностранные организации, международные организации и  осуществляющие предпринимательскую  деятельность иностранные граждане, лица без гражданства имеют равные процессуальные права с организациями  и гражданами России и они вправе обращаться в суды Российской Федерации за защитой своих прав и интересов, касается и иностранных лиц тех стран, с которыми у Российской Федерации нет договора о правовой помощи.

В общем  порядке арбитражными судами принимаются  и рассматриваются в частности  заявления иностранных граждан, лиц без гражданства и иностранных  юридических лиц о признании  недействительными ненормативных  актов государственных органов, органов 

местного  самоуправления и иных органов.

Наличие у гражданина Российской Федерации  гражданства иностранного государства  не умаляет его прав и свобод и  не освобождает от обязанностей, вытекающих из российского гражданства, если иное не предусмотрено федеральным законом или международным договором Российской Федерации (п. 2 ст. 62 Конституции РФ).

Иностранные лица выполняют процессуальные обязанности, в том числе и по оплате судебных расходов, наравне с российскими  организациями, гражданами.³³

В соответствии со ст. 153 АПК РФ юридический статус иностранных участников арбитражного процесса определяется по их личному  закону - коллизионной норме, позволяющей  определить объем правоспособности и дееспособности иностранного лица (юридический статус). Юридический  статус иностранного юридического лица определяется по праву страны, где  учреждено юридическое лицо (зарегистрировано или имеет свое основное местонахождение). Юридический статус иностранного физического  лица определяется по законодательству страны, гражданином которой он является или в которой постоянно проживает. Юридический статус иностранного лица-предпринимателя  определяется по законодательству той  страны, где оно зарегистрировано как предприниматель.

Юридический статус иностранного юридического лица подтверждается, как правило, выпиской из торгового реестра страны происхождения. Юридический статус иностранных  лиц может подтверждаться иными  эквивалентными доказательствами юридического статуса, признаваемыми в качестве таковых законодательством страны учреждения, гражданства или местожительства  иностранного лица.

Распространение на иностранных хозяйствующих субъектов  национального режима означает, что  они могут выступать в судебных процессах не только истцами и  ответчиками, но также быть третьими лицами, заявляющими и не заявляющими  самостоятельных требований на предмет  спора, выступать по делам о несостоятельности  и об установлении фактов, имеющих  юридическое значение, вести дела через представителей.

Правоспособность  юридического лица определяется законодательством  государства, по законам которого оно  было учреждено. Таким образом, чтобы  исключить нарушение норм о разграничении  компетенции между российскими  судами общей юрисдикции и судами арбитражными, последним при вступлении в процесс иностранной организации  должны быть представлены документы, удостоверяющие, что эта организация обладает правосубъектностью по своему национальному закону.

 

Заключение

 

В данной работе нами рассмотрено производство в арбитражном суде Российской Федерации  с участием иностранных лиц. В  заключение можно сделать некоторые  выводы.

При разработке и принятии АПК РФ 2002 г. было сделано почти все возможное, чтобы не допустить конкурирующей юрисдикции между государственными арбитражными судами и судами общей юрисдикции.

Выше  рассматривался вопрос о соотношении  института подведомственности с  институтом международной подсудности  применительно к компетенции  судов общей юрисдикции рассматривать  споры предпринимательского характера  с участием иностранных лиц, и  было показано, что институт международной  подсудности может влиять на наличие  у суда общей юрисдикции права  рассмотреть спор, хотя бы даже по общему правилу он был ему неподведомствен. Соответственно, если имеются сомнения по поводу того, подведомствен ли спор суду общей юрисдикции, то ссылки на институт международной подсудности могут являться доводами в пользу наличия у суда права рассмотреть такой спор. А то, что сомнения по поводу того, подведомствен ли тот или иной спор суду общей юрисдикции, будут в дальнейшем появляться с неизбежностью, – бесспорно.

Так, статьи 247 – 249 АПК РФ 2002 г. содержат критерии разграничения внутритерриториальной подсудности только для тех случаев, когда ответчиками являются иностранные лица (за исключением подпункта 8 пункта 1 статьи 247 АПК РФ 2002 г.

В соответствии со статьей 62 Конституции Российской Федерации иностранные граждане и лица без гражданства пользуются в Российской Федерации правами и несут обязанности наравне с гражданами Российской Федерации, кроме случаев, установленных федеральным законом или международным договором Российской Федерации.

Список использованных источников

Нормативно-правовые акты

 

1. Венская Конвенция о праве международных договоров от 23 мая 1969 г. [Электронный ресурс] – Режим доступа: Справочная правовая система Консультант Плюс
2. Конвенция о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам // СЗ РФ. - 1995. - № 17. - Ст. 1472.    
3. Конвенция, отменяющая требования легализации иностранных официальных документов от 5 октября 1961 г. [Электронный ресурс] – Режим доступа: Справочная правовая система Консультант Плюс
4. Соглашение о порядке разрешения споров, связанных с осуществлением хозяйственной деятельности, Киев, 20 марта 1992 г. Обзор практики разрешения споров по делам с участием иностранных лиц: Информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 25 декабря 1996 г. № 10// Вестник Высшего Арбитражного Суда РФ. - 1997. - № 3.  
5. Соглашение между Правительством РФ и Организацией экономического сотрудничества и развития о привилегиях и иммунитетах Организации в Российской Федерации // СЗ РФ. – 1996. - № 20. - Ст. 2324.
6. Договор о взаимном оказании правовой помощи МНР и СССР от 23 сентября 1988 г. [Электронный ресурс] – Режим доступа: Справочная правовая система Консультант Плюс
7. Конституция Российской Федерации. Принята Всенародным голосованием 12 декабря 1993г. (с поправками от 30 декабря 2008 г.) // СЗ РФ. - 2009. -  №4. - Ст. 445.
8. Арбитражно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 24.07.2002 № 95-ФЗ (ред. от 22.04.2013) // СЗ  РФ. -2002. - № 30. - Ст. 3012.
9. О Конституционном Суде Российской Федерации: федеральный конституционный закон от 21 июля 1994 г. № 1-ФКЗ // СЗ РФ. - 1994. - № 13. - Ст. 1447.
10. О международных договорах Российской Федерации: федеральный закон от 15 июля 1995 г. № 101-ФЗ // СЗ РФ. - 1995. - № 29. - Ст. 2757.
11. О несостоятельности (банкротстве): Федеральный закон от 26 октября 2002 г. № 127-ФЗ // СЗ РФ. - 2002. - № 43. - Ст. 4190.
12. О прокуратуре Российской Федерации: Федеральный закон РФ от 17.01.1992 № 2202-1  (ред. от 03.12.2012) // СЗ РФ. -  2000.  - № 47. - Ст. 4472.
13. О соглашениях о разделе продукции: закон РФ от 30 декабря 1995 г.  // СЗ РФ. -  1996. - № 1. - Ст. 18.
14. О судебной системе Российской Федерации: федеральный конституционный закон от 31 декабря 1996 г. № 1-ФКЗ // СЗ РФ. - 1997. - № 1. - Ст. 1.
15. Об арбитражных судах в Российской Федерации: федеральный конституционный закон от 28 апреля 1995 г. № 1-ФКЗ // СЗ РФ. - 1995. - № 18. - Ст. 1589.

 

Научная  литература

 

1. Арбитражный процесс / Под ред. М.К.Треушникова. - М.: Городец, 2010. – 672с.
2. Арбитражный процесс.  / Отв. ред. Д.Х Валеев, М.Ю.Челышев. - М.: Статут, 2010. – 572с.
3. Арбитражный процесс: Учебник / Отв. ред. проф. В.В. Ярков. - М.: Волтерс Клувер, 2010. – 880с.
4. Бахарев, П.В. Арбитражный процесс / П.В. Бахарев. -  М.: ЕАОИ, 2009. – 327с.
5. Виноградова, Е.А. Арбитражный суд. Законодательство. Практика. Комментарии / Е.А. Виноградова. - М. Инфра-М, 2011. – 812с.
6. Комаров, А.С. Правовое регулирование деятельности международного коммерческого арбитражного суда при ТПП РФ и его практический опыт // Материалы Международной конференции "Альтернативное разрешение споров: посредничество и арбитраж". - М., 2010. – С. 41-52.
7. Комментарий  к Арбитражному процессуальному кодексу  Российской Федерации" /Под ред. В.Ф. Яковлева, М.К. Юкова. – М.: ИНФРА М, 2011. – 890с.
8. Кудашова, А.И. Исковое заявление в Арбитражный суд // Домашний адвокат. – 2010. - № 20. - С. 79-85.
9. Рыжаков, А.П. Постатейный комментарий к Арбитражному процессуальному кодексу РФ / А.П. Рыжаков. - М.: ИГ Юрист, 2012. – 712с.
10. Хлестова, И. Государственный иммунитет: позиции неоднозначны // Государство и право. - 2000. - № 5. - С. 14-18.
11. Шаповалова, А.Н. Исковая форма защиты гражданских прав // Российская юстиция. – 2010. - № 6. -  С. 58-61.

 

 

Материалы судебной практики

 

1. О действии международных договоров Российской Федерации применительно к вопросам арбитражного процесса: Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 11 июня 1999 № 8// Вестник Высшего Арбитражного Суда РФ. - 1999. - № 8.   

 

¹ Виноградова, Е.А. Арбитражный суд. Законодательство. Практика. Комментарии / Е.А. Виноградова. - М. Инфра-М, 2011. - С. 581.

² Арбитражно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 24.07.2002 № 95-ФЗ (ред. от 22.04.2013) // СЗ  РФ. -2002. - № 30. - Ст. 3012.

³ Конституция Российской Федерации. Принята Всенародным голосованием 12 декабря 1993г. (с поправками от 30 декабря 2008 г.) // СЗ РФ. - 2009. -  №4. - Ст. 445.

⁴ О судебной системе Российской Федерации: федеральный конституционный закон от 31 декабря 1996 г. № 1-ФКЗ // СЗ РФ. - 1997. - № 1. - Ст. 1.

⁵ Об арбитражных судах в Российской Федерации: федеральный конституционный закон от 28 апреля 1995 г. № 1-ФКЗ // СЗ РФ. - 1995. - № 18. - Ст. 1589.

⁶ О несостоятельности (банкротстве): Федеральный закон от 26 октября 2002 г. № 127-ФЗ // СЗ РФ. - 2002. - № 43. - Ст. 4190.

⁷ О прокуратуре Российской Федерации: Федеральный закон РФ от 17.01.1992 № 2202-1  (ред. от 03.12.2012) // СЗ РФ. -  2000.  - № 47. - Ст. 4472.

⁸ О Конституционном Суде Российской Федерации: федеральный конституционный закон от 21 июля 1994 г. № 1-ФКЗ // СЗ РФ. - 1994. - № 13. - Ст. 1447.

⁹ О действии международных договоров Российской Федерации применительно к вопросам арбитражного процесса: Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 11 июня 1999 № 8// Вестник Высшего Арбитражного Суда РФ. - 1999. - № 8.   

¹⁰ О международных договорах Российской Федерации: федеральный закон от 15 июля 1995 г. № 101-ФЗ // СЗ РФ. - 1995. - № 29. - Ст. 2757.

¹¹ Венская Конвенция о праве международных договоров от 23 мая 1969 г. [Электронный ресурс] – Режим доступа: Справочная правовая система Консультант Плюс

¹² Арбитражный процесс / Под ред. М.К.Треушникова. - М.: Городец, 2010. – С. 482.

¹³ Арбитражный процесс.  / Отв. ред. Д.Х Валеев, М.Ю.Челышев. - М.: Статут, 2010. – С. 367.

¹⁴ Арбитражный процесс: Учебник / Отв. ред. проф. В.В. Ярков. - М.: Волтерс Клувер, 2010. – С. 627.

¹⁵ Бахарев, П.В. Арбитражный процесс / П.В. Бахарев. -  М.: ЕАОИ, 2009. – С. 290.

¹⁶ Хлестова, И. Государственный иммунитет: позиции неоднозначны // Государство и право. - 2000. - № 5. - С. 14-18.

¹⁷ О соглашениях о разделе продукции: закон РФ от 30 декабря 1995 г.  // СЗ РФ. - 1996. - № 1. - Ст. 18.

¹⁸ Соглашение между Правительством РФ и Организацией экономического сотрудничества и развития о привилегиях и иммунитетах Организации в Российской Федерации // СЗ РФ. – 1996. - № 20. - Ст. 2324.

¹⁹ Комментарий к Арбитражному процессуальному кодексу Российской Федерации / Под ред. В.Ф. Яковлева, М.К. Юкова. - М.: Городец, 2011. – С. 603.

²⁰   Комментарий к Арбитражному процессуальному кодексу Российской Федерации / Под ред. В.Ф. Яковлева, М.К. Юкова. - М.: Городец, 2011. – С. 603.

²¹ Кудашова, А.И. Исковое заявление в Арбитражный суд // Домашний адвокат. – 2010. - № 20. - С. 79.

²² Конвенция, отменяющая требования легализации иностранных официальных документов от 5 октября 1961 г. [Электронный ресурс] – Режим доступа: Справочная правовая система Консультант Плюс

²³ Рыжаков, А.П. Постатейный комментарий к Арбитражному процессуальному кодексу РФ / А.П. Рыжаков. - М.: ИГ Юрист, 2012. - С. 236.