Автор работы: Пользователь скрыл имя, 06 Мая 2014 в 09:17, курсовая работа
Для того чтобы осуществить такую защиту, суд в каждом отдельном случае должен установить, существует ли на самом деле то право, о защите которого просит истец, лежит ли на ответчике соответствующая обязанность, в чем именно она заключается, следовательно, суду необходимо выяснить спорные правоотношения.
Часть 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации указывает, что: «каждая из сторон должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений…».
Введение
Глава I. Доказательства в гражданском процессе
1.1.Понятие судебных доказательств
1.2. Функции доказательств
Глава II.Виды доказательств
2.1. Косвенные доказательства
2.2. Прямые доказательства
Заключение
Список использованной литературы
2) выявление и собирание доказательств по делу;
3) исследование доказательств;
4) оценка доказательств;
5) проверка правильности судебного доказывания при пересмотре судебных актов. Совокупность всех названных стадий и определяет процесс судебного доказывания.
То есть, сначала должны быть установлены обстоятельства, подлежащие доказыванию в целом по делу (предмет доказывания), а затем обстоятельства, подлежащие доказыванию каждой стороной (бремя доказывания).
Следовательно, судебное доказывание является важнейшей частью судебной деятельности, позволяющей суду осуществить применение права к достоверно установленным фактическим обстоятельствам, а для того чтобы судебное решение было правомерным необходимо установить точные обстоятельства, которые имеют место по данному делу, а это возможно с помощью доказательств в процессе доказывания.
Судебные доказательства и весь процесс доказывания направлены к установлению различных по своему материально-правовому и процессуальному значению фактов. И именно правильное определение предмета доказывания, то есть круга тех фактов и обстоятельств, которые нужно установить по делу, имеет большое практическое значение для быстрого и правильного разрешения дела.
Исходя из выше изложенного следует вывод, что главной задачей суда является привлечение в дело всех необходимых, имеющие для значения дела доказательств. Но в тоже время чтобы их количество было достаточным для достоверного установления этих фактов и одновременно не допустить загромождение его материалами и фактическими данными, которые к делу не относятся.
Список использованной литературы
Нормативно-правовые акты
1.1.Гражданский
1.2.Семейный кодекс Российской Федерации от 29.12.1995 № 223-ФЗ (ред. от 25.11.2013)
1.3.Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 № 51-ФЗ (ред. от 02.11.2013)
1.4.Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.06.2008 № 11 «О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству» // Российская газета. - 2008. - №140
2.Специальная литература
2.1.Алексия П.В. Гражданское процессуальное право России: Учебник / Под ред. П.В. Алексия. - М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2010.- 432 с.
2.2.Власов А.А. Гражданский процесс Российской Федерации: Учебник / Под ред. А.А. Власова - М.: Юрайт-Издат, 2009. - 584 с.
2.3.Забарчук Е.Л. Комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу РФ / Под ред. Е.Л. Забарчука - СПб.: Питер, 2011. - 832 с.
2.4.Коваленко А.Г. Гражданский процесс: Учебник / Под ред. А.Г. Коваленко. - М.: Инфра-М, Контракт, 2008. - 448 с.
2.5.Мазурин С.Ф. Гражданский процесс: Учебное пособие / Под ред. С.Ф. Мазурина - СПб.: Питер, 2011. - 176 с.
2.6.Решетникова И.В. Справочник по
доказыванию в гражданском
2.7.Смушкин А.Б. Гражданский процесс: Конспект Лекций / А.Б. Смушкин. - М.: Омега-Л, 2011. - 320 с.
2.8.Треушников М.К. Гражданский процесс: Учебник / Под ред. М.К. Треушникова. - М.: Городец, 2009. - 784 с.
2.9.Шакарян М.С. Гражданское процессуальное право: Учебник / Под ред. М.С. Шакарян. - М.: ТК Велби, Изд-во Проспект, 2009. - 584 с.
2.10.Ярков В.В. Гражданский процесс: Учебник / Под ред. В.В. Яркова. - М.: Волтерс Клувер, 2009. - 703 с.
3.Научные статьи
3.1.Арендаренко, И.А. О соотношении
предмета доказывания в
3.2.Афанасьев, С.Ф., Катукова С.Ю. О доказывании отрицательных фактов и возможности применения фикции признания при их обосновании по гражданским делам // Российская юстиция. - 2011. - № 3.
3.3.Бабарыкина, О.В. О структуре классификации доказательств в гражданском процессе // Российский судья. 2010. - № 12.
3.4.Бабарыкина, О.В. О структуре дополнительной классификации доказательств // Арбитражный и гражданский процесс. - 2009. - № 8.
3.5.Кайзер, Ю.В. Понятие и признаки раскрытия доказательств как этапа судебного доказывания // Российский судья. - 2010. - № 4.
3.6.Леонтьев, С.А. Процесс формирования внутреннего убеждения у судьи // Адвокат. - 2010. - № 7.
3.7.Новицкий, В.А. Цель и задачи судебного доказывания // Общество и право. - 2010. - № 1. - С. 104.
3.8.Рыжов, К.Б. Оценка заключения эксперта судом в гражданском процессе // Известия вузов. Правоведение. - 2010. - № 4.
3.9.Рыжов, К.Б. Свободная оценка доказательств - принцип гражданского процесса // Арбитражный и гражданский процесс. - 2011. - № 12.
Информация о работе Прямые и косвенные доказательства по гражданским делам